Много ли нужно для строительства виртуального мира? Кому-то (или когда-то) для этого хватало мокрого песка и палочки. Воздушные замки не создаются из смеси кислорода с азотом - они в головах. Порой идеи с самым непродуманным и простым геймплеем наделают такого, что пару тысяч лет разобрать никто толком не может.
Зачем изобретать "матрицу" или "косить" под солипсизм? Реальность (пусть это слово странно звучит в контексте) намного проще, понятнее, и соответственно сильнее.
Далеко ходить не надо. Современные культовые сооружения здорово напоминают мониторы, открывающие путь к игровому порталу. Чем этот мир отличается от построенного тем же Бойцовским клубом? Да, подобных игровых серверов сотни... Наверно, даже больше, чем существует сект, конфессий, и верований. Или нет?
Но это не важно. Скорее, надо думать, что "предков скучны нам роскошные забавы". Какую роль займут игровые миры в сознании тех, что сейчас с горшка "раскачивает" героев?
Сила слова (идеи, образа), исходящая от признанного авторитета, огромна. Она в массовости. Если 100.000 человек верят в виртуальный мир, и готовы жить по его правилам? Вроде ничего страшного... А если 10.000.000?
Кто-то отдает последнее "на храм", кто-то готов работать месяц, чтоб купить "кольцо силы". Кто-то идет в монастырь, к молитвам, кто-то проводит все разумное и неразумное время у монитора в чате. У кого-то "приход", у кого-то виртуальный "феод". Велика ли разница?
Остается вспомнить историю, и то, что сделало традиционную религию такой значимой. Нет, совсем не простота и похожесть на офф-лайн (чего уж в ней общего с бытом крестьянина начала тысячелетия). Скорее, это был контроль над сетями передачи данных. Вернее сказать, долевое (а в прошлом с контрольным процентом) участие в их строительстве.
В результате применения оружия и интеллекта, несколько бекбонов разделили планету. Небольшие ISP едва заметны под тенью гигантов. Но в Сети правит иная, можно сказать "виртуальная" сила. Сейчас она шершавым языком лижет руки операторам связи, как небольшая кошка... Но вот в кого она вырастет?
Для контраста, простые и незатейливые обновления сайта:
Ссылки на бесплатный интернет надо начать собирать в коллекцию. Константин прислал ссылку на классического представителя этого никак не исчезающего вида...
А вот продолжение истории про "крякер интернета" (начало в прошлом выпуске). Как оказалось, оригинал схемы взлома сети провайдера лежит здесь, на сайте "изобретателя", (который сейчас живет в Мексике).
Хочется привести еще один фрагмент "крякера":
Впрочем, на этом дело не заканчивается - тут есть средство взлома НТВ, зарядка батареек, и несколько не менее полезных пунктов меню.
Несколько ссылок от Victor'a для придания верного ориентира отрасли. ;-)
Во-первых, Ethernet-термометр.
Во-вторых, богатым (и не слабонервным) Ethernet'чикам рекомендуется посмотреть сайт по оборудованию для ETTx. Этот в общем сравнительно новый для Рунета термин означает "Ethernet to the x", где под x понимаются компании, здания, дома. По сути - "Ethernet до дома", именно то, что называется в России "домашними сетями".
И в-третьих, огромная тема - вещание телевизионных каналов по IP в ETTx сети - смотреть тут и тут.
И еще, что бы окончательно "сложить" представление о американских "домашних сетях" - отчёт американской исследовательской организации (In-Stat) (pdf, 250k). Ссылку (The Top Ten Drivers of the Converged Home Network) предложил Michael.
Хорошая обзорная ссылка о беспроводных технологиях в России (приcлал Сергей). Читать обязательно.
И - как раз к статье - небольшая фотозарисовка на тему дальних радиолинков от Yury, PPF Radioprom.
Термостатированый контейнер с АВАЕй внутри. Смонтирован на 74-х метровой вышке. АВАЯ работает как ретранслятор на 55км в одну сторону и 65 км в другую.
Протяжка П296 на 120-ти метровую вышку. Тянули 2 кабеля, один кабель для Ethernet, второй - 220 В.
А справа - вид вертикально вниз.
Слева - антенна 2.4 ГГц. Califoniya Amp. с усилителем MANUS русского производства.
Справа - проверка прямой видимости для 2.4 ГГц. Высота подъема 36м.
Tmetr'образные программы для подсчета и анализа трафика пополнились очередным софтом inet.stat 2.01. Отличия (в лучшую сторону):
Не биллинг, конечно, но проверить провайдера или аплинка - в самый раз.
Одно плохо, в бесплатной версии есть ограничение на объем анализируемого трафика (до 250 тысяч пакетов, или примерно 250 Мб). Для частного использования более чем достаточно, а вот для сети предприятия может и не хватить (хотя можно уменьшить интервал обсчета до нескольких раз в сутки).
В завершение, забавная ссылка. Электросвязь Новосибирской области изобрела новый стандарт - SibDSL. Вернее, это они свою сеть так назвали. ;-) Но все равно смотрится на мой взгляд диковато.
Звонок:
- А можно подключаться по телефонной линии без модема?
- Нет
- А если у нас нет модема, это значит, что, его украли?
- Возможно
- Спасибо
Кладется трубка. Через пять минут звонок:
- Простите, а может быть модем встроенный в системный блок?
- Может
- А если у нас телефонный провод тянется в системный блок, это что значит?
- Это значит, что модем у вас не украли.
- Спасибо.
Кладется трубка.
Прислал buggz
Провайдер (девушка) - клиенту:
Ваш конец обжат, или висит оголенный?
Зонок с какой то деревни Архангельской области:
- Витя Витя... ты меня слышишь?
- Нет это Артелеком-Интернет
- Странно а я Вите звоню, это коммутатор?
- Нет, маршрутизатор... вешаю трубку...
Прислал Shurup™
На столе желтая коробочка. Приятель спрашивает:
- Что это?
- Да камеру для велосипеда купил.
- Цифровую??
Сегодня поднимаемся на чердак. Последний этаж заняла контора и установила решетку поперек пролета. Звоним.
Милый голос секретарши:
- Вы к кому?
- К хабу.
- А по какому вопросу?
Прислал Zavnet
Тема SmartHub разработки Dmitry'а A. Likhachev'а, начатая в #64 и #90 получила продолжение в виде новой версии устройства (v2).
Возможности:
Не Cisco, конечно. Но думаю, лучше чем многие образцы китайского коммутаторостроения. Как раз претендент на нишу между простыми хабами, и управляемыми свитчами. Как по цене ($130-140 за 8-ми портовую версию, и $170-220 за 16-ти портовую), так и по функционалу.
Кстати, SmartHub-v2 кроме неплохого набора основных функций имеет опции:
Остается добавить, что софт открытый, свободно распространяемый.
В планах - создание коммутатора со 100Мб магистралью, пользовательские порты, при этом стаются 10Мб. Т.е. чего-то сильно похожего на 3com 1100, но с большим уклоном в специфические возможности для "домашних" сетей.
В общем, можно понять, когда встречаются ужастики в дешевых домашних сетях. Ну нет денег ни на красоту, ни на опытных специалистов. Но следующие кадры сделаны три недели назад на одном крупном и совсем не бедном сибирском заводе.
На этом месте ранее уже висел поставленный безвестными мастерами кросс и конвертер со свитчем. Потом там пробили дыру в стене (причём весь строительный мусор сыпался прямо на кросс и всю аппаратуру) и повесили жуткий короб, чтобы... Отсасывать озон от ксерокса, стоящего под ним.
Из той же дыры торчит жалкий обрубок оптического кабеля, который когда-то был длиннее, но его обрезали строители. Чтобы распаять кабель, пришлось вытягивать его в коридор, а потом вместе с приваренными пигтейлами аккуратно протаскивать обратно.
К сожалению, второй конвертор пришлось повестить так же порнографично рядом и включить в тот же свитч...
Второй пример проще, но все равно не укладывает в рамки ортодоксальной логики.
Это безобразие снято прямо напротив приёмной генерального директора. Совершено непонятно, почему нельзя было эту коробку спрятать за фальшпотолок и не портить стены? Так ведь эти коробки установлены так везде. Во всех зданиях на всех этажах, где сделан "евроремонт"!
Материал прислал Pamir
Материал:
Много ли нужно для строительства виртуального мира? Кому-то (или когда-то) для этого хватало мокрого песка и палочки. Воздушные замки не создаются из смеси кислорода с азотом - они в головах. Порой идеи с самым непродуманным и простым геймплеем наделают такого, что пару тысяч лет разобрать никто толком не может.
Зачем изобретать "матрицу" или "косить" под солипсизм? Реальность (пусть это слово странно звучит в контексте) намного проще, понятнее, и соответственно сильнее.
Полный текст