Законопроект, предполагающий возможность внесудебной блокировки интернет ресурсов за нарушение авторских прав уже рассматривается в Госдуме (текст документа). Причем ожидается, что в первом чтении его примут уже на этой неделе.
Разработчиками законопроекта выступили депутаты: Владимир Бортко (КПРФ, режиссер), Елена Драпеко (Справедливая Россия, актриса) и Мария Максакова-Игенбергс (Единая Россия, певица). Эти люди, конечно, создают интелектуальную собственность, но вот профессианалами в области интернета их назвать трудно. А основная проблема этого законопроекта как раз в том, что он создавался и теперь принимается без участия представителей ИТ-индустрии.
Неправильность такой системы, когда законы для какой-то отрасли создают люди далекие от нее, доказали и представители РАЭК (Российской Ассоциации Электронных Коммуникаций), которые выявили в законопроете целый рад недостатков.
Во-первых, правообладатель когда уведомляет о том, что его права нарушены, конечно, должен указать какой материал у него "украли" (о том кража это или нет можно говорить отдельно) и на каком сайте он размещен, но более подробную информацию провайдер должен выяснять уже самостоятельно. То есть раздел и страницу где материал опубликован оператор связи ищет сам, заголовок который "злоумышленники" могли попенять (или добавить) он тоже ищет сам. С теми, кто выложил, оператор сам связывается. На все на это у людей, которые и раньше не были безработными, один день. А жалоб таких от правообладателей может быть и несколько.
Во-вторых, провайдер здесь, конечно, посредник (копирайт не его, нарушает копирайт не он), но в случае чего в соответствии с предлагаемым законопроектом с него могут потребовать возместить моральный вред правообладателю.
В-третьих, за ложные уведомления о нарушении авторских прав ответственность не предусмотрена. То есть за несколько ложных уведомлений, из-за которых остановилась работа целого интернет ресурса (скорее конечно не целого, но возможно и такое если вспоминать черный список) никого не накажут. Хотя если человек позвонит в полицию и скажет, что в кинотеатре заложена бомба (зная, что никакой бомбы нет) его могут и посадить. С бомбой это, конечно, более серьезное преступление, но тут даже не оштрафуют злоумышленника.
В-четвертых, если блокировали без решения суда, ошибочно или по требованию человека не обладающего авторскими правами, то подать в суд для возмещения ущерба у тех, кто пострадал от блокировки, не получится. Суду просто не с чем работать, если нет решения. "Ну заблокировали, - скажет суд. - А правообладатель тут причем?". И никого уже интересовать не будет, что он не правообладатель вовсе.
В-пятых, в законопроекте прописано, что все споры об авторских правах в интернете будут рассматриваться в московском городском суде. Этот пункт заставляет задуматься знают ли авторы сего законопроекта о существовании остальной России и о том, что в ней тоже есть интернет.
В-шестых, недобросовестные ресурсы легко уйдут от блокировок, сменив например хостинг-провайдера.
И наконец, в-седьмых, сроки, в которые нужно принимать меры, слишком короткие и к тому же не учитывают, что есть выходные и праздничные дни. То есть хостинг-провайдеры и владельцы сайтов отдыхать не должны (ну желательно).
Эксперты из РАЭК пообещали разработать альтернативный законопроект и в ближайшее время предложить его государственной думе. Но автор сего текста отчего-то полон пессимизма на этот счет. В истории с законопроектом, который уже называют "русская SOPA", с каждым днем все меньше надежды на то, что пронесет, уж больно уверенно он продвигается по пути к принятию.
Материал:
Законопроект, предполагающий возможность внесудебной блокировки интернет ресурсов за нарушение авторских прав, уже рассматривается в Госдуме. Причем ожидается, что в первом чтении его примут уже на этой неделе.
Полный текст
Ждём новый реестр запрещённых сайтов где есть информация защищённая авторским правом.
Всё будет шифроваться имеется ввиду торент трафик и тогда сормом хрен чего отследишь. Веселуха начнётся у ФСБ.