1. Статьи
  2. обзор
Заметки пользователей
21.09.2001 02:00
PDF
25905
6

Ethernet по одной паре

Новости.

На днях получил еще одно подтверждение возможности использования РРРоЕ в домашних сетях. В теории все выглядело замечательно, а вот в реале часто появлялись проблемы.

Прислал описание Roman Efimov. Спасибо.

Успешно проведены испытания PPPoE.

В качестве сервера были испытаны
1. CISCO AS5300 с соответсвующим IOS
2. rp-PPPoe-3.2 под линуксом

в качестве клиентов под Windows
1. raspppoe - фриварный
2. несколько коммерческих клиентов, применяемых провайдерами ADSL.

Клиенты централизовано авторизовались через RADIUS, метод авторизации - CHAP, получали от него статический либо динамический IP-адрес. При этом радиус также вел учет трафика клиентов, по значения счетчиков input octets and output octets на серверах.

В качестве Erthernet-среды были испытаны
1. ZyXEL AES-100 ADSL Switch & ZyXEL Prestige 642R в режиме моста.
2. ZyXEL PES-100 Home PNA switch & ZyXEL PEC-50 конвертор.
3. Простой Ethernet - switch с port-based VLAN.

Во всех случаях на концентраторах был включен режим port based VLANs, что исключает прослушивание трафика соседа. Подстановка IP-адреса исключена за счет PPPoE. Каких-либо проблем замечено не было.

Таким образом, все более интересной выглядит авторизация нескольких клиентских сетей, подключенных к различному транспорту, на одном сервере доступа. Причем по простой схеме, без изысков.

Технология, по большому счету, обкатана "веками" dial-up. И хорошо с ним стыкуется - можно легко пропускать абонентов по одному логину при любом способе доступа. В общем, красивое, удобное и не дорогое решение для серьезных сетей.

Ethernet по одной паре.

За последние две недели пришлось писать столько "на общие темы", что остро захотелось чего-то кондово-лубяного, рожденного отечественной смекалкой пополам с бедностью, и приправленного наплевательством на стандарты. Но работающего, несмотря ни на что.

Известно, что 10/100base-T работает по двум парам. По первой прием, по второй передача. Красиво, логично, допускает full-duplex. При этом все помнят, что коаксиал обходится только одной парой проводников. Как ни странно, это не вызывает внутреннего противоречия. И зря.

Связаны эти две сущности (если не вдаваться в тонкости) на уровне AUI, совершенно одинакового для обоих способов передачи данных.

Ethernet по одной паре

Если немного подумать над работой half-duplex в режиме точка-точка, то возникает следующая мысль.
Неужели центральный чип настолько глуп, что будет вести передачу одновременно с приемом? Нет, на это его логики должно хватить. Значит, можно отключить детектор коллизий, ведь пересечение пакетов может возникнуть только при одновременном начале передачи обеими точками с поправкой на время распространения сигнала.

Вероятность этого события относительно мала, и невзыскательный пользователь может со спокойной душой оставить разборки конфликта на долю протоколов более высокого уровня. А в результате иметь... работу ethernet по одной паре.

В сознании возникает простейшая схема работы.

Ethernet по одной паре

Надо сразу сказать, что именно это решение не проверялось, и на практике скорее всего, потребуются некоторые доработки. Лучше воспринимать эту схему как демонстрацию концепции, а не руководство к действию.

Мысль это не новая. Прислал ее вместе с материалами Sergey Malcev. Его сегодняшние разработки идут несколько дальше, а решение, много лет назад воплощенное в железе, функционирует до сих пор.

Ethernet по одной паре
Вот как выглядит доработанная ethernet-карта. Ничего особо страшного на ней не видно.

Автор доработок не мог ограничиться малым, поэтому на сетевом адаптере сделана дополнительная грозозащита и увеличена "дальнобойность".

Вот реальная схема переделок. Относится к типу карты, показанному выше, и не претендует на абсолютную универсальность.

Ethernet по одной паре

Диоды посередине рисунка - по сути стандартная грозозашита. Ничем особым не отличается, только установлена в непривычном месте. КС175, показанный справа, служит тем же целям.

Вот как это выглядит "в реале".

Ethernet по одной паре

Элемент F, показанный на схеме - плавкий предохранитель. Почему сделано именно так, для меня то же загадка, спрашивайте у автора по почте, а еще лучше в форуме. У меня так есть подозрение, что именно такой элемент оказался в нужный момент под рукой.

Конденсатор C призван бороться с постоянной составляющей, которая может появиться при такой переделке. Резисторы, показанные слева, судя по всему, согласовывают нагрузку. Почему сделано именно так, а не иначе - вопрос, опять таки, к автору схемы.

И последняя переделка - увеличение дальности работы. Действительно, на обычные расстояния все же проще проложить нормальный кабель и ничего не менять в схеме. А вот когда есть одна пара по коммуникациям...

Такие варианты редко укладываются в 100 метров. Большое везение, когда получится 300-500 метров. Тогда при сверхмалом бюджете можно попробовать описанное решение.

Ethernet по одной паре

Делается по уже описанному в предыдущих обзорах сценариях. Перепайкой кварца. Результат показан на фотографии.

Что же получилось в итоге? Устройство, cпособное выдать при соединении точка-точка 5 мегабит на 300-500 метров по обычному кабелю, и до 1 километра по специальному, типа П-296. При необходимости увеличить расстояние можно попробовать еще понизить скорость.

При условии практически "нулевой" цены, такое решение может в некоторых случаях посоревноваться и с HomePNA 1,0, и с Гранчами.

Кстати, тут начинают закрадываться некоторые подозрения - так ли велико значение изобретения HomePNA, и так ли сильно его первая версия отличается от ethernet'а...

Так же хочется узнать, как далеко ушли Гранчи (SBNI 12-02) от Аркнета, который хорошо работает по одной паре, и может быть "замедлен" сменой кварца до совсем низких скоростей.

И вообще, не дурят ли производители нас красивыми названиями, выдавая дешевое и простое "усовершенствование" за эпохальное событие, поднимающее стоимосоть оборудования в десятки (или даже сотни) раз.

Что делать? И возможен ли относительно дешевый, но все же промышленный ответ на произвол? Получилось ведь с грозозащитами (ProtectNet) снизить продажи АРС до уровня, близкого к нулю... Ethernet не намного сложнее.

6 комментариев
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Гость Dim
Гость Dim

хрень кака я то щас такой уже никто не страдает кроме особо больных на голову . Привет!

Navu
Navu

Известно, что 10/100base-T работает по двум парам. По первой прием, по второй передача. Красиво, логично, допускает full-duplex. При этом все помнят, что коаксиал обходится только одной парой проводников. Как ни странно, это не вызывает внутреннего противоречия. И зря.

 

Полный текст новости

Nag
Nag

Не удивительно, статье-то скоро десять лет исполнится. На дату надо смотреть. ;-)

Гость Дмитрий
Гость Дмитрий

"Не удивительно, статье-то скоро десять лет исполнится. На дату надо смотреть. ;-)" Статья классная.

Комментам не хватает подписи года, а то не ясно, какой эпохи коммент.

Гость nix0
Гость nix0

#48 Ethernet по одной паре4

Дата публикации: 21.09.2001

Количество просмотров: 1935

Автор: Павел Нагибин

 

Для кого написанннно? ))

fighter_61
fighter_61
Пишет потомок из будущего, в момент написания статьи я ходил в 10 класс, сейчас мне 36 лет и я не думал что меня чем-то можно удивить, но все же. Прототип single pair ethernet (SPE) for automotive and industrial существовал за долго до появления видимо 802.3 во всех его вариациях. За столько времени столько всего поменялось, аж теплая скупая ламповая слеза навернулась. Прошло 21 год, пишу из нестабильного будущего, 90е отдыхают))) Надеюсь автор жив!