За много лет, проведенных в сетях российских фиксированных операторов ШПД, я толком и не видел нормальных локальных ресурсов. Так, чтобы все сайты были хотя бы четко указаны, описаны, ссылки были не битые и сами ресурсы чтобы работали, обладали простой навигацией и не очень сложной регистрацией (о единой регистрации в рамках даже одного провайдера я вообще молчу). Хотя, в последнее время мне кажется, что с постепенным введением пусть не самой скоростной, но "безлимитки", популярность и реальная востребованность локальных ресурсов падает. Неуклонно и безостановочно - локальные файл-серверы, фотохостинги и форумы вполне заслуженно основной массой клиентов забыты.
Интересно, есть ли будущее у таких внутренних ресурсов? С одной стороны, локальные ресурсы - это, как явно представляется, провайдерский атавизм с тех времен, когда внешний трафик провайдера был дорог и сильно ограничен размером канала. Это сейчас послушать, скачать, загрузить можно быстро, без особенных проблем и с множества конкурирующих, крупных проектов. Да и форумы по темам глобальны, как и огромные социальные сети, множество проектов крупных интернет-холдингов. И угнаться за их развитием локальным ресурсам, даже пусть у крупных игроков рынка, даже если очень захотеть, просто не получится - они и развиваются-то по остаточному принципу. С другой стороны, в регионах сохраняется сильное ощущение, что локалка - это значимый "довесок" к интернет-доступу, который может быть с ограничением по трафику. По сути, это те удобства, без которых прожить можно, но к ним определенная часть пользователей уже привыкла. Не знаю, поставит ли их отсутствие под вопрос ценность предложения провайдера в глазах его абонентов?
Я, временами, внимательно читаю отчеты различного уровня аналитиков о том, как увеличивается у нас проникновение ШПД в регионах России. Кажется, можно провести прямую параллель с популярностью "локалки" в зависимости от этого. Все-таки многое зависит и от уровня телекоммуникационного развития того или иного региона. В городах с большими скоростями, пользователи локальных ресурсов есть, но у них нет такого технического ограничения, что есть в малых городах - пропускные каналы и скорости доступа в Сеть. Поэтому в тех местах, где пропускные каналы и скорости ниже, локальные ресурсы более популярны. Наверное, именно такую зависимость можно вывести в настоящее время. Мне говорили, что вся городская сеть того же Томска и области основана на локальных ресурсах. Внешние каналы из города от местных операторов связи смехотворны, поэтому весь трафик "тяжелого контента" крутится внутри. Наверное, это не единственный пример в масштабах страны.
И все-таки, могут ли локальные ресурсы выжить? В том виде, как сейчас - вряд ли. Скорее, их надо модифицировать для предоставления абонентам качественных услуг с гарантированным качеством. По сути, транспорт абоненту и оператору практически ничего не стоит (все внутри уже построенной сети), клиент оплачивает только потребление какого-либо сервиса, продукта. Особенно такой подход важен для "тяжелого" видеоконтента и сервисов, требовательных к полосе пропускания - к примеру, VoIP или видеосвязь. В идеале, к примеру, при установке видеосервера в локальной сети это дает абонентам возможность получить скорость до 100 Мбит/с, что гарантирует демонстрацию фильма в HD и даже 3D качестве - можно и без загрузки на компьютер или IPTV-приставку, просто в режиме стримминга. А в России преимуществами высокой скорости передачи внутри собственной сети пока что пользуются только обладатели локальных "раздач" видеопродукции. Не всегда локальных.
Материал:
За много лет, проведенных в сетях российских фиксированных операторов ШПД, я толком и не видел нормальных локальных ресурсов. Так, чтобы все сайты были хотя бы четко указаны, описаны, ссылки были не битые и сами ресурсы чтобы работали, обладали простой навигацией и не очень сложной регистрацией (о единой регистрации в рамках даже одного провайдера я вообще молчу). Хотя, в последнее время мне кажется, что с постепенным введением пусть не самой скоростной, но "безлимитки", популярность и реальная востребованность локальных ресурсов падает. Неуклонно и безостановочно - локальные файл-серверы, фотохостинги и форумы вполне заслуженно основной массой клиентов забыты.
Полный текст
будет актуально еще долго в удаленных регионах - где дорогой/медленный внешний трафик.
Вопрос позиционирования. В принципе, если провайдер может обеспечить скорость доступа к внутреннему контенту на скорости, которая существенно выше, чем инет - то нужно. Но это, к примеру, на скорости 100 Мбит против 5 Мбит в интернет.
Материал свидетельствует о полном непонимании автора сути ЛВС и ШПД. Свести все только к скорости, это надо постараться. Возможно автор этой статейки, уходя на работу, не запирает двери. Но лично я не хочу, чтобы доступ к информации с грифом не ниже ДСП имели совершенно посторонние люди.
Тем более, когда у меня на борту компов гиговая плата, то с этими 5-10 мегами на так называемом ШПД, это просто смешно.
Так что получит этот оператор плату за пару-тройку потоков под И-нет и довольно для него. Нефиг тратить деньги просто так.
Бред.. Так то за счет локализации трафика и живут такие тарифы на внешку... просто локализация немного видоизменяется...
в домашней сети из локалки использую только IPTV. ну и радио временами, что б внешний канал не забивать. г. Иваново.
и да, на работе арендую вилан в сети провайдера для обмена между офисами, без него никак.
Я думаю, где-то на 1 Мбит/с за разумные деньги находится грань, при которой локальные ресурсы теряют смысл. Это если говорить о ресурсах, организованных самими абонентами.
Ну в Москве локалка неактуальна, но по старой памяти туда много кто ходит и смотрит фильмы с медиасервера и прочего. Ходит потому что не умеет юзать торрент и мы этому рады.
А вообще с каждым годом все менее и менее актуальна становится.
У нас 3 года назад локального трафика было больше чем интернет трафика раза в 2-3, сейчас меньше раз в 5-6
Реально из локалки работает только ретрекер.