Оглавление:
В 2021 году уже никого не удивишь новыми SSD-накопителями на рынке серверного оборудования. Казалось бы, все ниши в данном сегменте заняты. Есть "старички" по производству твердотельных накопителей, заслужившие свою репутацию и являющиеся лучшими решениями для Enterprise-уровня. Но, одна ниша в 2021 году так и остается без должного внимания, а именно – производство отечественных SSD-накопителей.
Ни для кого не секрет, что с каждым годом требования по импортозамещению только усиливаются. Все больший процент "отечественности" требуется в сетевом, серверном и прочих группах телекоммуникационного оборудования. Именно по этой причине компания GS Nanotech, накопители которой попали к нам сегодня на тест, последние несколько лет вкладывает значительные средства и силы в создание действительно достойного отечественного продукта в клиентском и корпоративном сегментах.
Накопители GS Nanotech исполнены в металлическом корпусе. На передней части корпуса нанесен логотип компании и основные параметры. На задней части корпуса можно найти подробные технические характеристики конкретной модели. Верхняя крышка накопителя прикреплена на стандартные - для SSD накопителей - крестовые болты.
Печатная плата накопителей GS Nanotech занимает все пространство в корпусе, вне зависимости от модели и объема SSD-накопителей - то есть не так, как у большинства зарубежных SSD-накопителей.
Несмотря на то, что главный элемент чипов памяти - полупроводниковые пластины - закупаются у зарубежных производителей (так как в России просто-напросто нет подобного производства), вся остальная сборка осуществляется компанией GS Nanotech. Все чипы памяти в SSD промаркированы, тем самым доказывая их отечественное происхождение.
Контроллеры управления в SSD GS Nanotech используются популярные и проверенные временем от компании Silicon Motion. В частности в представленных моделях можно увидеть контроллеры SM2246EN и SM2258EN. Компания уделяет больше внимания надежности и отказоустойчивости SSD накопителя.
Для тестирования накопителей GS Nanotech в разных условиях мы использовали два стенда.
В процессе тестирования использовались следующие утилиты:
Тестирование всех моделей накопителей происходило в одном и том же порядке и при выполнении аналогичных действий. Поэтому, во избежание перегрузки ненужной информацией, более подробно разберем тестирование только первого накопителя.
Одна из самых стандартных утилит для снятия максимума полезной информации с SSD накопителя - CrystalDiskInfo. Здесь мы можем увидеть множество различных параметров. Например: модель накопителя, версия прошивки контроллера, тип интерфейса накопителя, объем, статус, температура и так далее.
Вывод утилиты CrystalDiskInfo в данном случае не показывает нам чего-то необычного. Все характеристики, свойственны для SSD накопителей Enterprise-уровня.
Далее, в ход идет утилита от той же компании под названием CrystalDiskMark. Она также является одной из основных при тестировании любых типов накопителей на скорость их работы.
Накопители тестировались при стандартных настройках программы в нескольких режимах.
Режим 1 - HBA. При тестировании накопителя в режиме HBA с помощью программы CrystalDiskMark были получены стандартные для SSD-накопителя на контроллере SM2246EN показатели по скорости:
Режим 2 - RAID 0. При тестировании накопителя в режиме RAID 0 были получены следующие результаты. Скорость чтения была увеличена практически вдвое, а скорость записи снижена:
Режим 3 - RAID 1. При тестировании накопителя в режиме RAID 1 было получено небольшое увеличение по скорости чтения и значительное снижение в скорости записи.
Далее тестирование накопителя производилось с помощью утилиты Atto Disk Benchmark. Особенностью утилиты является то, что тесты производятся с множеством блоков данных, что позволяет получить более приближенную информацию к реальной нагрузке.
При проведении тестирования подключенного напрямую накопителя были получены средние результаты по работе с большинством актуальных блоков данных. Средние показатели скорости чтения держались в районе 500 МБ/с. А средние показатели по записи - в районе 300 МБ/с. Что, опять же, является достаточно стандартным показателем для контроллера SM2246EN.
Следующей в ход пошла чуть более экзотичная утилита Anvil"s Storage Benchmark. Достаточно мощная утилита, которая осуществляет тестирование диска сразу по нескольким направлениям и выводит заключения об общей производительности.
В нашем случае, полученные результаты в целом подтвердили предыдущие тесты и вывели небольшой общий показатель по производительности.
Данная модель накопителей GS Nanotech отличается, как можно было заметить, окончанием "ETR". Оно говорит нам о том, что этот накопитель отличается повышенным диапазоном рабочих температур. По информации с официального сайта компании GS Nanotech, данный накопитель может работать в температурных условиях -40… +85 ˚C. В отличие от показателя 0… +70 ˚C у стандартной версии накопителя.
Общая информация из программы CrystalDiskInfo:
Режим 1 - HBA. Тестирование накопителя в режиме HBA с помощью программы CrystalDiskMark сразу же дало нам понять, что различие данных накопителей заключается не только в температурном режиме, но и в скорости записи. У накопителя с приставкой "ETR" она получилась практически в 1,5 раза выше, в том числе за счет использования более современного контроллера SM2258EN.
Режим 2 - RAID 0. Тестирование накопителя в режиме RAID 0 с помощью программы CrystalDiskMark:
Режим 3 - RAID 1. Тестирование накопителя в режиме RAID 1 с помощью программы CrystalDiskMark:
Увеличение скорости записи можно наблюдать и при тестировании накопителя с помощью утилиты Atto Disk Benchmark:
И при тестировании с помощью утилиты Anvil"s Storage Benchmark:
Аналогично предыдущему накопителю, GS Nanotech 512-16 ETR имеет расширенный температурный диапазон работы.
Общая информация из утилиты CrystalDiskInfo:
Режим 1 - HBA. Тестирование накопителя в режиме HBA с помощью программы CrystalDiskMark показало нам все те же стандартные результаты:
Режим 2 - RAID 0. Тестирование накопителя в режиме RAID 0 с помощью программы CrystalDiskMark:
Режим 3 - RAID 1. Тестирование накопителя в режиме RAID 1 с помощью программы CrystalDiskMark:
Результаты тестирования накопителя с помощью утилиты Atto Disk Benchmark:
Результаты тестирования накопителя с помощью утилиты Anvil"s Storage Benchmark:
Ну и последний накопитель в списке на тестирование - GS Nanotech 1024-16. От первого накопителя на тесте он отличается только увеличенным до 1024 ГБ объемом памяти.
Общая информация из утилиты CrystalDiskInfo:
Режим 1 - HBA. При тестировании накопителя в режиме HBA с помощью программы CrystalDiskMark были получены показатели, аналогичные другим накопителям из текущей статьи:
Режим 2 - RAID 0. Тестирование накопителя в режиме RAID 0 с помощью программы CrystalDiskMark:
Режим 3 - RAID 1. Тестирование накопителя в режиме RAID 1 с помощью программы CrystalDiskMark:
Результаты тестирования накопителя с помощью утилиты Atto Disk Benchmark:
Результаты тестирования накопителя с помощью утилиты Anvil"s Storage Benchmark:
Накопители GS Nanotech являются живым примером реального импортозамещения в нашей стране. В ходе тестирования мы смогли убедиться в том, что это действительно отечественная разработка. Ведь практически все компоненты произведены и собраны компанией GS Nanotech на своих мощностях.
Безусловно протестированные накопители не претендуют на звание лучших в скорости работы или лучших по цене, но это всего лишь один из первых шагов в истории отечественного массового производства SSD накопителей. И кажется - достаточно удачный.
Все накопители показали примерно схожие и стабильные результаты по производительности. Это говорит нам о том, что для клиентских задач, и в том числе задач Enterprise-уровня, где важна стабильная работа и отказоустойчивость, эти накопители подойдут отлично.
а если китайцы собирают изделие из японских чипов, то изделие на самом деле японское или китайское? :)
Нет, не говорит.
Попутно SATA уже несколько теряет актуальность и уходит скорее в разряд интерфейса для архивных накопителей: туда где важно ёмкость и количество накопителей (или низкое потребление/нагрев) а не скорость.
И производители как то не чешутся сделать SATA-4 и пр более быстрые варианты, так и живём на 6 гигабит уже много лет.
Те я хз что делать с такими мелкими и медленными накопителями, ниша где такое нужно и актуально не слишком велика.
Так же производитель не удосужился на корпусе написать ёмкость, хотя бы маркером писали или наклейку клеили, даже подвальный дядюшка ляо это умудряется делать, а тут целый ынтырпрайз не осилил наградить клонов знаками отличия.
С точки зрения санкций, и китайские и японские.. если японцы начнут вводить санкции на свои чипы, то китайцы нас пошлют (ну чтобы японцы им продолжали поставлять)... нет ?
В нашем случае надо полностью отечественные, чтобы ничьё желание не смогло прекратить поставки. Это не про то, что никто не делает 100% всё сам. придется делать самим. иначе все эти замещения, это шило на мыло и оттягивание конца. санкции будут продолжать закручивать, и вроде пока лояльные поставщики будут отваливаться. примеры посмотреть в сев. Корее
Это на десятилетие...я еще верю, что китайцы смогут, у них партия проклятая, с ее проклятым коммунистическим планированием, и деньги есть, и кадры хоть какие-то, и работающие фабрики. А у нас https://habr.com/ru/post/688084/ (там набрасывают много, но ссылки интересные)
Надо просто прекратить себя обманывать наконец. Что сделал Китай в микроэлектронике за 20 лет и что сделали мы.
построили кучку ЖК на месте авиа и авто заводов ?
Чего ради такие усилия?
Проще придти в адекватное состояние и вернутся к мировой кооперации.
Уже был опыт с тем чтобы делать всё своё, притом тогда это всё было сильно технологически менее простое и то с ним были проблемы и с качеством и с отставанием от всего мира.
А сейчас и вещи сильно сложнее и прогресс идёт быстрее за счёт более тесной кооперации в мире и более длинных цепочек поставок = считай более глубокой обработки и добавленной стоимости.
Даже более того, РФ слишком маленькая как по численности населения так и по размеру экономики чтобы разместить у себя такие цепочки целиком.
Не, в теории возможно, но это не тривиальная задача, которая явно не под силу текущим управленцам с текущими технологиями.
В теории для этого надо массу мелких автоматизированных производств которые быстро перепрофилируются и хорошее планирование.
Плюс есть производства которые невозможно перепрофилировать и их надо будет как то поддерживать чтобы они при малых заказах не банкротились.
ну пока целенаправленно идём в то самое состояние, поэтому да, надо всё самим.