Целью ФЗ от 06.07.2017 N 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры (далее – "КИИ")" является состояние защищенности сетей электросвязи, информационных систем.
Целью ФЗ от 01.05.2019 N 90-ФЗ ("О Сувенирном Рунете") является обеспечение устойчивого, безопасного и целостного функционирования сетей связи.
Таким образом, цели обеих ФЗ одинаковые.
Не обеспечив реализации ФЗ 187-ФЗ, Государственная Дума выдумала новый закон: №90-ФЗ.
Итог: оба закона не работают.
Помимо СОРМ, Операторов централизованно заставляют (будут заставлять) ставить:
Все вывертываются, как могут, экономят, занижают. У больших операторов – большие сети, и тратить надо больше - значит и занижают больше. Например, Ростелеком только в октябре, по истечении 4 лет стал закупать "Яровую" на 7,8 млрд руб., при том, что ранее говорилось про 30 млрд.
Итог: законы не работают.
По ФЗ О сувенирном Интернете придумали ответственность:
С 01.01.2021 года Штрафы за неблокировку Запрет.Инфо повысятся в 2-6 раз. (проект подписан Советом Федерации):
Все Операторы с Абонентами от 3 тысяч являются категорированными СКИИ.
Правда, количество Абонентов должно быть подтверждено данными Роскомнадзора. А информации о реальной картине у РКН нет.
Категорированным СКИИ за нарушение правил - сотни тысяч штрафов.
Вот принимается хороший ФЗ (например, "О цифровых финансовых активах (далее - "ЦФА") № 259-ФЗ от 31.07.2020, вступает в действие c 01.01.21, легализует в т.ч. криптовалюту).
В то же время, законом вводятся ограничения по использованию ЦФА. За их неисполнение - сотни тысяч штрафов.
Это общемировая тенденция. Госвласть для самосохранения имеет цель: управлять умами граждан. Сейчас умы "живут" в Интернете (по последним опросам, большинство черпает информацию из Интернета, а не из традичионных СМИ (ТВ, радио, бумажная пресса).
Для управления умами сегодня надо управлять онлайн-контентом, который крутится в Интернете. И здесь есть 2 разных подхода:
1) Восточный: Блокировать "Контент" (неважно, что меньшинство смотрит запрещенку, важно - что большинство не может смотреть).
Эта модель предполагает отсутствие свободы выбора. А за неблокировку уже наказываются штрафами.
2) Западный: Штрафы миллионнодолларовые за запрещенку (персональные данные, нацизм).
И здесь уже сами платформы вынуждены ставить Фильтры (пример - Германия). При этом свобода сохраняется, но за неё надо Дорого платить.
Россия посередине в подходах: западная модель у нас также используется (Гугл, Фейсбук, Твиттер наказаны сотнями тысяч штрафов).
Традиционно, суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Именно поэтому малый бизнес ещё поживёт!
И с наступающим Новым годом! :)
Приходите обсуждать отношения между оператором и государством в нашу telegram-группу "Интернет и Закон с Nag.Ru".
Да какие тут могут быть вопросы?
Всё верно.
Маразм крепчает. Тенденции понятны.
Главное, что-бы не было "горячей" войны.
Может побомбить их письмами через https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99111093 ?
А Вы с радиоприемником и телевизором тоже разговариваете? :-)
начинай!
Мне любопытно почитать что они ответят. Там же можно и персонально написать, например "для Яровой" :)
и мне,
ответ опубликую
и статью на НАГе для тебя пробью по итогам ответа...
ОК. Только надо написать грамотно, без особых эмоций, с упором на ими же пропагандириуемые ценности.
ну тыЖ на рынке то раньше меня.. знаешь как писать?