Так устроено, что и операторы телефонии, и интернет-провайдеры должны идентифицировать своих пользователей. Понятно, что информация, полученная от вашего абонента и его дальнейшие действия, во-первых, связаны сами по себе, а во-вторых, технико-организационная функция, оказывается, связана с законодательством, а там есть нормы о "тайне переписки" и т.п. вопросах личных прав на что-либо.
Появилась информация о судебных решениях, в которых участники рынка телекоммуникационных услуг отстаивали, казалось бы уже сложившееся понимание о правильном порядке обращений за внутренней информацией, связанной с предоставлением услуг своим клиентам. Претензии у них были по поводу действий Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР). Какое-то время назад полномочия этой службы были расширены и, кроме констатации фактов использования инсайдерской информации или других способов незаконного манипулирования котировками эмитентов, ФСФР получила право на дополнительные действия по более "глубокому" выяснения "что и как произошло". Есть у неё и полномочия по "выписыванию" штрафов.
10 апреля Федеральная служба по финансовым рынкам решила наказать компанию "Рамблер" * за отказ предоставить по запросу нужную информацию - регулятора интересовали адреса почтовых ящиков - ФСФР видимо хотела выяснить с кем переписывался пользователь, к которому у неё возникли претензии (см. "<Рамблер> оштрафовали за отказ вскрывать переписку пользователя без суда"). Компания не согласилась оплачивать штраф (500 тысяч рублей) и обратилась в суд, ссылаясь на незаконность действий ФСФР, пожелавшей без судебного решения получить информацию, которую "Рамблер" считает относящейся к "частной переписке".
Несколько дней назад Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО "Рамблер Интернет Холдинг" к ФСФР России. А в начале июля подобные вопросы были оценены судом противоположным образом - МТС также оспаривал штраф, наложенный ФСФР за отказ сообщить информацию о детализации счетов физического лица и идентификационных номерах (IMEI) телефонов, на которые он звонил или ему звонили. Суд не стал признавать административное наказание ФСФР в виде штрафа незаконным, сославшись на то, что "тайной" является только содержание самой телефонной беседы.
Конечно, детали споров провайдера и оператора различаются, но при этом они [споры] возникли из-за недостатков нынешних законов. В общем, опять сталкиваемся с тем, что отраслевое законодательство плохо конкретизирует и регулирует сложившиеся отношения и просто отстаёт от реальной деловой жизни.
Судебные разбирательства пока незакончены: МТС намерены подавать апелляцию, ФСФР также недовольна решением суда относительно обращения "Рамблера" и будет его оспаривать. Так как активная борьба Федеральной службы по финансовым рынкам с нарушениями продолжится, то вопросы и проблемы, подобные описанным, наверняка могут возникнуть и у других участников телеком-рынка, для которых штраф в размере 500 тысяч рублей может оказаться критичным для их бизнеса.
------------------------------
* Кстати, почти уже забыл про существование такой компании. А когда-то интернет-провайдеров было немного и они были "на слуху". Понравилось, что на традиционной странице "История компании" не только цифры и даты, а упомянуты участники создания поисковика, почты и т.д. Если интересно, то вот - ссылка.
![vk](https://vk.com/share.php?url=https://nag.ru/news/21745&title=Где же граница "личной информации"?&description=Так устроено, что и операторы телефонии, и интернет-провайдеры должны идентифицировать своих пользователей. Понятно, что информация, полученная от вашего абонента и его дальнейшие действия, во-первых, связаны сами по себе, а во-вторых, технико-органи&image=https://nag.ru/uploads/material/images/21745/social_cover.png)
![mail](https://connect.ok.ru/offer?url=https://nag.ru/news/21745&title=Где же граница "личной информации"?&imageUrl=https://nag.ru/uploads/material/images/21745/social_cover.png)
Материал:
Так устроено, что и операторы телефонии, и интернет-провайдеры должны идентифицировать своих пользователей. Понятно, что информация, полученная от вашего абонента и его дальнейшие действия, во-первых, связаны сами по себе, а во-вторых, технико-организационная функция, оказывается, связана с законодательством, а там есть нормы о "тайне переписки" и т.п. вопросах личных прав на что-либо.
Полный текст
Президент Владимир Путин подписал указ об упразднении Федеральной службы по финансовым рынкам, сообщила пресс-служба Кремля в четверг.
Правительству поручено обеспечить в установленные законодательством сроки проведение ликвидационных процедур, обеспечить непрерывность осуществления функций по регулированию, контролю и надзору в сфере финансового рынка при передаче их Центральному банку и упразднении ФСФР, а также сохранение кадрового потенциала этой Федеральной службы.
Полномочия ФСФР по нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков, в том числе страховой, микрофинансовой деятельности, кредитной кооперации, деятельности рейтинговых агентств и по инвестированию средств пенсионных накоплений передаются Центробанку.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/14589461/putin-uprazdnil-fsfr#ixzz2a8zCV8WD
и кто с кем в апелляции играть будет?
Отраслевого законодательства у нас вообще нет, то словоблудие, которое называют законами, к законодательству ни какого отношения не имеет. Сегодня попытался почитать закон о защите персональных данных, так и не прочитал, т. к. проще разобрать бред пьяной обезьяны, чем эти произведения наших "законотворцев".
P. S. хотя может я просто не юрист, поэтому ни чего не понимаю :-), а может покурить нужно и запить все это бутылкой водки.
Ни разу не юрист, но легко и прочитал и надергал нужных мне цитат.
Кстати - если чиновники "удаляют" какое либо "ненужное" ведомство, то для того, чтобы "обеспечить непрерывность осуществления функций по регулированию, контролю и надзору в сфере финансового рынка при передаче их Центральному банку и упразднении ФСФР, а также сохранение кадрового потенциала этой Федеральной службы."
создадут несколько других комитетов или ведомств - вот посмотрим через пару лет ))))
Каждый раз, когда чиновники берутся за сокращение бюрократии и к-ва чиновников - чиновнико на душу населения становится еще больше.
Сейчас в раше чиновников на душу населения больше, чем в коммунистичесом СССР с его парт-ячейками в каждом колхозе/заводе/параходе и далее вверх по иерархии (номенклатура)
Это вроде как в рамках движения к международному финансовому центру (МФЦ) - посчитали сосредоточение много чего в одних руках лучшим вариантом.
Читали наверное "законы Паркинсона" - там с цифрами и не про Россию, но тенденция та же.
Нет - я не читал "законы Паркинсона".
Я смотрю РБК - туда иногда к Виттелю и прочим ведущим приходят бывшие депутаты или министры всякие и прочие номенклатурщики.
(иногда даже действующие номенклатурщики приходят - вот онищенко приходил и сказал "я щитаю ваш канал одиозным")
То ли Починок, то ли Митрофанов об этом говорили (а уж митрофанов знает толк в номенклатуре - он сын советских чиновников, иногда очень интересные вещи говорит про коррупцию, бюрократию и т.д).
Если им не веришь - можно постараться нарыть инфу по к-ву гос аппарата в те застойные годы и в теперешные застойные годы - это не далеко от правды.