vk_logo twitter_logo facebook_logo googleplus_logo youtube_logo telegram_logo telegram_logo

За нами следят 7

Дата публикации: 22.02.2012
Количество просмотров: 5599
Автор:

Когда   изобрели  печать,  стало  легче  управлять общественным мнением; радио и кино позволили шагнуть в этом направлении еще дальше. А с  развитием  телевизионной  техники,  когда стало возможно вести прием и передачу одним  аппаратом,  частной  жизни  пришел  конец.  Каждого гражданина,   по   крайней   мере  каждого,  кто  по  своей  значительности заслуживает слежки, можно круглые сутки держать под полицейским наблюдением и круглые сутки  питать  официальной  пропагандой,  перекрыв все остальные каналы связи. Впервые появилась  возможность  добиться  не  только  полного подчинения воле государства, но и полного единства мнений по всем вопросам.

Предыдущий абзац - цитата из романа "1984" Джорджа Оруэлла. Эрик Артур Блэр (настоящее имя Оруэлла) умер в 1950 году и даже не предполагал изобретения Интернет. На дворе 2012 год и проникновение Сети становится повсеместным. Объемы информации, передаваемых по каналам передачи данных, исчисляются эксабайтами, переписать которые никакой Уинстон Смит не сможет. Министерство правды при условии существования Интернет не продержалось бы и месяца - оно просто бы погрязло в документах, которые нужно "сохранить, фальсифицировать или уничтожить без остатка".

Но, как оказалось, задача "слежки за каждым" решается методом "следит каждый". При этом информацию о себе, о своих действиях, о своих мыслях, политических пристрастиях и прочих предпочтениях, люди оставляют сами - социальные сети воплотили мечту всех спецслужб мира. Методом самообслуживания, пользователь сам оставляет метки и следы своего присутствия в Сети.

Разумеется, никто не станет интересоваться каждым Васей Пупкиным в каждый отдельный момент времени. Но когда придет к тому необходимость, конкретный Вася станет прозрачным конкретному "товарищу майору", ибо он уже наоставлял столько следов в любимой соцсети, что сделать, как минимум, психологический портрет не составит большого труда. А как максимум можно сделать выводы о платежеспособности, политической ориентации и фактическом местонахождении в конкретный момент времени.

Объемы данных, которые нужно перелопатить для извлечения полезной информации "о Васе", безусловно, гигантские. Но на то и нужны вычислительные машины, чтобы "лопатить". И появление специальных инструментов и сервисов - всего лишь вопрос времени. И время подошло.

Яндекс запустил поиск по социальному Интернету. Достаточно зайти по адресу и набрать фамилию интересующего вас человека. Если фамилия слишком распространенная, то не беда - есть форма, которая поможет уточнить параметры поиска. Город, примерная дата рождения, место учебы или работы - все это поможет ментам и бандитам вам найти должника бывшего одноклассника или сослуживца.

Кажется, это плохо - угроза приватности, угроза частной жизни и все такое. Почти все блоги, отметившие эту новость, пестрят камментами "удалялюсь из соцсетей" и "за нами следят". Но так ли это?

Есть и светлая сторона. Например, я не стану иметь деловые отношения с людьми, которые скрываются от "большого брата". Ну не знаю, что они скрывают, но если скрывают, то есть причина. Точно также я не стану отдавать деньги конторе, которая выдает свидетельство о регистрации за лицензию. Как-то опасливо я отношусь к "скрывающим" и закрытым. С вероятностью 99% компания, не имеющая профиля в ЕГРЮЛ, относится к "серому сектору" рынка, либо не платит налоги, либо использует не самые честные способы ведения бизнеса. Зачем я буду рисковать деньгами, а возможно и свободой (соучастие в преступление - Глава 7 Уголовного Кодекса Российской Федерации), если заведомо связываюсь со скрывающим информацию субъектом?

При этом, так или иначе, информацию "те, кому положено" знают персональную информацию, если не всю, то очень многое - паспортный стол, ЖКХ, оператор связи, банк, пенсионный фонд, ГИБДД. Даже автосервисы и такси внедряют CRM-системы, которые могут содержать массу информации о конкретном субъекте.

Так чего бояться честному человеку, раскрывающего информацию о себе?

Существует даже термин "принудительная честность", который определяет уровень открытости информации о людях, которые являются соискателями каких-то позиций в современной политической и/или экономической системе.  Уровень честности принудительно растет по мере возрастания значимости позиции, на которую претендует конкретный субъект. Так, кстати, было почти всегда - даже в советские времена биография  любого кандидата в "совет" обязана была быть опубликованной.

Анонимность - это прекрасно. Но анонимность в недалеко будущем превратится в удел специфических сообществ, сайтов и форумов, для которых она является принципиальным условием. Однако в сколь-нибудь полезных и практических электронных системах анонимность неизбежно будет утрачена, поскольку существование таких систем будет бессмысленно без ответственности человека за свои слова, без возможности однозначной идентификации личности. Точно так же сейчас происходит отказ от анонимности в деловой среде: анонимности не осталось, все обзавелись электронной подписью, идентификация не составляет труда. И это логично, поскольку контрагент, с которым предприятие обменивается договорами и деньгами, должен быть хорошо известен.

От редакции: если у вас есть чем поделиться с коллегами по отрасли, приглашаем к сотрудничеству
Ссылка на материал, для размещения на сторонних ресурсах
/news/newsline/21728/za-nami-sledyat.html

Комментарии:(7) комментировать

22 февраля 2012 - 16:11
Robot_NagNews:
#1

Материал:
Когда изобрели печать, стало легче управлять общественным мнением; радио и кино позволили шагнуть в этом направлении еще дальше. А с развитием телевизионной техники, когда стало возможно вести прием и передачу одним аппаратом, частной жизни пришел конец. Каждого гражданина, по крайней мере каждого, кто по своей значительности заслуживает слежки, можно круглые сутки держать под полицейским наблюдением и круглые сутки питать официальной пропагандой, перекрыв все остальные каналы связи. Впервые появилась возможность добиться не только полного подчинения воле государства, но и полного единства мнений по всем вопросам.

Полный текст


22 февраля 2012 - 16:11
Alteron:
#2

Ну вот я, например, считаю все социальные сети злом. Работаю сисадмином. Никогда ни в одной сети даже не пытался зарегистрироваться. В браузере и дома, и на работе стоит AdBlockPlus, где заблокированы все vkontakte.ru, vk.ru и другие различные комбинации.
И ничо, не считаю себя ущербным, имею достаточно друзей и много товарищей.


22 февраля 2012 - 22:07
wanderer_from:
#3

Просмотр сообщенияAlteron (22 февраля 2012 - 15:11) писал:

Ну вот я, например, считаю все социальные сети злом. Работаю сисадмином. Никогда ни в одной сети даже не пытался зарегистрироваться. В браузере и дома, и на работе стоит AdBlockPlus, где заблокированы все vkontakte.ru, vk.ru и другие различные комбинации.
И ничо, не считаю себя ущербным, имею достаточно друзей и много товарищей.


Это прекрасно. Но вы же не планируете выбираться в мэры Перми?


23 февраля 2012 - 13:02
RK-50:
#4

Просмотр сообщенияwanderer_from (22 февраля 2012 - 21:07) писал:

Просмотр сообщенияAlteron (22 февраля 2012 - 15:11) писал:

Ну вот я, например, считаю все социальные сети злом. Работаю сисадмином. Никогда ни в одной сети даже не пытался зарегистрироваться. В браузере и дома, и на работе стоит AdBlockPlus, где заблокированы все vkontakte.ru, vk.ru и другие различные комбинации.
И ничо, не считаю себя ущербным, имею достаточно друзей и много товарищей.


Это прекрасно. Но вы же не планируете выбираться в мэры Перми?


Судя по аватару Вы планируете выбираться)
Кстати я чёт тоже не зарегистрирован.


27 февраля 2012 - 12:31
Tomass:
#5

Просмотр сообщенияRobot_NagNews (22 февраля 2012 - 15:11) писал:

Однако в сколь-нибудь полезных и практических электронных системах анонимность неизбежно будет утрачена, поскольку существование таких систем будет бессмысленно без ответственности человека за свои слова, без возможности однозначной идентификации личности.



Достаточно спорное утверждение. Не стоит смешивать идентификацию реальной личности с идентификацией определенного виртуального "перса". Да, зачастую построить цепочку "кто есть кто" не представляет особой сложности (при условии конечно то либо вы обладаете доступом к нужным БД, либо объект заметно наследил в Сети). Но далеко не всегда за конкретным респондентом всегда стоит определенная личность. Чаще наблюдается ситуация, при которой одним "ключом" пользуются разные люди, либо разные группы лиц.

Анонимность предполагает не только отсутствие ответственности за свои слова и поступки (что при достаточной "засвеченности" виртуала не всегда верно - образу нужно соответствовать ), но и при достаточном уровне паранойи либо резком характере высказываний определенный уровень безопасности. Это может касаться и банальной боязни "чёрного пиара", и нежелания "светить" определенные стороны своей деятельности. Например зачем вполне успешной компании в открытую проводить поиск вакансий на начальника службы безопасности или высказывать свой пристальный интерес к конкретным бизнес-проектам? Поэтому я например достаточно лояльно отношусь к стремлению людей не спешить при первых контактах раскрывать все карты сразу. Иногда это просто попытка "не напороть случайно лишних косяков". Репутация создается годами,теряется - одним поступком. IMHO


20 марта 2012 - 20:08
KAndrew1:
#6

Полностью согласен! не только зло, но еще и болото, а теперь еще и учЁными доказано - якобы сильно позитивные картинки "друзей" негативно влияют на впечатлительных личностей..

Просмотр сообщенияAlteron (22 февраля 2012 - 15:11) писал:

Ну вот я, например, считаю все социальные сети злом. Работаю сисадмином. Никогда ни в одной сети даже не пытался зарегистрироваться. В браузере и дома, и на работе стоит AdBlockPlus, где заблокированы все vkontakte.ru, vk.ru и другие различные комбинации.
И ничо, не считаю себя ущербным, имею достаточно друзей и много товарищей.


25 марта 2012 - 23:59
gulkadi:
#7

я считаю, что все это какая-то теория заговора, пустые слова, никто ни за кем не следит вовсе


1 апреля 2012 - 20:01
webproducer:
#8

Следят за всеми в пассивном режиме, но если че... за вами уже выехали ))


Обсудить на форуме

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Зарегистрироваться