Начали приходить письма по теме покупки|продажи небольших домашних сетей и уже зрелых Ethernet-провайдеров. В общем, ситуация конечно тривиальна - вопрос, как обычно, лежит в плоскости соотношения цены и качества. Политика и принципы в реальном бизнесе очень гибки.
Однако есть и интересные особенности. Обобщать еще рано, маловато материалов (традиционно их жду на этот ящик). Но вот письмо, суммирующее негативный опыт:
В вопросах покупки сетей, как больших, так и небольших не сложилось достаточно устойчивого мнения "да - покупать" или "нет - не покупать". Такие провайдеры, как Корбина, к примеру, принципиально не покупают небольшие сети. И я с ними согласен. Путь развития небольшой нелегальной сети в Москве. Примерно в 1996 году группа единомышленников решила создать сеть - было проштудировано множество различной доступной литературы, поняты принципы построения, закуплено оборудование (тогда еще коаксиал и платы "NE-2000 совместимые"). Все концентраторы/коммутаторы вешаются по квартирам или в отгороженных частях общих коридоров. Лицензий, понятное дело - никаких. 1998 год. с развитием технологий параллельно с коаксиалом в отдельно взятом здании прокладывается витая пара. Интернета для всей сети пока нет. 1999-2000 год. единомышленники изыскали способ заработать - продавать Интернет через свой Ethernet. Закупается простенький сервер, на нем поднимается FreeBSD. Сервер ставится в чьей-то квартире или в чьем-то коридоре. 2001 год. Расцвет "бизнеса" без фирмы и без лицензий - абонентов становится порядка 70. Проводов, естественно, становится вагон. В сети - зоопарк из Acorp, 3COM, D-Link и прочих. Сервер нужен мощнее, желательно - не один, чтоб еще там файлы хранить. Ставить сервера некуда - никому из них не нужен шумящий и потребляющий большое количество энергии сервер в квартире. Решено использовать служебное этажное помещение. В экстренном порядке перекладывается проводка в это помещение. Проводов не хватает - 90% абонентов сидит на скрутке. Все кабельные трассы забиты - провода новых абонентов прокладывают с боями. 2002 год. Одному из наших единомышленников приходит в голову идея легализоваться. Остальные его идею охаивают - "Ты что? Тебе так плохо что-ли?". Абонентов становится более сотни. В сети растет зоопарк. Подключают второй, третий дом. Сеть начинает лагать. 2004 год. Абонентов уже под 200. Сеть лагает постоянно, единомышленники не вылазят с чердаков. Паяют, ваяют. Зоопарк менять не собираются - не на что. Абоненты подключаются по одному раз в 2-3 месяца. Появляются первые ADSLщики (здесь имеются ввиду провайдеры). Конкуренция дикая. Наши сетевики работают на пределе. Постепенно всем это надоедает. 2005 год. Бум подключений к ADSL, Центелу и прочим. Тарифы безлимитные. Наши единомышленники мечутся - кому бы продаться. Грозы потихоньку убивают оборудование. Зоопарк - на месте. Наши дни. Никому ничего не надо. В результате летней грозу отваливаются два дома - подключать назад их некому. В душе у многих ностальгия по былым временам. Легализоваться сегодня не получится - выход на рынок безумно дорогой. Путь легальных небольших сетей отличается только количеством абонентов и тем, что многие из них все время работали на пределе рентабельности. Им было не по средствам брать дорогое оборудование Cisco или 3COM. Сеть так же лагает. Пример из бизнеса. Есть в Москве сеть. 1400 абонентов, по оптике подключены большинство домов. Оборудование: на главных консолидационных точках Cisco, его успели поставить, пока не появился Стрим и была прибыль. А вот дальше - опять Acorp и прочий зоопарк. Ищут кому бы продаться, так как на безлимитных тарифах много не заработаешь - абонентов маловато. Новые абоненты не приходят, так как часто ложится сеть. Круглосуточной техподдержки нет - и так работают на пределе рентабельности. Старые абоненты постепенно отключаются - уходят к тому же Стриму с его ТВ, Центелу, где качество связи получше и техподдержка круглосуточная, оплата по карточкам или через терминалы, а не налом в офисе. В общем, одни удобства. Гендиректор и учредитель в одном лице хочет продаться подороже, а покупать за эти деньги никто его не хочет - оборудование старое, плохая репутация, да и еще масса причин. Вот и получается, что в обоих случаях покупки:
Вывод: покупать их не стоит. Получишь больше головной боли, чем если проложить все заново. В данный момент крупные провайдеры стремятся не только подключить как можно больше абонентов (к этому они стремятся всегда и всячески стимулируют потребителя), а зарабатывать на уже имеющейся базе, повышая качество и количество услуг - а новые абоненты сами придут. Все истории реальные и про нелегала и про легального. Я в какой-то степени, в большей или в меньшей, был участником обеих. Прислал Бабанин Роман, генеральный директор компании "Порт-22"
|
Ну позитивный опыт покупки - в одном из следующих обзоров...
Собор Святой Живоначальной Троицы лейб-гвардии Измайловского полка...
Пожар на фоне оптоволокна и прочих кабелей. Жуть, но хорошо хоть, что никто из людей не пострадал...
Ссылки, ссылочки и ссылища. В основном - по теме МРК "Связьинвеста".
Волга-телеком с предупреждением всего в две недели (и кажется в нарушение законодательства), объявил о повышении стоимости анлимитного доступа вдвое. И ничтоже сумняшеся принуждает абонентов явиться лично (с паспортом) в свой офис для перезаключения договора. Такой вот ласковый сервис от монополистов ADSL... И пока нет нормальных конкурентов - пользователям и возразить особенно нечего.
Конец бесплатного контента.
По мнению аналитиков, массовое появление легальных держателей "тяжелого" контента приведет к тому, что рынок условно бесплатных продуктов практически исчезнет.
Вроде бы и верно... Только если из понятия "интернет" исключить p2p. Впрочем, пока все это слова - тяжелый контент через STB (а по другому вроде как видео-бренды работать не хотят) "очень далек от народа" ©. Строго говоря, его вообще к Сети относить нельзя, и поэтому, извиняюсь за каламбур, соотносить с ней бессмысленно.
Немного смешного. "Конфискованные разъемы" - смотреть внимательно на картинку, они уже использованные.
Продвинутый абонент ходил перезагружать подвисший свитч?
Картина из жизни саппорта. Звонит тетенька - что-то не работает. Все остальное работает, а вот именно это - нет. Ее просят написать быстренько письмо на адрес поддержки...
Через неделю пришло.
Прислал Слава
Обновление в разделах:
P2P и загрузка бэкбоновСтатью предоставил Виктор С. Грищенко Убьёт ли всеобщее P2P Сеть? Новости последнего времени:
Налицо некоторый кризис. Примерно понятно, что в дальнейшем потребление тяжёлого контента будет нарастать. Хотя бы потому, что это интересно потребителю. В моду прочно вошёл подкастинг (аудиоблоги), на очереди - влоги (vlogs, видеологи). Интересующиеся могут, например, прослушать и просмотреть выступление в защиту нейтральности Сети в блоге изобретателя Всемирной Сети Тима Бернерса Ли. (Лично мне очень понравилось вот это выступление Гая Кавасаки. Живое видео по информативности и лёгкости восприятия бьёт и слайды и транскрипт, да и подготовленный текст в большом проценте случаев.) На сегодня, для раздачи такого контента потребителям есть три популярных решения, одинаковых по своей сути: Youtube, Google Video, Akamai. Google вот строит новый датацентр в Даллесе, штат Орегон - неподалёку от гидроэлектростанции строятся два ангара размером с футбольное поле - и эти ангары будут набиты серверами под завязку! К каждому ангару прилагается четырёхэтажный холодильник. Решение интересное и масштабное, но не очень красивое. Есть предположение, что для раздачи тяжёлого контента будет использоваться также и BitTorrent: например, Opera уже включила BT-клиент в состав браузера. Таким образом, понимать миссию P2P, как исключительно передачу пиратских фильмов - неправильно. Более того, если доверять теории Одлыжко (Content is not king), а также теории Длинного Хвоста, по которой процветает тот же Амазон, стыренная продукция Голливуда по значимости сильно уступает (уступит) менее хитовым экземплярам мультимедийного контента - вопрос в возможностях технологии. ("Менее хитовые" - это не только влоги, но и такой контент локального значения, как, например, видео с вечеринок, интересное разве что участникам, да ещё тем, кто не смог быть.) Проблема в том, что P2P начисто убивает маленький коммерческий трюк провайдеров - oversubscribing, а именно - обыкновение нарезать 100 Mbit на 100 полос по 10Mbit каждая. В случае с траффиком Web это работало по понятным причинам. P2P же клиент может отправлять и принимать байты круглые сутки. Кроме того, P2P не любит асимметричных линков, и вообще - создаёт совсем другую картину траффика. Если отказаться от oversubscribing полностью, получим либо обидно узкие клиенские полосы, либо нереальные требования к бэкбонам. Что, если все клиенты будут пользоваться P2P постоянно? Короче, есть ли решение, помимо подавления P2P? Рассмотрим такое решение, как локализация P2P-траффика. Локализация достижима двумя способами:
Технически вариант (2) прост, рассмотрим вариант (1). Если у пользователей симметричные линки, а полоса до "близких" пиров на порядок шире, чем до "дальних", то жадный алгоритм (тот же BitTorrent) будет отдавать предпочтение "ближним" пирам, минимизируя "дальний" траффик. Вопрос: насколько схожи интересы пользователей? Если каждому нужны свои особенные файлы - ни кэширование ни локализация не сработают. Если всем нужно одно и то же - сработают идеально. Рассмотрим модель сферической сети в вакууме (т.е. для одной условной планеты в космосе :) ). Сеть из N=108 пользователей с теми самыми симметрическими линками. Сеть состоит из 4-х уровней: LAN, MAN, ISP, DFZ. На каждом уровне раздув составляет x100: в LAN 100 юзеров, в MAN 100 LAN и т.д., N=1004. Каждый пользователь имеет 100Mbit/s до пользователей в той же LAN, 10Mbit end-to-end в MAN, 1Mbit в ISP, 100Kbit по планете. Легко разчесть, что траффик, поднимаемый каждым следующим уровнем, в 10 раз больше: если LAN имеет 100Mbit/s-абоненту-свитч и поднимает 1Gbit/s, то MAN имеет аплинк 10Gbit/s, а ISP 100Gbit/s. Вся сеть верхнего уровня (DFZ) держит 10Tbit/s - это достижимо либо гигабитными линками от каждого ISP к каждому либо, согласно теории scale-free сетей, там образуется ~10 хабов-тяжеловесов Tier-1, каждый из которых имеет сеть, в сумме тянущую терабит. Цифры, как видим, большие, однако записывать их в научную фантастику уже поздновато. Предполагается, что P2P алгоритмы столь хороши, что если файл попадает в LAN/MAN/ISP, то его дальнейшее распространение внутри (практически) не требует внешнего траффика. Теперь рассмотрим распределение популярности файлов. Чтобы не быть голословным, я вытянул с ThePirateBay первые 1000 страниц торрентов из категории "Video", отсортированных по количеству скачиваний. Распределение популярности отображено слева, в лог-лог координатах. По горизонтали - log2(количество скачиваний торрента), по вертикали - log2(количество таких торрентов). Как оказалось, распределение соответствует распределению Ципфа (~1/x). По той же кривой распределена частота использования слов в языке, популярность тагов/блогов/много чего ещё, см. теорию Длинного Хвоста (Long Tail). Т.о. подобный результат вполне ожидаем.
Итак, при разумной топологии сети и всеобщем P2P нагрузка на бэкбоны будет довольно мала - на несколько порядков меньше, чем в том случае, когда то же видео раздаёт Google со своих площадок (уж в этом-то случае траффик пробежится по всем бэкбонам). Более того, какую площадку Google ни построй, доставка от него видео на 100 или даже 10Mbit крайне маловероятна в обозримой перспективе. А локализованный P2P траффик такие скорости дать может (по крайней мере, в представленной модели :) ). Таким образом, в перспективе, P2P - друг провайдера (а также пользователя и малого производителя). Подытожу, как по идее должна измениться топология сети, чтобы от WWW/клиент-серверно-ориентированной стать P2P-ориентированной:
Замечание: при чтении статьи обязательны поправки на местные реалии :)
|