vk_logo twitter_logo facebook_logo googleplus_logo youtube_logo telegram_logo telegram_logo

Декодер VS CAM-модуль 4

Дата публикации: 24.09.2013
Количество просмотров: 5662

Я или чего-то не понимаю, или в чем тут дело? У одного екатеринбургского провайдера есть смежные предложения: пользователю предлагают на выбор декодер или CAM-модуль для пользования тв-сервисом, при этом, как все в курсе, функционал кам-модуля несколько урезан. Однако и кам-модуль и декодер стоят... одинаково. Это маркетинговый промах или тут какая-то хитрость? Или я чего-то не понимаю в кам-модулях?

От редакции: если у вас есть чем поделиться с коллегами по отрасли, приглашаем к сотрудничеству
Ссылка на материал, для размещения на сторонних ресурсах
/user/notes/23746/dekoder-vs-cam-modul.html

Комментарии:(4) комментировать

5 октября 2013 - 18:26
Robot_NagNews:
#1

Материал:
Если раньше выбор в пользу "приставки" был очевидным, то теперь возникает несколько вопросов.

Полный текст


5 октября 2013 - 18:26
A_Max:
#2

Зато для работы CAM не нужно ни розеток дополнительных, ни пультов, ни проводов. Так что у любого варианта есть плюсы и минусы.


8 октября 2013 - 6:09
ALaddin:
#3

Просмотр сообщенияA_Max (05 октября 2013 - 17:26) писал:

Зато для работы CAM не нужно ни розеток дополнительных, ни пультов, ни проводов.


+100

Абоненты счастливы.


8 октября 2013 - 21:32
KT315:
#4

В среднем модуль стоит раза в 2 дешевле приставки...


15 октября 2013 - 12:30
MrHarling:
#5

Правильный провайдер! Предлагает вам на выбор два варианта подключения.
провайдер вам предлагает не устойства, а сревис.
Цена для коненого пользователя CAM и приемников сопоставима, а далее дело в операторе и его политики предложения,
они могут выдаваться и бесплатно.
Для современных TV c CI - однозначно выбор в пользу CAM.
Приставки - выбор для обладателей все еще хороших ТВ приемников (экранов) но без CI.
Упрощенно, но как то так.


Обсудить на форуме

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Зарегистрироваться