Реестр блогеров: первые наблюдения

Во многих СМИ в первые дни августа прошли публикации о вступлении в силу "закона о блогерах" и о первых зарегистрированных в специальном реестре. Ссылаясь на информацию из Роскомнадзора, сообщали о поступлении инициативных заявок от "блогеров": "Типичный Екатеринбург" в сети "ВКонтакте", министра связи РФ Никифорова, Германа Клименко (известного по проекту LiveInternet) и от некоторых других российских интернет-пользователей.

Казалось бы, в чём могут быть сомнения, когда в качестве источника информации названо само ведомство, ведущее реестр блогеров, Роскомнадзор, а новостное сообщение появилось на ленте новостей ИТАР-ТАСС? Простое человеческое любопытство подтолкнуло посетить сайт 97-fz.rkn.gov.ru и посмотреть этот реестр самому.

Сразу скажу: не смог убедиться в наличии в этом реестре сведений о регистрации, например, руководителя Министерства связи и массовых коммуникаций. Найти twitter-аккаунт Никифорова не трудно, но обе попытки воспользоваться эти "знанием" были неудачными (скриншоты ниже).

Защитный код вводил оба раза, ошибиться ввиду его несложности — трудно. Что я делаю не так?

"Регистрацию в качестве блогеров прошли актриса Мария Кожевникова, заявившая аккаунты сразу в трех соцсетях, интернет-деятель Герман Клименко, гендиректор телеканала Life News Ашот Габрелянов. Кроме того, свои страницы в Twitter и Instagram зарегистрировал как блоги министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров", — сообщал 1-го августа ИТАР-ТАСС. Сегодня уже 4-е, а реестр, похоже, до сих пор не работает. Кроме этого, хотелось бы полного выполнения законов всеми участниками, поэтому ниже несколько вопросов и замечаний.

Принимается закон, плохой или хороший, но очень часто ведомства, ответственные за его исполнение, не могут всё сделать вовремя. Или реализуют его по-своему. Вот, например, реестр блогеров: зачем при его просмотре я должен вводить некий защитный код? Кем-то придуманная глупость, создающая трудности на пустом месте.

Хм, читают мысли: страница доступа к сведениям из реестра, буквально за полчаса, изменилась (первые два скриншота были сделаны примерно в 8:50 мск, а скриншоты ниже — в 9:10 и в 9:15):

О чём это говорит? Ну, во-первых, программисты в Роскомнадзоре с самого начала рабочего дня бросились "творить", во-вторых, налицо отсутствие тех.задания как такового. Не удивлюсь, что через некоторое время мы с вами увидим ещё какую-нибудь версию веб-страницы 97-fz.rkn.gov.ru/organizer-dissemination/viewregistry. Третье — несмотря на изменения, по-прежнему главный функционал так и не выполняется — запись в реестре не найдена, хотя суслик информация там уже есть, мы же не может не верить пресс-секретарю РКН и ИТАР-ТАСС.

Посмотрим что ещё не так. Сравним стартовые страницы в Twitter Германа Клименко (twitter.com/germanklimenko) и Николая Никифорова (twitter.com/nnikiforov) с точки зрения требований "закона о блогерах".

На сайте Роскомнадзора нам вкратце напоминают о "правах и обязанностях" (о правах чуть позже, сначала прочитаем обязанности) зарегистрированного блогера:

Во-первых, счётчик на странице в Twitter, зарегистрированной на Германа Клименко, показывает менее 3 тысяч читателей, владелец указал для контактов страницу в Facebook. То есть по логике закона, "юридически значимые сообщения" от Роскомнадзора будут адресованы/изложены на facebook.com/german.klimenko?

Второй блогер, зарегистрированный в Twitter как Nicolay Nikiforov, в настоящее время похоже нарушает этот закон: "фамилия и инициалы" (надо полагать они должны быть такие же "как в паспорте" блогера?), в качестве адреса указан сайт Минкомсвязи (пишите "на деревню дедушке"?). Налицо несоответствие: личная, вроде бы, страница и сайт организации/юридического лица. Кроме этого, министру теперь предстоит как блогеру следить за всем публикуемым на его странице/сайте содержимым ("памятка" выше). И за ссылками тоже, вдруг это будет ресурс, нарушающий российское законодательство.

После прочтения обязанностей (97-fz.rkn.gov.ru/website-owner) можно узнать, что у блогера есть и права:

Добавлена информация о "правах", видимо, чтобы как-то уравновесить многочисленные "обязан" и "должен". Только вот, по моему, юридический казус: перечисленные права никакого отношения к данному закону не имеют, существовали они ранее и без него —  "о свободе получения информации", "о свободе голоса" и т.п. И уж совсем непонятно появления последнего абзаца про "злоупотребление правом"...

Странная история с регистрацией первого официального блогера (А-001-97-BLG): появилась информация, что заявка была подана как раз какими-то неизвестными гражданами, а не администрацией ресурса "Типичный Екатеринбург". У меня нет регистрации "ВКонтакте", поэтому скриншот привести не могу (есть ещё информация, что сообщение об этом появилось, а потом было удалено).

В разделе "Поддержка" на сайте есть информация для "провайдеров хостинга" и "операторов связи".