Кошки против собак, "полная звезда"

Ручки-то это самое вкусное!
© Старый анекдот

Продолжение, начало в #350.

Возьмем все тот же средний район Екатеринбурга.

Выделим из него случайную часть, и в данном обзоре попробуем построить топологию "Полная звезда" (т.е. прямое волокно из центра до каждого дома). Основную идею этого решения можно видеть на следующей упрощенной картинке:

Толстые красные линии – это многоволоконные кабеля, которые идут из центра, и разветвляются на уровне квартала до каждого дома (вернее, до каждого домашнего узла).

В реальной жизни все сложнее. Накладываются ограничения – многоволоконные конструктивы дороги и сложны в обслуживании, особенно при разрушении бомжами/вандалами/стихией. Поэтому их использование нужно минимизировать. Более того, для прокладки желательно использовать столбы освещения или канализацию. Это резко повысит надежность, но малопредсказуемо увеличит расходы (для простого сравнения с предыдущими вариантами на схеме использована обычная прокладка "по крышам").

Нельзя делать на волокне бесконечное число сварных соединений. Каждое из них эквивалентно 0,5-1км. кабеля, кроме того, для одноволоконных систем опасны отражения в местах соединений. Разумным ограничением, полагаю, будет не более 10-15 сварок на волокне (надо учитывать как магистрали участка, так и внутриквартальную разводку). Поэтому во многих случаях лучше "вернуться" тонким кабелем, но не резать лишний раз магистраль.

Магистрали участка, как и места пассивных разветвителей, показаны темно-красным, квартальная разводка – черные линии. Центр участка – желтый ромб.

Легко видеть, что схема очень похожа на рассмотренный в #349 вариант "букет цветов". Только вместо коммутаторов в центрах "соцветий" появляются оптические кроссы/муфты.

Есть и отличия. Во-первых, многоволоконные кабеля идут отдельной физической разводкой (а не волокном в общей). Это дороже, но несравнимо надежнее.

Во-вторых, разветвление магистрального кабеля на уровне кварталов может быть не одно, а несколько. И это без малейшего ущерба для надежности работы системы. Более того, в общем случае разветвление может быть сделано в любом месте – в колодце, на столбе... Ни вандалозащищенность, ни электропитание, ни температурный режим для этого не нужны. На схеме такие варианты не рассмотрены для удобства сравнения, но их распространненость на практике очевидна.

Сосчитать длины кабелей будет сложнее, чем в прошлых схемах.

Потребность в кабеле на 6 волокон оказалось на столько низкой, что он был сокращен в пользу 8-ми волоконника. В принципе, тоже самое можно проделать с 12-ти волоконником (в пользу 16-ти), но в этом случае возможна разница в конструктиве монотуб/многотуб, и, соответственно, ощутимое отличие в стоимости.

Общая длина кабелей - 11,9 км. Т.е. ровно столько же, как в схеме "кольцо" (#350), и больше чем в "букете цветов". Стоимость, с учетом запаса в 25% составит $9147+25%=11433, т.е. примерно на $4000 дороже схемы "кольцо" и на $1000 - "букета цветов".

При схеме "100 мегабит до дома" оптические порты обойдутся в $14700 (на 153 устройства), если же применять "1G до дома" - $21240. Т.е. меньше чем в "букете" и больше чем в "кольце".

Схема, как и "букет цветов", допускает использование в доме самого простого коммутатора-разветвителя. Вероятно, достаточно будет чего-то в районе $100-150 за 24 порта, или 200-250 за 48 (т.е. от $5 за порт).

"Квартальные" узлы, на которые требовалось $30-50k, не понадобятся вообще. Потребность в портах от этого не исчезнет, однако за счет концентрации в одном устройстве (классический вариант - Cisco c6509, с4006, с4509) вероятна экономия бюджета, впрочем, весьма незначительная.

Но можно полностью исключить затраты на строительство и легализацию самих квартальных узлов, которые в предыдущих схемах были оценены в $1000 на точку, ($300 ящик, $200 UPS, $500 проектирование, сдача, подвод легального электропитания, и т.п.)

Пассивная коммутация несопоставимо дешевле. Даже самый дорогой и ненадежный вариант на патчкордах (23 узла по схеме) потребует 2 кросса на 74 порта ($85), 8 - на 48 портов ($55), и 36 24-х портовиков ($31). К ним же 153 патчкорда ($3,5). Всего на участок - $2261. Впрочем, не сомневаюсь, что большая часть трасс будет сварена напрямую, с практически нулевыми (в сравнении с конкурирующими схемами) затратами.

Таким образом, один только отказ от активного оборудования уровня квартала с лихвой перекрывает затраты на многоволоконный кабель и более сложные монтажные работы. Более того, нет сомнений, что "полная звезда" окажется значительно более дешевой в эксплуатации.

Подводя итоги, можно особо выделить:

Плюсы:

• Высокая надежность, нет промежуточного активного оборудования (потенциальной точки отказа);
• Дешевизна долговременного обслуживания;
• Простота управления;
• Можно использовать недорогое активное оборудование на домах, вплоть до неуправляемого;
• Прекрасный потенциал увеличения скорости;
• Хорошо применима схема КТВ.

Минусы:

• Большой ассортимент кабеля, нельзя купить на глазок "три бухты 4-ки, две – 6-ки, и одну 8-ки". Это не страшно в крупном городе, но требует хорошего планирования/проектирования при строительстве удаленных объектов. Порой совсем непросто найти на складе продавца "срочно 1350 метров 64-х волоконника";
• Требуются навыки работы с многоволоконными кабелями;
• Весь участок проектировать обязательно одномоментно. Строительство "по частям" затруднено.

Файл для тех, кто хочет попробовать "поиграть в демиурга" самостоятельно.

Продолжение следует...

Корпоративный бэкап

Автор текста Сергей

Жила была фирма. Небольшая, 30-40 компьютеров, IP-телефоны у сотрудников, сведенные в пару коммутаторов. И был у них интернет канал оптический...

Но вот незадача, падал "интернет" частенько, иногда даже на несколько часов, и не работали телефоны, аська, mail, и прочая компьютерная живность. Становилось грустно и печально - время идет, прибыли нет.

Решили завести второго провайдера и сделать автоматический бэкап.

С кабелем просто - провайдеров в районе - пальцев на руке не хватит. А вот с переключением при аварии сложнее. Стал горемыка-админ думать, решил зверя-киску заморскую поставить.

Так как фирма небольшая и небогатая, взял Cisco 2650, через виланы вывел 3Сом 4250. Как поднять три интерфейса и NAT админ разобрался, но настроить бэкап и слежение за каналами - вопрос.

Начал админ пытать умых людей-кисководов, сертифицированных по данным устройствам, но все как один говорили стандартные ответы:

• зачем вам это надо получите автономку;
• организуйте BGP с провайдерами.

На что был дан простой ответ - кризис на дворе... Работать надо, а не тратить деньги на европейские штуки хитрые.

И так никто и не помог, только один человек без сертификата сказал, что слышал он о SLA мониторе. И стал админ читать умные мануалы и раскопал, что надо бы ios посвежее поставить, не хуже 12.4.16.

Методом проб и ошибок получилась конфигурация для киско-зверя, чтоб и переключение автоматическое было, и load balance (деление трафика на провайдеров, если оба доступны). Да еще один интерфейс админ создал для ресурса местного и многими любимого - чтоб напрямую им пользоваться и деньги экономить.

Забирайте и не мучайтесь конфиг cisco (указанно только относящееся к маршрутизации и слежению).

А вот и комментарий к статье.