vk_logo twitter_logo facebook_logo googleplus_logo youtube_logo telegram_logo telegram_logo

#118 Тесты Iola и PowerNet. Интересное в сети

Дата публикации: 22.12.2002
Количество просмотров: 11600

Новости сайта.

Вот так незаметно подкралась вторая годовщина сайта. Именно 22 декабря 2000 года появился обзор #0. Дата конечно небольшая, но по меркам спрессованного сетью времени заметная. В общем, подарочные материалы, ссылки и статьи принимаются как обычно - по e-mail и ICQ. :-)

Но не стоит сильно ворошить прошлое - подводить итоги можно будет не раньше, чем к 10-ти летию сайта. Да и обзор получается совсем не праздничный - обыкновенная и почти несистематизированная суета сует.

Да и обновления сайта к этому выпуску совсем не велики:

 

Интересное в сети.

Так много написано за последнее время о продаже трафика, контент-провайдинге, генерации трафика и прочих провайдерских играх... А вот что это значит с технической точки зрения:

Железо Яндекса Железо Яндекса Железо Яндекса

Железо Яндекса Железо Яндекса Железо Яндекса

На этом "железе" стоит Yandex (фотографии прислал Александр). И даже этого мало, чтобы на равных разговаривать с провайдерами...

Впрочем, действительно крупных сайтов в Рунете не много. Та же "большая двадцатка" охватывает практически всю сетевую аудиторию России. Учитывая уже сложившиеся холдинги и альянсы, создание картеля "контенщиков" следует признать технически вероятным.

И тут даже особо не важно, что крупный ftp с варезом может перекрыть тот же Яндекс по отдаваемому трафику... Что ждет провайдера, который не обеспечит коннективити с ведущими веб-ресурсами? Кто будет "крайним" в таком скандале? Приведет ли это к развитию сети, или последует раздробленность и стагнация?

Хотя на сегодня боевые действия на этом фронте весьма маловероятны, кто знает, какие сюрпризы принесет будущее. Как у медали есть две стороны, так и у IP пакета есть Destination и Source...

В конце концов, кроме часто используемой аналогии с телевизионным вещанием можно привести пример продажи вполне оффлайновых книг и журналов. Где конечный продавец отдает часть выручки издательству (и автору). Причем транспортные расходы может оплачивать как та, так и другая сторона. И никто не видит в этом ничего особенного. :-)

 


Неофиты домашних сетей сразу вслед за www и e-mail быстро осваивают форумы, чаты и тому подобные ICQ. Но как оказалось, старый добрый IRC то же жив и вполне здравствует.

По словам Михаила, чуть более двух лет назад в рунете появилась IRC-сеть IrcNet(RU), которая постепенно трансформировалась в сеть irc-серверов домашних сетей России.

Пока в основном представлены сервера Москвы и Екатеринбурга, но потихоньку подтягивается Московская область и другие города. Правила сети достаточно демократичные относительно многих других.

Список наших серверов можно посмотреть тут. Всего 62 сервера, и до 1156 пользователей. Контингент (увы и ах) - дети до 20 лет, и ничего с этим не поделать.

 


История со ссылкой на Харьковский сайт www.power.kharkiv.com (на котором в он-лайне показывается текущая частота электрической сети) получила продолжение. Оказывается, есть еще один подобный ресурс. Причем находится он в Екатеринбурге. :-)

 


Приходится возвращаться и к другой ранее поднятой теме - баночной антенне. Vadim прислал ссылку на ее нестандартное применение:

Баночная антенна с отражателем

Нет предела изобретательности...

Кстати, надо отдать должное американцам. То, что у нас никак не выйдет из разряда самоделок, там готовы сразу и быстро превратить в товар.

Баночная антенна на продажу

Такое изделие довольно бодро продается по $25. Небольшая прибавка к деньгам в кармане школьника, но каков подход... Остается только позавидовать, честное слово.

 


А в Перми опять "разыгрались" монополисты. Местный Уралсвязьинформ предлагает АДСЛ, да не простой, а золотой (или даже из платины, если судить по цене. Вот несколько "скромных" цифр:

Скорость доступа Минимальный входящий трафик,
включенный в ежемесячную
плату, Мб
Стоимость
64 Кбит/с 500 6250 руб.
128 Кбит/с 500 7000 руб.
256 Кбит/с 500 7750 руб.
512 Кбит/с 500 10850 руб.
1 Мбит/с 500 17800 руб.
2 Мбит/с 1000 32400 руб.

Мало того, что налицо попытка содрать деньги сразу и за канал, и за трафик. Но как дорого! $1 за 1 Мегабайт - это может только в страшном сне 1991 года привидеться... Для тех кто не верит - оригинал предложения тут (файл прислал Алексей).

За тарифом видна жадность в особо тяжелых размерах. А кроме этого либо безграмотность (цифры явно не сбалансированы с точки зрения здравого смысла), либо чудовищная технологическая отсталость бэкбона (который не вынесет нормальной скорости АДСЛ, и цена носит запретительный характер).

В любом случае, пользователям сети в Перми можно только посочувствовать. Ну а провайдерам пожелать удачной конкуренции при использовании Ethernet и радиоканалов. Увы, представляю как это не просто в городе протяженностью 70 километров.

 


Однако, есть и хорошие новости. Не всю "медь" загребли монополисты. Кое-что, кое-где, да осталось.

Holg прислал интереснейший документ. Хоть право в России и не прецедентное, он эта бумага может сильно помочь как в идейном, так и организационном плане.

Бумага Гостехнадзора

Вообще, думаю что этот вердикт Гостехнадзора надо признать уникальным, а человеку, который его продвинул, благодарные интернетчики Тулы должны поставить памятник, хоть виртуальный, но при жизни. О скрежете зубов конкурентов умолчим. :-)

А тут противоположный пример (прислал Андрей). Увы - заявление о возбуждении уголовного дела не шутки. Впрочем, не думаю что доблестная советская милиция будет заниматься этим в сущности хозяйственно-административным делом (по более поздним данным в возбуждении отказано за отсутствием состава преступления). Подробнее этот случай описан на сайте demakova.net

 


Состоялись предварительные тесты PowerNet Ethernet адаптеров. Для начала ссылка на испытания продавцов (прислал Владимир) - смотреть тут.
Два соседних жилых дома, 16 этажные, крайние подъезды ближайшие друг к другу. Расстояние между домами примерно 100м. Квартиры на 5 этаже в одном и на 13 этаже в другом доме... Результат 2 мегабита.

В общих чертах выглядит вполне безоблачно, даже несмотря на требование одной фазы.

Однако вот результаты испытаний в домашней сети KonkovoNet:

Как только в Москве появились устройства PowerLine от фирмы LinkSys, нам удалось отхватить пару таких устройств на тестирование. Пока мы их не включили, Наполеон мог позавидовать громадью наших планов, но после подсоединения к сети наш оптимизм стал быстро спадать...

Сначала промаялись сутки с установкой драйверов, оказалось что настройка параметров работает только при отсутствии компонентов PPTP VPN. Это было обнаружено случайно, после 1001 переустановки драйверов и беганья с бубном вокруг компьютера. Настроили и стали пытаться что-то передать...

На электрическом кабеле в 5 метров все вроде работало, правда иногда соединение уходило в себя, но потом восстанавливалось.

Решили испытать на реальном объекте. Взяли четырехподъездный дом и в его середине поставили адаптер, подключенный к ethernet. В квартире из крайнего подъезда поставили клиентский адаптер. Общая длинна кабеля между точками должна была составить около 70 метров. В итоге получили модемную скорость, и 30% потерь по пингам...

Итог: все сняли, отвезли и сдали продавцу, решили больше с этим добром не связываться.

Конечно, нет желания сразу сдаваться - уж больно много плюсов у технологии. Но и против фактов возразить пока особо нечего...

Продолжим на этой не слишком веселой ноте. Рассказ о эксплуатации адаптеров Iola прислал Eugene V. Shepiloff.

... Все бы хорошо в обзоре о картах Iola, но не указано на какой скорости завязались платки, и как они себя ведут после перезагрузки системы и т.п. Потому как в отношении оборудования Iola у меня сложились достаточно скептические мнения (конечно же после приобретения этих устройств).

Потому что:
1. Поднятие линка между точками может растянуться до 20-25 минут.
2. Явное несовершенство ПО под *nix, о Win9x/Me/w2k/XP я не говорю, так как не имел возможности проводить опыты под этими операционными системами (да и кому вздумается строить маршрутизаторы и точки доступа под ними).
3. В течении дня карты ведут себя достаточно стабильно, но бывают ситуации, не поддающиеся объяснению и закономерностям. Просто теряется линк, и какие бы действия не производились, линк не поднимался (все возвращалось на места само собой по тем же непонятным причинам).

Это письмо ни в коем случае не претендует на претензию или критику в адрес производителя, а лишь отражает личный опыт общения с этим железом. Однако как организация, стремящаяся и предоставляющая QoS услуги, не рекомендовал бы к использованию данных адаптеров в необслуживаемых местах.

Как показала практика, немного большие затраты на покупку и протяжку кабеля П-270/П-296, плюс обычный 10/100 Ethernet окупают себя по полной. Не тратится время на выявление глюков со стороны драйверов, кабелей и в конечном итоге на выезды к конечному пользователю.

В ходе работ использовалось следующее оборудование:

IolaPLN (ISA) - 2шт
Кабель П274 - 800 м
PC IBM (slim) P133/16mb RAM/1Gb HDD/ - 2 шт
OS Linux Slackware (kernel 2.4.xx) - 1 шт
OS FreeBSD 4.7 - 1 шт

P.S. На этом же кабеле стабильно работают устройства HPNA 2.0 Compex HP10, скорость соединения порядка 2-х мегабит. На аналогичном метраже П-274 так же стабильно РАБОТАЛИ карты HPNA 2.0 HP10 (скорость ~5mbit/s), пока их не накрыло грозой, после чего они успешно и моментально склеили ласты.

В общем, интрига завязывается - и продолжение, надеюсь, не заставит себя долго ждать. А вообще, почему бы производителям той же Иолы (раз уж они близко в России, и сайт этот читают по слухам) не устроить испытания на реальном полигоне? Сравнить Iola, Aviv, Xpeed, Comtrend, FlowPoint, Zyxel, и что там еще есть из xDSL на отечественном рынке...

 


И в заключение немного о "пинговалках". Очередная их модель обнаружена тут.

Пинговалка

На сей раз это целая линейка вполне промышленных устройств, с очень длинным списком функций и типовыми схемами применения. Даже не верится, что кто-то всерьез занялся производством оборудования специально для домашних сетей. :-)

Анонс

 

  • Материалом по защитам сетей от DOS-подобных атак и анализ недорогих xDSL решений откладываются. Вместо этого хочется положить хоть какое-то начало теории надежности домашних сетей;
  • Переделка Arlan 640 в Revolution 210 и обратно;
  • Пример Мини-ИБП, или ни копейки буржуям;
  • Страшненький пример телекоммуникационного ящика;
  • Все как обычно - нужны письма с материалами. Этот пункт неизменен уже очень много обзоров подряд.
От редакции: если у вас есть чем поделиться с коллегами по отрасли, приглашаем к сотрудничеству
Ссылка на материал, для размещения на сторонних ресурсах
/articles/reviews/15751/testyi-iola-i-powernet-interesnoe-v-seti.html

Обсудить на форуме

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Зарегистрироваться