vk_logo twitter_logo facebook_logo googleplus_logo youtube_logo telegram_logo telegram_logo

Как кибербезопасникам подкинули кибернаркотики 75

Дата публикации: 27.11.2013
Количество просмотров: 18238

В воскресенье, совсем не в пиковое для новостей время, Илья Сачков, гендиректор довольно известной в кругах инфобезопасников компании "Group-IB" на своей странице в Facebook опубликовал пару скриншотов и скромно их подписал: "отлично! подаем в суд=)".

А уже в понедельник об этом написали полсотни ведущих СМИ и информационных агенств, и оживленно обсуждал Рунет.

Так что же так возмутило топа одиозной киберзащитной компании? И почему это стало такой горячей темой?

Начнем с того, что Илья Сачков внезапно узнал, что Ростелеком на тот момент уже как минимум месяц блокирует их англоязычный интернет-ресурс www.group-ib.com:

Вернее, на тот момент никто из "Group-IB" не подозревал - сколько по времени находится их ресурс под такой блокировкой, это осознание пришло позже, когда "РосКомСвобода" представила анализ случившегося, в ходе которого всплыло 2 решения Госнаркоконтроля по блокировке IP-адреса, на котором и расположен непосредственно сайт кибербезопасников.

Решение по внесению соответствующей записи в Реестр запрещенных сайтов было принято дважды - еще в середине октября и касалось блокировки домена и страниц портала drugspace.info, на котором ФСКН нашла информацию по распространению наркотиков.

А как мы знаем, закон о "черных списках сайтов" 139-ФЗ, внедренный осенью прошлого года, позволяет вносить в реестр не только страницы и домены, которые запрещены надзорными ведомствами, но и соответствующие сетевые адреса. Чем и пользуются те операторы, которые осуществляют так называемую IP-блокировку, при которой подпадают под ограничение доступа до десятков тысяч других добропорядочных сайтов, расположенных на том же сетевом адресе.

Ростелеком, получив очередную подобную выписку из реестра, ограничил доступ ко всему IP-адресу. Ну и в очередной раз нарвался на более-менее известный портал, который висел на том же IP.

Громкими такие случаи становятся в двух случаях:

  1. попадает под такую ростелекомовскую блокировку широкоизвестная или аффилированная с госструктурами компания/портал/личность;
  2.  владелец заблокированного таким образом интернет-ресурса подает в суд.


 

По первому варианту такие случаи уже не редкость, например, под такую блокировку попадал один из ресурсов "Лаборатории Касперского"+, сайт Тины Канделаки, социальная сеть "Мир Тесен", блог-платформы Blogger и Wordpress.com, многие электронные библиотеки, ряд ресурсов Google также страдали от такого вида блокировки и т.д.

Насчет судебных процессов - на данный момент самый резонансный - это отстаивание владельцем ресурса электронного книгоиздания Владимиром Харитоновым права на доступ к своему порталу www.digital-books.ru, который также подвергался блокировке по IP-адресу "за компанию". На данный момент готовится жалоба в "Европейский суд по правам человека", т.к. Мосгорсуд встал на сторону наших госорганов и впоследствии отклонил и апелляцию по делу.

И вот в данном случае п.1 совпал с п.2: мало того, что компания "Group-IB", известная в своих кругах, поддерживает многие государственные начинания, неравнодушна к одиозной "Лиге безопасного интернета" (зачинщицей и евангелистом самих "черных списков сайтов"), получила на днях "Премию Рунета" в категории "Безопасный Рунет", спонсируемой всё той же ЛБИ, так еще и намерилась на всем этом фоне все-таки судится с правоприменительной практикой блокировки, под которую сами попали.

Фантасмагория и гротеск!

Цитата:

"Г-н Сачков считает, что посетители могли ассоциировать сайт с незаконной деятельностью, и оценивает ущерб, нанесенный компании, в 3—5 млн долл. Юристы считают, что Group-IB может выиграть дело.

Методику оценки ущерба именно в эту сумму г-н Сачков не поясняет так же, как не готов пока сказать, к кому именно будет иск — к «Ростелекому» или Роскомнадзору, но считает, что произошедший инцидент показывает недоработки действующего закона. «Технически закон надо доработать так, чтобы от его действия не страдали честные компании. Мы решили подать в суд, потому что блокировка сайта негативно отразилась на репутации компании. При этом ресурс, который послужил главной причиной этой блокировки, просто поменял IP-адрес и работает до сих пор»” (из интервью РБК daily)

Интересное общение развернулось между представителями компании и Ростелекомом в твиттере. Выжимка:

"Известия": Для снятия блокировки сайта компании Group-IB, «Ростелеком» рекомендовал сменить IP-адрес

"Group-IB": пусть наркоторговцы меняют IP

"Ростелеком": IP в реестре eais.rkn.gov.ru, можете обжаловать решение ФСКН и Роскомнадзора в установленном порядке

"Group-IB": судебный процес научит Ростелеком в 21м веке блокировать ресурсы по url

"Ростелеком": Мы готовы выслушать ваши предложения по бюджетному внедрению DPI в масштабах всей страны.


(Финансовые показатели "Ростелеком" за 2012 г., источник)

На данный момент закончилось все тем, что Роскомнадзор внезапно узнал, что запрещенный ресурс drugspace.info из-за которого и закатился весь этот сыр-бор уже давно мигрировал на другой IP-адрес и исключил злосчастный IP из реестра и соответственно дал добро операторам не блокировать его.

Ситуация становится еще более пикантной: Ростелекомом блокировался IP-адрес, на котором уже и не было запрещенного ресурса.

НИ ОДНОГО запрещенного!

Только 441 добропорядочных доменов самой разной тематики (по результату проверки на портале www.yougetsignal.com):


 

Интересные выводы:

  1. Компания, которая позиционирует себя, как "одну из ведущих международных компаний по предотвращению и расследованию киберпреступлений и мошенничеств с использованием высоких технологий" располагается на т.н. "shared IP hosting", вместе с другими доменами, явно не принадлежащими данной ИБ-компании.
  2. Реестр продолжает функционировать только в ручном режиме, автоматом только рассылаются выписки из "черных списков сайтов", а контроль и реакция на неправомерные блокировки происходит только когда становится уже "совсем жарко".
  3. Продолжается практика блокирования IP-адресов даже после миграции запрещенных доменов с них, выявленный случай далеко не первый.
  4. Компания, которая положительно высказывалась относительно практики ограничения доступа к интернет-ресурсам со стороны госорганов и внедрения "черных списков", сама столкнулась со своей блокировкой и готова подавать в суд на это.
  5. Портал "DrugSpace", который послужил косвенной причиной блокировки "Group-IB" снова доступен и радует глаз своих прихожан. Кстати если внимательно ознакомиться с содержимым сайта - то там идет просто общение наркозависимых, а не является форумом по продаже препаратов, да и в их правилах записано, что в числе прочего "сторого запрещено: пропаганда наркотиков, любые попытки продать/купить ПАВ".

Одним словом, одни, так или иначе, пострадали материально, другие - репутационно, третьи - изображают бурную деятельность, четвертые - не следят за наполнением и содержанием реестра, пятые - наплевательски относятся к своим клиентам и к своим обязанностям и т.д.

Все, что угодно, но только все это никоим образом не касается защищенности наших детей, как то было заявлено при внедрении закона по внесудебной блокировке интернет-ресурсов и под прикрытием чего это происходит уже больше года.

А ведь всем нам хотят навязать новые категории запрещенной информации, подобные законопроекты уже внесены в Госдуму и ждут своего часа.

Абсурд продолжается, и будет только увеличиваться.

Но, посмотрим как будет разворачиваться судебный процесс, если только сама компания не откажется от своих слов и после консультаций во властных коридорах не заиграет тему.

От редакции: если у вас есть чем поделиться с коллегами по отрасли, приглашаем к сотрудничеству
Ссылка на материал, для размещения на сторонних ресурсах
/articles/article/24314/kak-kiberbezopasnikam-podkinuli-kibernarkotiki.html

Комментарии:(75) комментировать

27 ноября 2013 - 13:28
Robot_NagNews:
#1

Материал:
В воскресенье в совсем не пиковое для новостей время Илья Сачков, гендиректор довольно известной в кругах инфобезопасников компании "Group-IB" на своей странице в Facebook опубликовал пару скриншотов и скромно их подписал: "отлично! подаем в суд=)".

Полный текст


27 ноября 2013 - 13:29
Temych:
#2

Тут бы хорошо прикрепить опросник типа, на чьей вы стороне в данном конфликте))
- Group-IB
- Ростелекома
- Роскомнадзора
- ФСКН
- DrugSpace
)))


27 ноября 2013 - 13:53
stas_k:
#3

Цитата

Компания, которая позиционирует себя, как "одну из ведущих международных компаний по предотвращению и расследованию киберпреступлений и мошенничеств с использованием высоких технологий" располагается на т.н. "shared IP hosting", вместе с другими доменами, явно не принадлежащими данной ИБ-компании.


"и чё?"
"вы так говорить как будто это что то плохое"


27 ноября 2013 - 13:54
snvoronkov:
#4

Не показатель: Сами чудилы - нефиг на шаред-хостинге сидеть.

Заботились-бы о репутации - сидели-бы как минимум на выделенном IP. А, скорее всего, на выделенном сервере.


27 ноября 2013 - 13:59
Temych:
#5

Просмотр сообщенияstas_k (27 ноября 2013 - 12:53) писал:

"и чё?"
"вы так говорить как будто это что то плохое"


Само по себе сидеть вместе с другими на одном IPv4 - ничего страшного.
НО. Если вы позиционируете себя как серьезную компанию, тем более в IT-области и тем более в сфере ИБ - тут только ради престижа и во избежание подобных ситуаций можно пару сотен руб. потратить на выделенный IP.

Но это ни в коей мере не значит, что - сами нарвались.
Вон, Касперский тоже весной висел на шаред IP и тоже в бан попал, например.
Короче, специфическая ситуация.


27 ноября 2013 - 14:06
snvoronkov:
#6

Просмотр сообщенияTemych (27 ноября 2013 - 12:59) писал:

НО. Если вы позиционируете себя как серьезную компанию, тем более в IT-области и тем более в сфере ИБ - тут только ради престижа и во избежание подобных ситуаций можно пару сотен руб. потратить на выделенный IP.



Дополню: Еще есть DoS/DDoS на соседа, перерасход ресурсов сервера соседом (если это VPS)...

Т.е. вы ВАШ собственный бизнес ставите в зависимость от дяди Васи/студента Пети, отношения к которым иметь не должны вообще никакого.


27 ноября 2013 - 14:56
micho:
#7

А никому не кажется странным, что руководитель ит компании внезапно узнал что их сайт уже месяц как заблокирован?
зы, ростелеком, конечно, нехорошие люди, но вам не кажется смешной ситуация, когда производитель джипоа подает в суд на дорожников, да еще и хвастается этим?


27 ноября 2013 - 15:24
stas_k:
#8

Это легко может быть IP Nginx proxy frontend их хваленой системы защиты от DDoS.
Сам хостинг при этом в другом полушарии на выделенном сервере.

При этом у сайта DNS roundrobin отдает десяток возможных IP. если один из них не работает [даже один из трех], это будет заметно только как небольшое замедление работы сайта в целом. Чтобы заметить это - нужно очень постараться.

Вот тут в картинках.


27 ноября 2013 - 15:27
Temych:
#9

Просмотр сообщенияmicho (27 ноября 2013 - 13:56) писал:

А никому не кажется странным, что руководитель ит компании внезапно узнал что их сайт уже месяц как заблокирован?


Когда Илья Сачков дал пост в ФБ про это он еще и не подозревал - сколько времени Ростелек их блокирует и вообще - почему их блочат.
Ну после того, как мы (РосКомСвобода) ему открыли глаза - почему это произошло, у него оставалось 2 выхода или сливаться тихо с темы или всем видом показать, что настроены решительно несмотря ни на что.
Выбрали они пока второй путь, мы им желаем удачи и поможем, запрос есть такой))
Судебный процесс в этой области - лишним не будет.


27 ноября 2013 - 15:34
stas_k:
#10

Обсудить на форуме

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Зарегистрироваться