vk_logo twitter_logo facebook_logo googleplus_logo youtube_logo telegram_logo telegram_logo

Операторские страсти по-челябински 33

Дата публикации: 26.03.2010
Количество просмотров: 18382
Автор:

 

На челябинском рынке ШПД развивается скандал. Фирма «Верес» считает, что «Уралсвязьинформ» намеренно банкротит компанию. В МРК заявляют, что это альтернативщики прикрываются громкими словами в попытке уйти от выплаты долгов. Масла в огонь подливают сообщения о том, что в этот вторник работа части офисов «Вереса» в Челябинске была заблокирована представителями «Уралсвязьинформа».

Во вторник стало известно, что работа офисов фирмы «Верес» в Челябинске, которые оператор арендует у «Уралсвязьинформа», была заблокирована. А вместе с недавними заявлениями представителей фирмы «Верес» о том, что компанию «намеренно банкротят», ситуация вызвала повышенный интерес.

Вот как комментируют эту ситуацию в «Вересе»:

- Противостояние с «Уралсвязьинформом», вчера [беседа с корреспондентом состоялась 24 марта – ред.] приняло новый поворот. Теперь нас не пускают в главный офис в Челябинске на Комсомольском проспекте. Мы не понимаем, почему это происходит, - рассказывает Елена Гуляева, заместитель директора ООО Фирма «Верес». – Нас попросту выгоняют из рабочих помещений, как на Комсомольском проспекте, так и на улице Черкасской. Учитывая, что там мы работали с нашими клиентами и там находится все наше оборудование, сейчас перестраиваем всю работу и перенаправляем клиентов в другие офисы, которые оформлены в нашу собственность. Между тем, мы не можем получить доступ к нашим узлам связи и другому оборудованию, что является вопиющим нарушением российского законодательства. Это подсудное дело. Должны быть приняты соответствующие решения.

Между тем представители «Уралсвязьинформа» отмечают, что проблемы, которые возникли у фирмы «Верес», имеют хозяйственно-бытовую причину. «Верес» не платит за аренду недвижимости исходя из существующих договоренностей.

- Никакого блокирования работы узлов связи по указанным адресам не производилось. ООО фирма «Верес» еще 16 февраля 2010 года было письменно уведомлено о предстоящем расторжении договоров аренды и необходимости освобождения занимаемых помещений. Поэтому утверждение его представителей о «непонимании» и «подсудности» не соответствуют действительности, - комментирует происходящее начальник управления правового обеспечения деятельности челябинского филиала «Уралсвязьинформ» Вадим Чередник.

По его словам, причиной расторжения договоров аренды явилось длительное (с 2008 года) систематическое неисполнение ООО фирма «Верес» обязательств по оплате арендных платежей. Такое неисполнение так же подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями. А «с 23 марта 2010 года в связи с расторжением договоров аренды нежилых помещений, используемых ООО фирма «Верес» под размещение абонентских отделов, доступ сотрудников ООО фирма «Верес» по указанным адресам был прекращен в связи с отсутствием законных оснований для их нахождения в указанных помещениях, являющихся собственностью ОАО «Уралсвязьинформ», - отмечает Вадим Чередник.

В «Уралсвязьинформе» считают, что ООО фирма «Верес» пытается свою финансовую недобросовестность прикрыть «громогласными рассуждениями об интересах своих абонентов».

Г-жа Гуляева в интервью нашему корреспонденту отметила, что «вся эта ситуация находится под контролем, и большая часть наших клиентов не почувствовала изменений в работе. В настоящее время мы принимаем все возможные меры, для решения этого спорного вопроса с «Уралсвязьинформом». Факт просрочки выплаты платежей по арендной плате в «Вересе» комментировать не стали, отметив при этом, что «сейчас идут переговоры».

Стоит отметить, что нынешний конфликт между «Вересом» и «Уралсвязьинформом» не единственный. Впервые проблемы во взаимоотношениях этих компаний произошли еще в 2008 году.

В январе-феврале 2008 года состоялись переговоры ООО фирма «Верес» и ОАО «Уралсвязьинформ». Но в ходе проведения переговоров стороны к согласию не пришли.

- ООО фирма «Верес» имеет перед ОАО «Уралсвязьинформ» задолженность по заключенным договорам аренды нежилых помещений, договору о присоединении сетей передачи данных и соглашению о совместном использовании абонентских линий. Совокупный размер такой задолженности на сегодняшний день превышает 12 млн рублей. Указанная задолженность взыскивается принудительно, через арбитражный суд Челябинской области. У ОАО «Уралсвязьинформ» перед ООО фирма «Верес» какая-либо задолженность отсутствует, - говорит Вадим Чередник.

Представители «Вереса» в свою очередь отмечают, что «данные счета были выставлены вне договорных отношений и без каких-либо других законных оснований».

В связи с этим компания «Верес» вступила в открытое противостояние с «Уралсвязьинформом». Оператор, предоставляющий услуги ШПД жителям Челябинска и Магнитогорска, обвинил «Уралсвязьинформ» в навязывании ненужных услуг и немотивированном перезаключении договоров на предоставление этих услуг. Представители «Вереса» считают, что подобное поведение монополиста связано с отказом акционеров продать компанию в 2008 году.

В дальнейшем «Верес» и «Уралсвязьинформ» направили в суды несколько исков друг к другу. История судебных разбирательств включает уже более 10 дел, рассматриваемых в различных инстанциях.

Информация о сложных отношениях между компаниями в марте 2010 года попала в Интернет. Так, на одном из форумов, посвященном телекоммуникационной тематике, появилось сообщение сотрудника компании «Верес». В нем пользователь dem_m рассказал, что «с января 2008 г. ОАО «Уралсвязьинформ» всячески пытается препятствовать деятельности ООО фирма «Верес» в целях нашей ликвидации с рынка телекоммуникационных услуг. Недружественные действия в отношении ООО фирма «Верес» начались после получения ОАО «Уралсвязьинформ» отказа на предложение приобрести наше предприятие. Видимо, ООО фирма «Верес» представляет для ОАО «Уралсвязьинформ» большой интерес, в целях установления монопольного контроля над всем рынком телематических услуг», - заключает dem_m.

В «Уралсвязьинформе» претензии в свой адрес отвергают, а причиной конфликта называют систематическое нарушение «Вересом» взятых на себя обязательств.

- В настоящее время Арбитражным судом Челябинской области уже вынесены и вступили в законную силу 8 решений о взыскании с ООО фирма «Верес» задолженности по упомянутым договорам. Указанными решениями подтверждена обоснованность и законность требований ОАО «Уралсвязьинформ» о взыскании задолженности с ООО фирма «Верес», возникшей в результате неисполнения последних обязательств, добровольно принятых на себя при заключении договоров и соглашения. На сегодняшний день, на расчетный счет Общества уже поступило более 5 миллионов рублей в счет погашения задолженности по вынесенным решениям и выданным исполнительным листам, - говорит Вадим Чередник.

При этом особо подчеркивается, что «Уралсвязьинформ» не преследует цели банкротства ООО фирма «Верес». Компания защищает свои законные экономические права и интересы и в судебном порядке добивается исполнения своими контрагентами их договорных обязательств.

По данным интернет-издания MobiChel.Ru, абонентская база фирмы «Верес» оценивалась на уровне 7,5 тыс клиентов. Оператор оказывает услуги телефонии и доступа в интернет по технологии ADSL в Челябинске и Магнитогорске.

 

От редакции: если у вас есть чем поделиться с коллегами по отрасли, приглашаем к сотрудничеству
Ссылка на материал, для размещения на сторонних ресурсах
/articles/article/18177/operatorskie-strasti-po-chelyabinski.html

Комментарии:(33) комментировать

26 марта 2010 - 15:11
Robot_NagNews:
#1

На челябинском рынке ШПД развивается скандал. Фирма «Верес» считает, что «Уралсвязьинформ» намеренно банкротит компанию. В МРК заявляют, что это альтернативщики прикрываются громкими словами в попытке уйти от выплаты долгов.

Полный текст новости


26 марта 2010 - 15:11
Гость_Hydropanic_:
#2

Правильно, долги надо отдавать! 12млн, это за какой срок в такой долг попали то?:))
я считаю что сами "Верес" виноваты, в невыплате долга.


26 марта 2010 - 16:50
builder:
#3

Это ж надо было додуматься арендовать помещения у МРК O_o
"Представители «Вереса» в свою очередь отмечают, что «данные счета были выставлены вне договорных отношений и без каких-либо других законных оснований". Когда это про МРК - верю!


26 марта 2010 - 16:58
BFG:
#4

Считаю, что Верес сам виноват... Делать больше МРК нечего, как только банкротить "альтернативных" операторов такими вот тупыми средствами. Альтернативных в кавычках потому что ИМХО не надо было размещать стратегически важные площадки на территории такого "партнёра"-конкурента... С точки зрения экономики - гиблое это дело :-) Разумные альтернативщики плюнули на ADSL, ушли в домашние сети и правильно сделали... А у Вереса бизнес не попёр (думаю всем видно и не вооружённым глазом почему) и теперь г-жа Гуляева ведет себя как типичная политическая проститутка, переворачивая все с ног на голову и теребя абонентов...


26 марта 2010 - 17:08
Гость_Трипинадва_:
#5

"Верес" - ССЗБ.


27 марта 2010 - 0:10
AlinaYa:
#6

Фирма "Верес" на данный момент является очень серьёзной помехой для УСИ,и он эту помеху пытается всеми способами устранить. Всех подгребли под себя ,а вот Верес уперся ,ай яй яй!!! А вот УСИ вместо того чтобы весь свой энтузиазм и активность направить на улучшение работы с абонентами ,улучшения качества связи, борьбу со своей бюрократической системой, занимается (оперативно причем,что не свойственно для УСИ в принципе) борьбой за арендуемые помещения. Глупо думать что Верес, арендуя у своих конкурентов офисы не оплачивал арендную плату,причем продолжительное время.Отсюда и вопрос к УСИ ,а почему же два года вы закрывали глаза на то ,что (ДОПУСТИМ) Верес не платит арендную плату????Ни один арендатор не делал бы такого подарка , тем более своему конкуренту !!!Вопрос об аренде подняли после 2 х лет систематических нарушений оплат!!!!


27 марта 2010 - 12:58
AlinaYa:
#7

[quote name='BFG' date='26.3.2010, 14:58' post='489384']
Считаю, что Верес сам виноват... Делать больше МРК нечего, как только банкротить "альтернативных" операторов такими вот тупыми средствами. Альтернативных в кавычках потому что ИМХО не надо было размещать стратегически важные площадки на территории такого "партнёра"-конкурента... С точки зрения экономики - гиблое это дело :-) Разумные альтернативщики плюнули на ADSL, ушли в домашние сети и правильно сделали... А у Вереса бизнес не попёр (думаю всем видно и не вооружённым глазом почему) и теперь г-жа Гуляева ведет себя как типичная политическая проститутка, переворачивая все с ног на голову и теребя абонентов...
[/qu

УРалсвязьинформ преследует сейчас не цель банкротства,а цель пошатнуть доверие клиентов Вереса, моральный надлом коллектива, чтоб бы люди сделали такой же вывод как Вы : "А у Вереса бизнес не попёр (думаю всем видно и не вооружённым глазом почему" !!Вот для чего этого все затевалось. Я уверена что в ближайшее время Верес арендует новые помещения, и будут процветать и идти вперед ,а вот УСИ вряд ли что уже поможет!!!!


27 марта 2010 - 15:06
Гость_Strekozaz_:
#8

Воопчето ОАО "Уралсвязьинформ" заблокировало офисы более чем на 15 часов ранее срока указанного в письмах. Так что говорить о том что УСИ все сделали правильно и законно более чем странно. А по вопросу договоров.. странно что ни УСИ, ни госпожа судья (кстати одна и та же рассматривает практически ВСЕ дела между УСИ и Вересом) не замечают странную особенность, а именно пункт в договоре, что повышать аренду чаще 1р. в год низззя, и предоставленные доказательства таки повышения этой аренды аж трижды в течении года. Да и после появления в Вересе квалифицированного юриста (а не бывшего работника УСИ...странно как то они так потом все в Верес сбегаются с барских то хлебов...уж не казачки ли)...так вот...оказалось что договора то заключены были не по форме, и не правильно т.е. по сути НЕ заключены..и получается что платить то за что? за незаключенные договора тем самым признавая их заключенными?
Проходили уже это с УСИ.
А по поводу долгов по другим договорам..на другом портале уже обсуждалось что есть, есть товарищи методы давления на сторонних операторов понуждающие их заключать априоре невыгодные договора...например некроссировки новых абонентов Вереса...недопущение работников на АТС к их же оборудованию. Проходили уже это, и заключенные таким "путем" догвора собсно и пытаемся через суд изменить и по ним же нам сейчас начисляют безумные суммы разве что не за воздух вокруг абонентов..а пока суть да дело, суды годами длятся...глядишь либо Верес помрет либо сдасться и подпишет что угодно. Странно что г-н Чередник не сказал в комментарии, что они предложили таки Вересу выход из этой ситуации мол - "подпишите все что скажем, выплатите все что скажем, и усе пучком"...только для кого???


27 марта 2010 - 20:36
Гость_Трипинадва_:
#9

2AlinaYa
Там разве написано про 12 мегарублей за аренду? Читайте внимательнее.


27 марта 2010 - 21:22
Гость_Юрист_:
#10

ПРАВДА ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ
1. ООО фирма «Верес» является оператором связи с 2004 г. и занимается услугами по предоставлению доступа к сети Интернет по технологии ADSL, а значит составляет конкуренцию ОАО «Уралсвязьинформ».
В январе 2008 г. ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось к ООО фирма «Верес» с официальным письмом №21-27/1020 от 24.01.2008 г., подписанным заместителем генерального директора по корпоративному развитию Самойловым Д.И., в котором была выражена заинтересованность в приобретении ООО фирма «Верес» (Приложение №1).
В январе-феврале 2008 г. состоялись переговоры при участии со стороны ООО фирма «Верес» директора Рожкова Д.А., а со стороны ОАО «Уралсвязьинформ» – Пабста А.А. Но в ходе проведения переговоров стороны к согласию не пришли.
В марте 2008 г. ООО фирма «Верес» от ОАО «Уралсвязьинформ» получила счета на оплату услуг за февраль и март 2008 г. (причем часть счетов поступили в банк на инкассо).
12 мая 2004 г. ОАО «Уралсвязьинформ» направило ООО фирма «Верес» претензию с требованием погасить задолженность за услуги, оказанные в апреле 2008 г. в размере 5 680 495 руб. 44 коп. При этом общая сумма задолженности ООО фирма «Верес» перед ОАО «Уралсвязьинформ» составила 13 924 888 руб. 78 коп. (Приложение №2).
При этом стоит заметить, что данные счета были выставлены вне договорных отношений и без каких-либо других законных оснований.
21 мая 2008 г. ООО фирма «Верес» обратилось к генеральному директору ОАО «Уралсвязьинформ» Уфимкину А.Я. (Письмо №1319), в котором выставление вышеуказанных счетов расценивалось как подготовка к захвату ООО фирма «Верес» (Приложение №3).
На данное обращение ОАО «Уралсвязьинформ» своим ответом (Письмо №04-12/235 от 22 мая 2008 г.) подтвердило незаконный характер вышеуказанных счетов (Приложение №3).
Начиная с июня по сентябрь 2008 г. включительно возобновилась практика внезаконного выставления счетов-фактур и Актов выполненных работ к ним:
- №0709/74787 от 30.06.2008г. на сумму 3 826 673 руб. 64 коп.;
- №0709/88411 от 31.07.2008г. на сумму 62 697 руб. 34 коп.;
- №0709/88412 от 31.07.2008г. на сумму 5 708 684 руб. 58 коп.;
- №0709/102527 от 31.08.2008г. на сумму 38 704 руб.;
- №0709/102528 от 31.08.2008г. на сумму 103 647 руб. 37 коп.;
- №0709/116728 от 30.09.2008г. на сумму 38 763 руб. 89 коп.;
- №0709/114959 от 15.09.2008г. на сумму 5 529 480 руб.;
- №0709/116729 от 30.09.2008г. на сумму 5 719 696 руб.


Обсудить на форуме

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Зарегистрироваться