Правительство США не теряет надежды на утверждение законопроекта, который позволил бы силовым структурам, обеспечивающим внутреннюю и внешнюю безопасность страны, иметь доступ к детализированной информации о деятельности обычных пользователей в глобальной сети. Документ, описывающий какие записи, и в каком порядке будут обязаны вести и сохранять длительное время все провайдеры интернет, поддерживается некоторыми американскими конгрессменами и уже рассматривается на уровне сената штата Колорадо, сообщает CNet.
В рамках мирового сообщества идея эта не нова и волнует беспокойные умы в правоохранительных структурах, по всей видимости, с момента появления первых публичных сетей. Так же как в Европе и в России (где аналогичная схема получила название "система оперативно-розыскных мероприятий" или СОРМ), американские сторонники подобного закона говорят о возможности противодействия преступникам и террористам, а также пресечению деятельности сексуальных извращенцев, использующих сеть для обмена противозаконными порнографическими материалами.
Но правозащитники и провайдеры интернет не дремлют, выдвигая собственные контрдоводы к этим аргументам. С их точки зрения, нынешняя постановка вопроса оставляет массу неясностей относительно того, кто именно будет иметь право на просмотр такой сугубо личной информации, кто заплатит за организацию хранилищ данных, и чем, собственно, полицию не устраивает текущее законодательство, предоставляющее блюстителям закона достаточно полномочий при своевременном расследовании дел. По сути, считают они, речь идет об очередном покушении на свободу и права американских граждан, прикрытом красивыми лозунгами.
В настоящее время большинство американских провайдеров не ведет никаких логов, кроме тех случаев, когда требуется определить злоумышленника в собственной сети или по специальному запросу от государственной юридической структуры. В последнем случае, оператор обязан сохранять запрошенные сведения и документы в течение трех месяцев. Еще один закон требует от провайдера информировать соответствующие структуры в случае, если какой-либо из клиентов будет замечен в посещении сайтов с детской порнографией.
При более подробной записи, предусматриваемой новым законопроектом, существует две модели хранения личных телекоммуникационных данных каждого клиента. Первая предусматривает сохранение только адресов сайтов в интернет, посещаемых тем или иным пользователем. Вторая, более приближенная к той, что принята в Европе, подразумевает запись содержимого посещенных страниц, текстов и адресатов электронных писем и набранных номеров телефонов.
Одной из главных, лоббирующих законопроект, сил является полиция, представители которой считают, что смогут не только быстрее и больше раскрывать всевозможных преступлений, но даже и предотвращать таковые, если у них будут данные о том, чем занимаются граждане в мировой сети. С их точки зрения необходимо записывать как можно больше информации и хранить ее в течение года. Или даже двух.
Противники законопроекта отмечают, что вреда от этой затеи будет больше, чем пользы, поскольку злоумышленники очень быстро адаптируются и будут использовать в противозаконной деятельности общественные хот-споты Wi-Fi. Или найдут другие способы скрыть свои контакты. А всевозможные ошибки и злоупотребления "свалятся" на голову обычного потребителя.
Дмитрий
