Наши законодатели таки могут принять наделавший уже немало шума законопроект о том, что при выборе сетевого оборудования оператор связи должен отдавать предпочтение отечественному производителю.
Надежда, что правительство даст отрицательное заключение на законопроект не оправдалась.
Наш эксперт по юридическим вопросам Дмитрий Галушко (ОрдерКом) выяснил, что Госдума исключила Правительство из процесса принятия законопроекта".
(сканкопия документа за подписью юристов госдумы)
Будем следить за развитием событий и надяться на то, что разум восторжествует над популизмом хотя бы в этом случае.
Материал:
Наши законодатели таки могут принять наделавший уже немало шума законопроект о том, что при выборе сетевого оборудования оператор связи должен отдавать предпочтение отечественному производителю.
Полный текст
коллеги, а что понимается под "отечественным" оборудованием ?
разработка ? сборка ? разработка ПО, на котором оборудование работает ?
кто нибудь знает конкретные примеры ?
То что производит shop.nag.ru точно русское или всё же Китай.
кажется были статьи о производстве, расположенном в китае.
«телекоммуникационное оборудование российского происхождения» требуется для построения некоторых сетей LTE: Роскомнадзор выдвинул данное требование при проведении конкурса 2010 г.
В 39 регионах данные частоты получил «Ростелеком», в Чечне — «Вайнах Телеком»
Минпромторг установил статус «оборудование российского происхождения», если 50% акций принадлежит российским резидентам. 25% акций ЦБТ (созданное для производства базовых станций совместое предприятие ООО "Центр беспроводных технологий") у NSN (Nokia Solutions and Networks) выкупила госкорпорация «Роснано». Первоначально 75% ЦБТ принадлежало NSN, а 25% — «Микрану».
Таким образом доля NSN в компании снизилась до 50% и, следовательно, удовлетворяла требованиям приказа Минпромторга.
6 марта 2014 года CNews сообщило о выходе из проекта ЦБТ компании Роснано.
пипец российскому производству....