Международный союз электросвязи (ITU) обещает утвердить новый стандарт передачи данных уже в следующем году. Предполагается, что он обеспечит скорость передачи данных 1 Гигабит в секунду на расстоянии до 250 метров по медному кабелю.
Новый стандарт носит название G.fast. С его появлением отпадет необходимость тянуть оптоволоконный кабель непосредственно до пользователя для обеспечения широкой полосы пропускания, потому что теперь медь сможет обеспечить такую же пропускную способность. Причем все это будет возможно с уже существующими сейчас медными проводами.
Таким образом, по всей видимости, уже в 2014 году должна появиться более дешевая и простая для внедрения альтернатива технологии FTTH. Так что провайдеры когда-то пожалевшие денег на то чтобы тянуть волокно до каждого подъезда, и проигравшие из-за этого своим менее бережливым конкурентам (потому что те волокно дотянули и скорости у них значительно больше) теперь получают второй шанс. По меди они смогут давать те же объемы трафика, не тратя силы и средства на установку оптических кабелей.
Хотя, с другой стороны, для внедрения G.fast оператору понадобится кое-какое железо, и неизвестно, пока, сколько оно будет стоить. К тому же на внедрение технологии уйдет немало времени. А оптика при этом не стоит на месте, скорости растут, а ценники становятся все привлекательней. Поэтому очень может быть, что приступить к его внедрению раньше чем через год-два не получится, а к тому времени этот стандарт будет уже неактуален.
Так что, начиная радоваться появлению новой технологии, мы должны понимать, что она может и не прижиться. Все ведь про WiMAX помнят?
 обещает утвердить новый стандарт передачи данных уже в следующем году. Предполагается, что он обеспечит скорость передачи данных 1 Гигабит в секунду на расстоянии до 250 метров по медному кабелю.&image=https://nag.ru/uploads/material/images/21742/social_cover.png)
Материал:
Международный союз электросвязи (ITU) обещает утвердить новый стандарт передачи данных уже в следующем году. Предполагается, что он обеспечит скорость передачи данных 1 Гигабит в секунду на расстоянии до 250 метров по медному кабелю.
Полный текст
Не взлетит )
Что касается городов и плотной застройки - то Ethernet рулит.
Надо было это придумывать 20 лет назад - когда оптический кабель, оптические модули и коммутаторы (и прочие железки), в которые вставляют эти модули - стоили очень очень дорого. Сейчас то уже обкаталось, производится в промышленных масштабах - ценник приемлимый, помехозащищенность прекрасная, масштабируемость отличная.
Далее. Про частный сектор и малую плотность застройки.
Так для чего позиционируется G.fast ?
Перспектива для xDSL провайдеров?
У которых миллионы пользователей подключены медной парой?
Но 250 метров ограничение...
И еще надо смотреть - какова будет реальная ситуация с помехозащищенность + гигабит - на обычной медной паре...
(наелся доксиса просто :)
В любом случае телефонистам нужно доводить от АТС до здания оптику - ставить "будку" с оборудованием и далее уже обычные медные пары до юзеров не длинее 250 метров.
Вроде что-то подобное наши телефонисты уже делали: NGN
Cтавили "будки" поближе к клиентам - а далее телефонные пары + ADSL.
Обещали рай, мол NGN - это и есть серебрянная пуля.
Для 2013 года - ADSL - выглядит тухловато.
Начали делать телефонисты PON.
Но что-то медленно строится, и вроде сами тоже не в восторге.
Таким образом до сих пор обширные территории сидят на ADSL. (и даже в развитых европах и америках (и даже на доксисе))
А совсем уже отдаленные районы вообще не имеют даже ADSL - дай бог, если там есть GSM и 2G )
Значит G.fast позиционируется как альтернатива PON в деревнях и селах для телефонистов, которые имеют огромное к-во клиентов с медными парами?
Что думают телефонисты? Взлетит G.fast?
Или я все совсем не так понял?
Вне бывшего СССР города и плотная застройка - не синонимы. Многие развитые страны живут в 1-2 этажа. Никакого Ethernet там нет и не будет - либо оптика в каждый домик, либо xDSL/G.Fast/Docsis.
Но и в плотной застройке Ethernet на Западе не всегда возможен. Тому есть ряд причин:
- во многих странах конкуренция весьма условна - есть телефонные гиганты, есть телевизионно-кабельные гиганты. Мелкие игроки (если есть) сидят на их же инфраструктуре. Гиганты на Ethernet переходить не хотят (это им с нуля начинать надо), а больше никого и нет.
- много зданий с (в лучше случае) Cat3 витой парой+коаксиалом из подвала в квартиру. Кабели залиты в пол/зашиты в гипсокартонные стены при постройке. Никто, как в хрущевках, кидать "сопли" по стенам не разрешит, а если и разрешит - стоимость труда монтажника выше в разы, прокладка нового кабеля будет "золотой".
"Будки" в городах у них и так сто лет стоят. На первой же нагугленной презентации нарисован "micro node" - небольшой ящик на столбе, то есть даже будки не надо (сразу добавлю, что в презентации упомянута возможность питать micro node от клиента по кабелю). В принципе, протянуть по улицам оптику - не такая большая проблема, а вот затягивать сотни оптических отводов в частные дома или прокладывать новый кабель в многоэтажках до квартир - это проблема. G.Fast её решит.
Да, только замените "в деревнях и селах" на "везде вне бывшего СССР".
Korj, вы не плохо разложили по полочкам.
В принципе все логично.
Для европ и америк вполне может взлететь, если в реальности этот протокол будеш хорош (и физика не подкачает).
Но что в Раше? Взлетит? В какой нише?
Для Испании подойдёт:А как у них? Телеком в Испании
Как то не понятно какой медный кабель имеется ввиду.
То ли это лапша, то ли cat-5.
О лапше речь. Там по ангельски "over existing telephone pair".
Лапша разная бывает. Как в СССР плоский кабель, прибиваемый гвоздиками. Он бывает и медный и стальной. Стальной под проводное радио вроде использовали.
В офисах сколько видел, под телефонию, если и не обычный UTP-5, то всё равно витая пара в круглом кабеле.
Советская "лапша" вообще встречается ещё где-нибудь кроме exСССР ?
а по алюминию? метров сто будет?
а, про телефонку, я то думал...
Я видел только витой провод-пару. Но это то что снаружи видно в ихнем частном секторе (Ирландия и Сев. Ирландия)