ОАО "ЦентрТелеком": Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил жалобу налоговиков без удовлетворения

17 апреля 2008 года Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 на решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда о привлечении ОАО "ЦентрТелеком" к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки за 2002-2003 годы. Суд оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу инспекции без удовлетворения.

В апреле 2006 года МИ ФНС России №7 по результатам выездной налоговой проверки ОАО "ЦентрТелеком" в 2002 - 2003 годах вынесла Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма претензий налоговых органов к компании составила 2 355 млн. руб., из них 1 400 млн. руб. приходилась на налоги и 955 млн. руб. на пени и штрафы. Основная сумма претензий связана с ведением межоператорских расчетов. ЦентрТелеком оспорил Решение МИ ФНС России №7 в Арбитражном суде г. Москвы. В соответствии с решением суда, принятом на заседании 27 февраля 2007 года, претензии налоговых органов на сумму 2 342 млн. рублей признаны необоснованными.

В ответ на решение Арбитражного суда г. Москвы Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №7 подала апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. В результате судебного разбирательства суд постановил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения. Федеральная налоговая служба по крупнейшим налогоплательщикам №7 подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в Федеральный арбитражный суд Московского округа. В результате судебного разбирательства суд оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.