Надо чаще читать официальные источники, не устаю себя одергивать. Официальные – я имею ввиду не всяческие там Маркер.ру вкупе со Слоном. Ну не могут СМИ выдерживать в конкурентной борьбе с первоисточниками ни в достоверности, ни в подаче материалов. Правда, инфомейкеры никогда не достигнут простоты подачи материала и широты аудитории. Хотя, Федеральный закон от 09.02.2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» медленно но верно делает свое дело – информация о деятельности госструктур становится все более доступной, а деятельность оных все более прозрачной.
Итак, инфоповод я нашел Маркере. Автор Игорь Агапов в конце круглого стола на тему «Современные подходы к регулированию рынка альтернативных услуг голосовой связи в России и в мире», что состоялся в Совете Федерации, выцепил Начальника управления контроля транспорта и связи Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Дмитрия Рутенберга и задал три вопроса:
Первый вопрос: есть ли претензии к Skype?
Д.Рутенберг ответил, что претензий нет. И сослался на заседание экспертного совета ФАС по вопросам связи, что состоялся аж 21 июня 2010 года. На самом деле, экспертный совет сей пришел к очень интересным выводам и, как я понял, прошел в дружеской атмосфере взаимопонимания, позитива и конструктивизма.
Основные выводы совета: Skype это хорошо. Skype – это правильно. Нет никакой угрозы национальному телекому от этой позитивной и инновационной компании.
Вот, например, прямая речь г-на Голомолзина Анатолия Николаевича, зама Рутенберга:
«Недискриминация доступа к услугам общедоступной электрической связи и к инфраструктуре связи в режиме «ex-ante» обеспечивается в рамках разрабатываемых в соответствии с Законом «О защите конкуренции» Правилах недискриминационного доступа. Этот вопрос уже был предметом неоднократных рассмотрений на Экспертном совете и у его членов имеется консенсус в понимании значимости и содержания этого документа. Остается рассчитывать, что и у ведомств, согласование с которыми находится на завершающей стадии, мы найдём понимание. Что касается соблюдения крупными доминирующими на рынке связи игроками условий недискриминационного доступа к услугам связи на основе новых технологий: если Правила не будут в отдельных ситуациях применимы, то условия справедливой конкуренции в режиме «ex-post» будут обеспечены в рамках рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства»
Попробую перевести с чиновничьего на телекомовский: ФАС все равно, какой трафик бегает по сетям, если трафик сей не нарушает интересы пользователей и не приводит к росту цен для конечных потребителей. Если кто-либо «доминирующий» попытается использовать свое положение и начать шейпить трафик, то он не прав. И вообще, никто не мешает Ростелекому, например, создать свой русский скайп с блэк-джеком и прочими атрибутами.
Я, лично, поддерживаю в этом мнении Анатолия Николаевича, целиком и полностью. Ибо конкуренция только в ценовом диапазоне вещь хотя и нужная, но совершенно не полезная. Необходима еще и конкуренция в области технологий и прочих инноваций (тьфу на это Сколково – такое хорошее слово загубили).
Второй вопрос Маркера: «А у Skype нет лицензии на «Услуги связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных»?
Представитель ФАС ответил кратко: она утонула да, у Skype нет лицензии на оказание услуг на территории Российской Федерации.
От себя добавлю, что и Google, и Microsoft, и Twitter, и ICQ и еще сотни тысяч интернет-ресурсов и сервисов не имеют лицензий на оказание услуг связи на территории РФ. Даже завалящей телематики. А что тогда с точки зрения закона интернет-поиск?
Третий вопрос. Козырный. А не нарушает ли Skype тогда статью 171 Уголовного Кодекса РФ ?
И таки высокий чиновник ФАС соглашается с этим.
Комментировать ответ сложно. Да, действительно, по сути, деятельность Skype является лицензируемой деятельностью. Но возникает вопрос – а как тогда VoIP гигант будет лицензироваться?
Варианты развития событий:
Материал:
Надо чаще читать официальные источники, не устаю себя одергивать. Официальные – я имею ввиду не всяческие там Маркер.ру вкупе со Слоном. Ну не могут СМИ выдерживать в конкурентной борьбе с первоисточниками ни в достоверности, ни в подаче материалов. Правда, инфомейкеры никогда не достигнут простоты подачи материала и широты аудитории. Хотя, Федеральный закон от 09.02.2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» медленно но верно делает свое дело – информация о деятельности госструктур становится все более доступной, а деятельность оных все более прозрачной.
Полный текст
А СОРМ у скайпа есть?
нету и не будет, потому как у нас это живо уже 3й год обсуждают, а скайпу все фиолетово. Варианты правильно описаны, только они все равнозначные. И заморачиваться скайповцы не будут, покрайней мере пока что-то очень серьезное не грянят, а вот нашим властям стоило бы подумать, а стоит ли вообще поднимать такие щекотливые темы. Тем более на кануне выборов 2012. Ну хоть радует, что не сошлись в единогласном порыве с "Мегафоном", а то и такого можно ждать...
странно пошлины на машиныы ввели на GPS планируют и вообще на всякую хрень по ввели
а тут непорядок такой непорядок :D
ps да скоро чиновничьи лапы и сюда доберутся
У меня в ЖЖ один раз поправили и очень хорошо откамментили. Я сюда сделаю перепост:
Да. Ошибся.
wanderer_from, на самом деле Скайп не оказывает "услуг связи" ни на территории РФ ни в других странах. И не планирует это делать. Оператор связи из Скайпа такой же как из Гугла - СМИ. Вы же сами правильно заметили, что читать надо первоисточники, так посмотрите, что говорит скайп про свои планы. В этих планах нет "узлов", Минсвязи и прочих российских выдумок. Они создали хороший сервис и будут его развивать в масштабах интернета, а кмк в таких масштабах мнение голомозиных с рутенбергами как-то не котируется.