Внутриквартальная разводка

Требую продолжения банкета!

Внутриквартальная сеть.

Тема практических схем, судя по шквалу отзывов, оказалась скучной, но актуальной. Чувствую, рисовать в ближайшие несколько месяцев придется больше обычного – городов много, а местные условия – как всегда не похожи на другие, и весьма интересны.

Жалко только, что времени это занимает куда больше, чем абстрактные рассуждения.

Ну а для начала нужно "углубить и расширить" проект, рассмотренный в прошлом выпуске. Причем как в сторону бюджета (требуется приблизительная смета), так и техники (подробнее рассмотреть внутриквартальную разводку).

Так как за неделю на форуме не появилось существенной критики опорной сети, придется остановиться на "варианте два" из выпуска #242, который носит экзотическое кодовое название "Лепестки". По крайней мере, он мне нравится более других.

Деньги предполагают хоть какую-то минимальную, но все же точность. Пусть даже не инженерную, но хотя бы достаточную для черновых расчетов. И раз идет привязка к реальности – не обойтись без карты.

Синим цветом показана магистраль, оранжевым – внутриквартальная разводка второго сектора (одного из наиболее сложных в топологическом плане). Так как имеется масштаб, можно определить длину магистрали. Начиная от верхнего левого узла, против часовой стрелки, она составит (в метрах) 1700+1500+900+250+800+1250=6400. Дополнительно нужно учесть ввод магистрали в центр, и небольшой запас – хотя бы метров 300.

Кроме этого, нужно подсчитать внутриквартальную разводку. Топологически она намного сложнее магистральной, и будет подробно рассмотрена ниже. На данном этапе целесообразно принять средние цифры. Подвод к узлу от ближайшей туннельной муфты имеет смысл выполнять минимум 48-ми волоконным кабелем (40 метров, всего 840), разводку до магистрали делать 16-ти волоконником - с большими запасами на врезку муфт под ответвления (в среднем 150 метров до каждого узла, всего 3150).

Расценки Эликс-кабеля известны - конструктив 400 долларов, волокно - 45 долларов. Т.е. стоимость 48-жильного кабеля составит 2560 долларов за километр, 16-жильного 1120, 8-жильного 760, 4-жильного 580. Более широкий сортамент использоваться можно, но нежелательно из-за сложностей с логистикой и транспортом. Вариант с единовременной закупкой полного объема кабеля на весь проект приходится исключить из-за недостаточного финансирования. Муфты на магистраль лучше так же взять с запасом, как по количеству вводов, так и по величине. Так проще переделывать, а новые задачи появляются неожиданно и неизбежно. Например, придется соединить два серьезных офиса, причем обязательно физическим волокном под их любимые-незаменимые УПАТС.

Кроссы желательно использовать 19-ти дюймовые, несмотря на их высокую стоимость. Все-таки на магистральных узлах экономить - не лучшее решение. Работы, согласования, подвод питания, бесперебойники, патчкорды, гвозди, стяжки, болты и прочие совершенно необходимые монтажные мелочи в черновой прикидке проще не учитывать – надо и проектировщикам работу оставить. Тем более рассматривается модернизация, а это значит что основные бумаготворческие сложности первых этапов строительства уже позади.

Если свести результаты в таблицу, получится следующее:

Видно, что стоимость от количества волокон в магистрали зависит слабо даже без учета полной внутриквартальной разводки. Поэтому лучше при малейшей возможности использовать на этом этапе работ 24-32-х волоконный кабель.

Полученная сумма превышает первоначально заданные 20-30к$. Но нужно учитывать, что в данном расчете не менее трети – "задел" под будущую междомовую сеть. Без него можно легко "уложиться в деньги", однако переделывать впоследствии придется слишком много. Впрочем, в данном случае сеть строится не с нуля, есть некоторое количество коммутаторов, да и оптоволокна между домами проложено уже не мало. Это ресурсы, за счет которых можно "войти в бюджет".

Осталось привести эскиз того, что должно получиться в идеальном случае. Понятно, что на реальность похоже будет все равно мало. Но по крайней мере, будет понятнее к чему надо стремиться в отдаленном светлом будущем. И сколько на это все придется выложить бумажек с изображением мертвых президентов.

Перейдем к внутриквартальной разводке. Для примера, рассмотрим "сектор 2". Подробное изучение схемы (см. оранжевые линии на спутниковой фотографии) показывает, что сложность прокладки в первоначальном проекте была "несколько" преуменьшена, да и домов оказалось не 20-30, а 46. Явно нужно вместо двух запланированных в прошлом обзоре узлов ставить три. Подвела излишняя схематичность ранее выбранного варианта карты.

Впрочем, на общих расчетах это практически не отразится – "двухузловых" секторов в данном микрорайоне всего два, и заложенного в магистральный кабель запаса без проблем хватит для компенсации подобных неточностей. Ну а "лишний" узел уже учтен в вышерасположенной таблице.

Единственная опасность - если узел будет установлен далеко от ввода во внутриквартальную сеть, до него будет порядка 10-12 муфт от центра сети. Для одноволоконного гигабита это может быть критично (особенно при сварке без контроля качества). Бороться сложно - разве что на крайний случай не помешает предусмотреть хотя бы минимальный запас на всех уровнях сети.

Далее, нужно постараться расположить узлы так, что бы до каждого дома можно было дотянуть волокно используя 8-ми жильный кабель (места обозначены зелеными точками). Хотя оптимально было бы вести прокладку в пять-шесть сортаментов – 24-16-12-8-4-2, доводя до дома минимум 2 волокна (например под КТВ). Для экономии можно попробовать обойтись ограниченной номенклатурой – 8, 4, 2 (что, вообще-то, совершенно не правильно с точки зрения минимального расчета на будущее).

Можно представить распределительную сеть одного из внутриквартальных узлов (левого верхнего) следующей схемой:

Данный вариант предусматривает отдельные отводы от кабеля к домам, через муфту, в которой транзитные жилы свариваются "на проход". Это непривычно - на воздушках и столбах любая муфта принесет более вреда, чем пользы. Ее сложно монтировать, обслуживать, она привлекает тинейджеров и прочих вандалов... Поэтому практически все сети строятся с вводом в дом всего кабеля - "туда-обратно" на кросс.

Но тут ситуация иная - размещать и обслуживать муфту в технологическом туннеле не составляет труда. А вот второй кабель до дома - вполне заметно повысит стоимость аренды подземной инфраструктуры, а этот параметр надо учитывать на 10-20 лет вперед. Да и отводы в среднем длиннее - не воздух, углы не срежешь.

От выбранного "демонстрационного "узла уходит два 16-ти волоконных кабеля, один 8-ми, и один - 2-х. Далее до каждого дома идут отводы 2-х волоконником. Верхняя часть схемы сделана с большим "запасом" по количеству волокон, чем нижняя. Технического смысла в этом нет - если дойдут руки, то в следующем выпуске можно будет подсчитать разницу "в деньгах".

Кроме того, часть междомовой разводки использует отходящий от магистрали 16-ти волоконник. Определять длину каждого сортамента придется при помощи линейки. Получается примерно 600 метров 2-х, 500 метров 4-х, 600 метров 8-ми волоконника. В некоторых случаях, несмотря на все ухищрения, придется применять 16-ти волоконник, поэтому будем считать что его пойдет в среднем 100 метров на узел.

Кроме этого, потребуется 11 небольших муфт, и 21 домовой узел (некоторые дома считаются как два из-за их большого размера). Устройства это достаточно дорогие, поэтому можно постараться сэкономить - например на коротких участках пускать рядом два кабеля (или вообще маскировать их под одной внешней изоляцией). Но это уже очень сильно зависит от реальных условий и выходит пределы формальной постановки задачи.

Надо учитывать, что "сектор 2" один из самых больших, среднее количество домов на узел по району меньше, около 14, муфт - 8.

Если расстояния не велики, а монтажная бригада вооружена сварочным автоматом (многие Ethernet-провайдеры их имеют не один, а несколько – на каждую бригаду), не вижу никакого смысла использовать на маловолоконном кабеле кроссы с переходными соединителями. Проще из специальных кроссов вывести напрямую патчкорды, и включить в них "домовое" активное оборудование.

Или даже более того - применить кабель с волокнами в плотном буфере, и оконцовывать его прямо на узле без кросса вообще (наклейкой разъемов). Это даст экономию порядка $20 на дом, или около 2% от всего проекта. Что, в общем-то, не мало.

Но если не идти на особые ухищрения, смета примет следующий вид:

Количество узлов 21

Общая стоимость на весь микрорайон – около $180k. Вместе с магистралями и дополнительными расходами выйдет минимум в $250k. По телекоммуникационным меркам – весьма скромно… Хотя для небольшого провайдера более чем внушительно.

Заодно подтвердилась давно путешествующая по форумам цифра - $1000 на дом. Поэтому на нее вполне можно опираться в черновых оценочных расчетах.

PS. После таких прикидок подъем домашних сетей с нуля, без инвестиций, до сегодняшнего уровня кажется ненаучной фантастикой. Просто не верится, что еще несколько лет назад речь шла лишь о цепочках хабов, связанных П-296 хабов, и прерываемых местами ПК-рутерами... И о энтузиастах, кидающих кабеля ночами наперекор законам и здравому смыслу...

Разное.

Буржуи наконец-то заметили, что кроме ADSL и DOCSIS есть еще и Ethenret. Цифры по России были предоставлены J'son&Partners.
Целый ряд компаний предоставляют широкополосные сервисы с помощью концентратора установленного в непосредственной близости от абонента, например, на первом этаже многоквартирного дома. Внутри дома сервис доставляется абоненту или с помощью Ethernet по кабелю, аналогично офисным сетям, или с помощью VDSL по телефонным линиям, хотя возможны и другие решения.

Этот тип сервиса, часто называемый "кабельный Ethernet" быстро растет благодаря благоприятным условиям, в основном в многоквартирных домах, достаточно больших, чтобы оправдать установку отдельного коммутатора Ethernet или DSLAM и его подключение к магистрали. В России "кабельный Ethernet" дает порядка 860К линий широкополосного доступа из 1240К всего.

В Корее официально называемые "домашние LAN" или "A-LAN" - единственный сегмент рынка широкополосного доступа, который имеет четко выраженный рост и, по видимому, отбирает долю рынка у DSL. Во многих странах азиатско-тихоокеанского региона и Скандинавии "кабельный Ethernet" так же удерживает значительную долю рынка, и эта доля увеличивается.

Конечно, от этого домашним сетям не много дохода. Но, так или иначе, в перспективе рост сегмента Ethernet открывает возможность разработки специального оборудования, перенаправление потока инвестиций, и прочих преимуществ большого мира телекоммуникаций.

Но вот динамика Ethernet-провайдинга в России не блещет успехами. По данным J'son&Partners подключено на середину 2005 было 581 тысяч - против 404 тысяч на начало года. Рост на 44%, что конечно же хорошо, но хуже, чем у конкурентов - кабельного ТВ (+63%) и ADSL (+79%).

Доля Ethernet сокращается, но по-прежнему это более 2/3 домашних подключений. Кричать "отечество в опасности" рано, почивать на лаврах поздно. Так что придется работать. :-)

По регионам - 387 тысяч приходится на Москву и пригороды, и только 194 тысячи на остальную Россию (тройка лидеров - екатеринбургский Кабинет, ижевский Марк-ИТТ и новгородский Дейтаком). Но регионы растут быстрее - полгода назад было всего 116 тысяч, то есть рост на 67%, тогда как в Москве с пригородами рост только 34%.

Телекомы наступают, пока только затишье. Перед бурей. Впрочем, некоторые пробуют силы - Волгателеком ввел анлимитные тарифы.
В рамках нового тарифного плана абоненты получат возможность подключиться к сети Интернет со скоростью 64 Кбит/с и ежемесячным платежом 1200 руб., либо со скоростью 128 Кбит/с и ежемесячным платежом 2600 руб.

До Стрима далеко, однако показывает, что телефонисты все ближе подходят к такой желанной для них продаже "каналов", на которой они уже могут дать полноценный бой Erhernet'чикам. Или даже навязать им свои правила игры.

Кстати, появился и контраргумент. Компания 2com предложила хитрый анлимит без ограничения полосы. В нем для базового объема трафика нет никаких ограничений по скорости, а после его использования абоненты переключаются на классические "килобиты".

Немного забавного, или традиционный конкурс "найдите отличие".

Прислал Администратор сети SMiNet

Обновление в разделах:

• В разделе Лицензии и сдача объекта связи в ГСН добавлены примеры документов, а именно примеры заявлений на выдачу лиценизий.
• Новые библиотеки (Stencils) к Visio, добавились ссылки на оборудование Avaya, Alpine, BlackDiamond.
• Новые фото в Фотографиях сетевого оборудования Zcom ZG-5000E
• На 4isp.ru появились новинки - грозозащита линий с фантомным питанием (в основном для радиоезернета) и модульный коммутатор Nortel Accelar 1250. Так же в распродажу попал 3com SuperStack 3 4226T (3c17300) - по $280.

Комментарий к Правилам присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия .

Автор А. Г. Богатов

КОММЕНТАРИЙ к Правилам присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия (утв. постановлением Правительства РФ от 28.03.2005 г. № 161)

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА

Правила присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденные постановлением Правительства РФ от 28.03.2005 г. № 161 (далее по тексту – "Правила") изданы во исполнение п. 2 ст. 18 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ (далее – "ЗоС").

Согласно п. 2 указанного постановления Правительства РФ, утрачивает силу постановление Правительства Российской Федерации от 19 октября 1996 г. N 1254 "Об утверждении Правил присоединения ведомственных и выделенных сетей электросвязи к сети электросвязи общего пользования".

Постановлением Правительства РФ от 30.06.05 № 408 дата вступления в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2005 г. № 161 перенесена на 01 января 2006 г., действие Правил приостановлено до наступления указанного срока.

Поскольку Правила изданы во исполнение отсылочной нормы федерального закона "О связи", абстрактный нормоконтроль в отношении данного нормативного правового акта подведомственен исключительно Конституционному суду РФ.

Архитектура сети связи общего пользования (ССОП)

Ключевым для понимания Правил присоединения является понимание системной парадигмы, лежащей в основе документа, то есть комплекса общих принципов, в соответствии с которыми строится и определяется (идентифицируется) ССОП как материальный объект.

Принцип моделирования (немного теории)

*Эта глава в основном предназначена для консультантов правительственных органов и крупных операторов связи – тех, кто по долгу службы и в силу профессионального интереса интересуется общими вопросами государственного регулирования в области телекоммуникаций.

Сеть связи общего пользования представляет собой действительно уникальный объект. Подобно экономической системе целого государства, ССОП в разных дискурсах:

• состоит из множества объектов (сетей связи), каждый из которых также является множеством;
• реализован и оперативно управляется множеством субъектов (операторов связи), каждый из которых также является множеством (дочерние компании, структурные подразделения, сотрудники и т.п);
• управляется общесистемным регулятором (федеральный орган исполнительной власти в области связи), который также является множеством (органы власти, их территориальные органы, структурные подразделения и сотрудники).
• обеспечивает взаимодействие с разнородными объектами (ССОП иностранных государств, сети связи специального назначения, космические объекты и т.д.), а также разнородными субъектами (государства, государственные органы, юридические и физические лица, группы юридических и физических лиц, и т.п).

Таким образом, структура отношений в области ССОП практически фрактальна по своей природе и не может быть полностью описана совокупностью свойств и методов своих составных частей. Иными словами, задача формального полного моделирования ССОП противоречива и неразрешима в принципе.

В то же время, любое множество элементов ССОП очевидно конечно, что не позволяет использовать в полной мере даже те элементы теории синэргетики самоподобных объектов, которые имеются в распоряжении системных аналитиков и математиков. Рассматривать ССОП как функциональный аттрактор можно только в весьма ограниченном понимании. Таким образом, современная наука, как это ни странно, при всей своей мощи, не располагает вполне адекватным методом для анализа ССОП во всей дискурсионной совокупности.

Из вышеизложенного следует априорная противоречивость любой системы формального управления ССОП, поскольку само понятие "функция управления" применимо только в ограниченном масштабе – ССОП принципиально не может быть функционально описана с точностью до любого элемента. Структурная модель влечет неопределенность функциональных качеств ССОП как объекта моделирования, а функциональная модель не позволяет описать полноту технологического устройства сети.

Таким образом, единственным способом моделирования ССОП для целей системного регулирования является композиционное моделирование, то есть синтез формальной структуры, условно эквивалентной ССОП в заданном дискурсе. Правила присоединения представляют собой именно композиционную модель – не вдаваясь в подробности устройства отдельных элементов системы, нормы Правил описывают отдельную группу способов (методов) взаимодействия структурных компонентов ССОП. Разумеется, при этом подразумевается наличие соответствующих свойств элементов системы, в противном случае описание становится вполне бессодержательным.

Вместе с тем, законодатель допустил существенную ошибку: текст Правил не имеет императивно предписывающего характера. Определив один из многих способов организации объекта Правил, законодатель не придал данному способу характер исключительности. Иными словами, пропуск трафика может производиться не только в порядке, указанном в содержательных разделах Правил, поскольку метод толкования права по определению имеет позитивный характер: "разрешено все, что не запрещено явно". Позитивный характер толкования нормативных правовых актов установлен основами конституционного строя и, по счастью, не может быть изменен правительственным законодателем.

Принцип регулирования

Основная проблема, возникающая при толковании Правил, обусловлена явным противоречием замысла законодателя и формальным содержанием текста документа, не содержащего запрета на организацию присоединения и пропуска трафика способом, отличным от установленного Правилами. Разумеется, совершенно бессмысленно всякий раз указывать на несоответствие текста Правил и замысла законодателя, поэтому объектом анализа будет именно замысел законодателя. В то же время, в процессе практического применения Правил необходимо учитывать именно фактический, а не предполагаемый смысл их текста.

Согласно ст. 2 ЗоС, услугой связи признается деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений. С другой стороны, та же статья ЗоС определяет электросвязь, как "любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам". Таким образом, услуга электросвязи представляет собой деятельность по оказанию услуг связи посредством электромагнитных систем связи. Иными словами, в качестве носителя сообщений электросвязи выступают электромагнитные волны, в том числе детерминированные в свободном пространстве ("электромагнитное излучение").

Согласно ст. 11 ЗоС, совокупность организаций и государственных органов, осуществляющих и обеспечивающих электросвязь на территории России, образует "федеральную связь", материально-технической основой которой является Единая сеть связи РФ (ЕСС РФ). Статья 12 ЗоС определяет, что ЕСС РФ образована сетями электросвязи следующих категорий:

1. Сеть связи общего пользования, а также технологические сети связи, присоединенные к ССОП;
2. Выделенные сети связи;
3. Сети связи специального назначения и иные сети связи, предназначенные для передачи информации при помощи электромагнитных систем. (Таким образом, в состав ЕСС фактически включены как сети Минобороны и ФСО, так и технологические сети, не присоединенные к ССОП).

Действие комментируемых Правил присоединения распространяется исключительно на отношения, возникающие между операторами сетей связи общего пользования, поэтому в дальнейшем ограничимся рассмотрением данной категории сетей связи.

Согласно ст. 13 ЗоС, сеть связи общего пользования предназначена для возмездного оказания услуг связи любому пользователю (то есть лицу, которое пользуется или заказывает услуги связи). В то же время, определения ст. 2 ЗоС устанавливают технологическую, а не формально-экономическую природу услуг связи – в результате создается правовая неопределенность в вопросе безвозмездного оказания услуг связи. С одной стороны, никто не вправе воспретить, например, физическому лицу или некоммерческой организации оказывать услуги связи безвозмездно, причем такая деятельность не требует наличия лицензии согласно ст. 29 ЗоС. С другой стороны, налицо использование ССОП не по назначению.

По всей видимости, замысел законодателя состоит в признании безвозмездного оказания услуг связи одной из форм их потребления, поскольку иное толкование некорректно с конституционно-правовой точки зрения – явного запрета безвозмездного оказания услуг связи ЗоС не содержит, а субъективные права и свободы являются непосредственно действующими согласно Конституции РФ.

Согласно п. 2 и п. 3 Правил присоединения, ССОП состоит из сетей связи двух типов (категорий):

1. Телефонные сети связи, классификация которых приведена в п. 4 Правил;
2. Сети связи, определяемые по технологии реализации оказания услуг.

Вообще, любая "классическая" телефонная сеть состоит из двух подсистем:

• "канальная подсистема", то есть предназначенная для предоставления синхронных соединений (исполнительная подсистема);
• "сигнальная подсистема", то есть предназначенная для управления коммутаторами "канальной подсистемы" (управляющая подсистема).

Алгоритм работы телефонной сети, сводится к следующему: под действием управляющих команд "сигнальной" подсистемы, коммутаторы выполняют "проключение" соединения путем коммутации каналов из состава местных, зоновых или междугородних "пучков" соединительных линий. Иными словами, соединение осуществляется как бы посредством "сборки" аналога прямого провода, участки которого соединены друг с другом на время действия данного соединения. Именно в этой парадигме заключается логика законодателя Правил, прекрасно понятная телефонистам и, зачастую, столь же непонятная инженерам, специализирующимся в области передачи данных.

Правила присоединения устанавливают иерархию телефонных сетей общего пользования (ТфОП), причем, что очень важно, каждый уровень иерархии представляет собой отдельную полнофункциональную телефонную сеть общего пользования в соответствующем масштабе. Собственно, Правила присоединения определяют порядок взаимодействия между сетями телефонной связи разных уровней иерархии, а также отдельные принципы межсетевого взаимодействия на одном уровне этой иерархии. Второе, впрочем, не столь существенно, ибо в основном определяется нормативно-техническими актами федерального органа исполнительной власти в области связи. Сети телефонной связи всех уровней иерархии предназначены для оказания услуг связи двух категорий:

1. Услуги связи, оказываемые абонентам (или пользователям) согласно условиям действия соответствующих лицензий;
2. Услуги пропуска трафика, субъектами которых являются исключительно операторы связи (юридические лица или индивидуальные предприниматели, имеющие соответствующие лицензии федерального органа исполнительной власти в области связи). Заметим, что непосредственное подключение абонентских установок допускается только к сетям местной телефонной связи, а доступ к услугам сетей высших уровней иерархии осуществляется посредством пропуска трафика через сети "нижних" уровней.

С точки зрения системной композиции, оказание услуг связи абонентам (пользователям) является локальной функцией данной сети связи, а услуги пропуска трафика относятся к задачам общесистемного масштаба, решение которых собственно и создает основу ТфОП как единой системы взаимодействующих сетей телефонной связи. Именно поэтому вопросы межсетевого взаимодействия являются ключевыми для обеспечения связности ТфОП, а в силу своего общесистемного характера не могут быть решены отдельным оператором или подмножеством операторов связи.

Не следует смешивать понятия "сеть связи" и "оператор сети связи" – любой оператор имеет право, получив соответствующие лицензии, построить и эксплуатировать сети телефонной связи всех типов и категорий с учетом требований нормативных правовых и нормативных технических актов.

Иерархия ТфОП построена на основе территориального деления (для географически определенных сетей фиксированной связи) и функционального деления (для географически не определенных сетей подвижных служб). К сожалению, Правила присоединения не дают четкого определения уровней иерархии, причем если для фиксированных сетей иерархия сетей явно совпадает с иерархией административно-территориального деления, то для функционально (негеографически) определенных сетей (подвижные службы всех категорий), определение уровней иерархии жизненно необходимо.

На высшей ступени иерархической пирамиды ТфОП находятся сети, предназначенные для оказания услуг междугородной и международной телефонной связи (ММТС). Сети междугородной и международной телефонной связи должны обеспечивать предоставление соединений между субъектами Российской Федерации. Не устанавливая технических требований к сетям связи, Правила присоединения требуют создания точек присоединения к ММТС в каждом субъекте Российской Федерации.

Второй уровень пирамиды представлен сетями зоновой телефонной связи (ЗТС), которые предназначены для предоставления соединений в пределах данного субъекта Российской Федерации. Оператор ЗТС обязан создавать точки присоединения в каждом городском поселении соответствующего субъекта РФ и пропускать трафик местных, других ЗТС, ММТС, а также сетей передачи данных (СПД), функционирующих в пределах данного субъекта РФ. (Законодатель не разъяснил, что означает географическая привязка СПД, таким образом, ограничивающая часть соответствующей нормы Правил присоединения по существу не действует) Зоновые сети создаются операторами как фиксированных, так и негеографических сетей в соответствии с требованиями отраслевого нормативно-технического законодательства.

Третий уровень иерархии реализован местными телефонными сетями, действующими в пределах муниципальных образований данного субъекта Российской Федерации. Операторы местных сетей выполняют две основные функции:

• системная функция (обеспечение взаимодействия оконечного абонентского оборудования с сетями связи общего пользования всех уровней иерархии);
• локальная функция (предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи с организацией абонентской линии связи, а также возможности местных соединений. Заметим, что предоставление абоненту телефонной сети абонентской линии связи в постоянное пользование предусмотрено только условиями действия лицензии на услуги местной телефонной связи согласно п. 1 Перечня, утвержденного ППРФ от 18.02.05 № 87).

Продолжение следует (это надолго). ;-)

Анонс

• Комментарии правил присоединения - это как горькое лекарство - противно и надолго;
• VoD умер, да здравствует FoD;
• Центровой столб Тюмени и храм Будды;
• Письмо про IPv6 (жду дополнений автора);
• Послегрозовой ремонт управляемых коммутаторов;
• Не все Vlan'ы одинаково полезны;
• Внутренности ZCom ZG-5000E;
• Зарисовки узлов разных провайдеров. Вечная тема (много фотографий гарантировано);
• Традиционный пункт - ссылки на интересные места Сети. Присылайте письма - они очень нужны для обзоров. Обязательно сообщайте, нужна ли Ваша подпись, ссылка, или лучше обойтись без нее;
• В "ужастиках" - страсти по электропитанию...