vk_logo twitter_logo facebook_logo googleplus_logo youtube_logo telegram_logo telegram_logo

LinkMeUp. Выпуск №17. Недостатки TCP и новые протоколы транспортного уровня

Дата публикации: 25.07.2014
Количество просмотров: 1907

17-й выпуск подкаста Linkmeup посвящён глубокотехнической теме.
В гостях у нас Дмитрий Качан - аспирант СибГУТИ. Дмитрий в данный момент занимается разработкой транспортных протоколов, работающих на уровне приложений.
Поэтому сегодня мы говорим о недостатках TCP, почему сейчас он уже не может выполнять свою роль протокола с гарантированной доставкой в некоторых случаях.
Вы узнаете какие сейчас есть подходы к решению этой проблемы.
 

Новости выпуска

  1. Правительство хочет, чтобы данные россиян хранились в нашей стране (link).

  2. HP сделал свой сетевой симулятор доступным широкой общественности (link)

  3. В MIT разработали технологию управления трафиком датацентра, которая многократно уменьшает задержки и очереди (link)

  4. Плавный переход к теме гостя. Big Data на службе футбола (link)

Скачать файл подкаста.

Подписаться на iTunes или на rpod или на podfm.

Статья Дмитрия со сравнением приложений

Список подопытных приложений:

  1. TixStream

  2. File Catalyst Direct

  3. Velosity

  4. Catapult

  5. ExpeDat

Некоторые из решений основаны на TCP, некоторые на UDP. Как итог статьи легко заметить невооружённым глазом существенное преимущество в подходах основанных на UDP.


При анализа были использованы данные исследований, где показывается, что в только в 75 % межконтинентальных соединений показатель потерь пакетов ниже 1%, соответственно исследование в сети с потерей пакетов 1% процент, как минимум, имеет место быть. Что касается задержки — 200 мс Round Trip Time в оптических сетях, соответствует примерно расстоянию в 20 000 км. (это без учёта задержки в промежуточных устройствах) а значит такие соединения тоже возможны. (все это описано в статье).

Позднее были проведены исследования над протоколами для передачи данных( до этого речь шла о конечных приложениях).

Статья Дмитрия со сравнением протоколов

В качестве протоколов были использованы:

  1. UDT (opensource)

  2. RBUDP (opensource)

  3. RWTP base of TIXStream
  4. (proprietary)

  5. MTP base of ExpeDat
  6. (proprietary)

Результирующая картина такая же: UDP имеет существенное преобладание.

Проект axxelBox


Проект, осуществленный университетом Anhalt, немецким правительством (финансирование) и двумя немецкими фирмами: Tixel GmbH и Axxeo GmbH.
Одни создают фаерволы, другие протокол RWTP. Идея заключалась в том, чтобы сделать использование протокола RWTP для передачи данных как можно более прозрачным.
Этот проект был представлен дважды на выставках CeBit 2013, и СeBit 2014.


 

От редакции: если у вас есть чем поделиться с коллегами по отрасли, приглашаем к сотрудничеству
Ссылка на материал, для размещения на сторонних ресурсах
/user/notes/25788/linkmeup-vyipusk-17-nedostatki-tcp-i-novyie-protokolyi-transportnogo-urovnya.html

Обсудить на форуме

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Зарегистрироваться