vk_logo twitter_logo facebook_logo googleplus_logo youtube_logo telegram_logo telegram_logo

Эфирное радио на смену проводному 26

Дата публикации: 24.03.2010
Количество просмотров: 9514

Московский филиал ЦентрТелекома безвозмездно передаёт эфирные радиоприёмники жителям ряда населённых пунктов Подмосковья.

Такое социально важное решение было принято ввиду закрытия сельских сетей проводного вещания на данных территориях. Руководители ЦентрТелекома понимают необходимость наличия домашней радиоточки, особенно она важна для пожилых и малообеспеченных граждан региона. Социально ответственный подход в решении данного вопроса обусловлен заботой об этих абонентах, а также требованиями нормативных документов по Гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям, согласно которым радио предназначено, в том числе, для оповещения жителей в экстренных ситуациях.

На сегодняшний день новую радиотехнику уже получили 120 семей Воскресенского района. Начиная с апреля 2010 года, радиоприемниками будут обеспечены жители еще 44 населённых пункта Пушкинского, Талдомского, Сергиево-Посадского, Шаховского, Волоколамского, Лотошинского, Солнечногорского, Луховицкого, Наро-Фоминского, Ногинского, Егорьевского, Шатурского, Серебряно-Прудского, Чеховского и Ступинского районов.

Для получения нового радиоприемника абоненту необходимо:
- прийти в Центр продаж и обслуживания клиентов ОАО «ЦентрТелеком», ближайший к вашему населенному пункту (при себе иметь паспорт);
- подписать соглашение о расторжении договора об оказании услуг проводного вещания;
- получить радиоприемник по акту приема-передачи, который заполняется на месте.

Подробная информация о населенных пунктах, участвующих в программе, а также бланки Соглашения о расторжении договора и Акта приёма-передачи на сайте компании centertelecom.ru в разделе «Московский филиал».

Ссылка на материал, для размещения на сторонних ресурсах
/news/press-release/18157/efirnoe-radio-na-smenu-provodnomu.html

Комментарии:(26) комментировать

13 апреля 2010 - 9:47
Robot_NagNews:
#1

Московский филиал ЦентрТелекома безвозмездно передаёт эфирные радиоприёмники жителям ряда населённых пунктов Подмосковья.

Полный текст новости


13 апреля 2010 - 9:47
Гость_Алекс_:
#2

В регионах Сибири есть и более радикальные предложения по организации оповещения населения.
В статье СМИ «По мнению ФСБ и МЧС, ликвидация проводного радио создает угрозу безопасности населения» директор Алтайского филиала «Сибирьтелеком» привел примеры организации оповещения при отключении электроэнергии (рельсами, посыльными, звукоустановками).
Законы РФ предусматривают другие средства оповещения при отключении электроэнергии и основным является проводное радио.
На сколько, эффективно эфирное вещание компании «Связьинвест» при оповещении населения, остается под вопросом. Компания закрывает государственные каналы «Радио России», «»Маяк», «Юность» по сетям проводного вещания на которых базируются региональные системы оповещения и открывают коммерческие ФМ программы (закрываемые в военное время). Поэтому эффективность необходимо рассматривать с позиции готовности систем оповещения (при ведении военных действий и вследствие этих действий) в соответствии с Федеральным законом о гражданской обороне.
Прокомментирую понятие готовности систем оповещения (при ведении военных действий и вследствие этих действий).

Российская Федерация Федеральный закон о гражданской обороне от 12 февраля 1998г. №1998г.
Настоящий Федеральный закон определяет задачи, правовые основы их осуществления и полномочия органов государственной власти Российской Федерации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций в области гражданской обороны.
Статья 8. Полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области гражданской обороны.
Создают и поддерживают в состоянии постоянной готовности к использованию технические системы управления гражданской обороны, системы оповещения населения об опасностях, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, защитные сооружения и другие объекты гражданской обороны.
Регламентирует эту готовность.
Приказ МЧС РФ, Министерства информационных технологий и связи РФ и Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 25 июля 2006г. №422/90 /376
"Об утверждении Положения о системах оповещения населения" в котором определены основные задачи, предназначения и порядок использования систем оповещения.
« Системы оповещения предназначены для обеспечения своевременного доведения информации и сигналов оповещения до органов управления, сил и средств гражданской обороны, РСЧС и населения об опасностях, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Основной способ оповещения населения - передача информации и сигналов оповещения по сетям связи для распространения программ телевизионного вещания и радиовещания.
Передача информации или сигналов оповещения может осуществляться в автоматизированном, так и в неавтоматизированном режиме.
Основной режим - автоматизированный, который обеспечивает циркулярное, групповое или выборочное доведение информации и сигналов оповещения до органов управления, сил и средств гражданской обороны и РСЧС, населения.
В неавтоматизированном режиме доведение информации и сигналов оповещения до органов управления, сил и средств гражданской обороны и РСЧС, населения осуществляется избирательно, выборочным подключением объектов оповещения на время передачи к каналам связи сети связи общего пользования Российской Федерации.
Расшифруем эти положения, которые не всем понятны.
Автоматизированный режим предусматривает включение региональных систем для передачи оповещения, через филиалы компании «Связьинвест» через каналы междугородней телефонной станции в города и муниципальные образования региона и по радиотелевизионным каналам филиалов ФГУП РТРС.
Этот режим позволяет по междугородним каналам филиалов компании «Связьинвест» с пункта управления ГО региона осуществлять групповое оповещение (на группу городов и муниципальных образований), выборочное оповещение (на определенный город, муниципальное образование).
При отключении проводных сетей в регионе данные режимы ликвидируется и остается только направление оповещения, через региональные радиотелевизионные передающие центры филиалов ФГУП РТРС по государственным программам.
Города и муниципальные образования, включенные в региональную систему оповещения, имеют местные системы оповещения, включенные в региональные системы оповещения. При необходимости местного оповещения глава задействует её с пункта управления города, через радиоузел по сетям проводного вещания в автоматизированном режиме. Без проводного радио местные оповещения не работают, где нет радиопередатчиков местного значения используемых для оповещения населения только в мирное время.
Неавтоматизированный режим оповещения населения предназначен для обеспечения оповещения населения в случае несрабатывание централизованного режима региона, а также в городах и муниципальных образованиях.
Кроме этого этот режим позволяет в населенных пунктах оповещать население по секторам непосредственно, где произошло ЧС, чтоб не вызвать панику всего населения большого города.
При отключении проводного вещания неавтоматизированный режим выключается. Данный режим энергонезависим, как и проводное вещание на котором базируется это режим. Взамен нам предлагают при отключении электроэнергии оповещать рельсами, посыльными.
Выполнимо ли положение, при ликвидации проводных сетей предписывающее органам исполнительной власти обеспечивать готовность систем оповещения при ведении военных действий и вследствие этих действий, конечно нет. Тогда почему допущена ликвидация проводного вещания в регионах Хакасия, республика Алтай, Забайкальский край и д.р. полностью.
Оставшийся в данных регионах автоматизированный режим оповещения через филиалы ФГУП РТРС по государственным каналам телерадиовещания, который в роли готовности систем оповещения является резервным. В случае сбоя работы в данном режиме, оповещения просто не будет. Это же произойдет при отключении электроэнергии в регионе. При аварии на опасном объекте города, муниципального образования оповещать пройдется весь регион, что не рекомендовано с целью исключения паники населения. И это надо понимать, что сопутствующим фактором всех чрезвычайных ситуаций как мирного, так и военного времени является возникновение панических настроений среди населения. Результаты панических настроений среди большой массы населения трудно предсказуемы и существенно усиливают отрицательные последствия чрезвычайных ситуаций.
Ликвидация проводного вещания нарушает также федеральные законы об информационной безопасности и мобилизационной подготовки в части распространения государственных программ радиовещания в мирное и военное время и законы норм строительства обязывающих иметь радиоточки в жилых и нежилых помещениях.
Авария на СШГЭС обозначила паникой населения региона проблему отсутствия готовности систем оповещения в Хакасии в результате ликвидации проводных сетей.
Раз готовность систем оповещения определена военным временем, вопрос исполнительной власти регионов отвечающих за эту готовность, а если завтра ВОЙНА? Тогда и обозначатся все преимущества эфирного вещания, которое по ряду факторов военного времени организационных (радиомаскировка), внешнего воздействия (удары по радиопередающим центрам региона) приведет информационному вакууму всего региона. Этого просто нельзя допускать, поэтому законы РФ направленные на обеспечение безопасности граждан должны неукоснительно выполняться. Теракты в метро выявили отсутствие, готовности систем оповещения стратегического объекта гражданской обороны, станций метрополитена. Вопрос, почему раньше не задумались об отсутствии системы информирования и оповещения стратегического объекта ГО используемого в военное время в качестве бомбоубежища.
В настоящее время многие регионы страны при ликвидации проводных сетей остались по готовности систем оповещения на эфирных радиопередатчиках филиалов ФГУП РТРС.
При любой чрезвычайной ситуации мачты, на которых расположены передатчики, очень уязвимы. А «паутина» проводного вещания от этого застрахована. Пожар в Останкино 27 августа 2000 года, стал причиной остановки теле- и радиовещания в Москве и Подмосковье на несколько дней? А проводное вещание продолжало работать в Москве бесперебойно.


15 апреля 2010 - 11:27
Гость_Александр_:
#3

"Проводное радио как средство оповещения нужно не только на случай войны. Это как спасательный круг, которым не обязательно пользоваться ежедневно. Возьмем, например, недавнее происшествие - взрыв газа на Озерной улице в г. Москве. Не работали никакие средства массовой информации, не работал даже телефон, а проводное радио продолжало исправно работать".


20 апреля 2010 - 8:20
Гость_Сергей_:
#4

Эксперты из числа скептиков уверены: проводное радио устарело, на смену ему пришли гораздо более современные средства связи, например мобильные телефоны. Дескать, никакого электричества и, опять же, информирование через SMS-сообщения. Однако опыт былых ЧП подтверждает: сотовая связь в таких случаях справляется не всегда.
Один из примеров – авария на московской электростанции (Чагина), которая произошла в 2005 году, когда через внезапное обесточивание была парализована жизнь не только нескольких районов столицы, но и Тульской, Калужской и Рязанской областей. Настоящее масштабное бедствие, спасательным кругом в котором оказалось одно-единственное проводное вещание, что сыграло тогда исключительно важную роль в соблюдении порядка, поскольку никакие другие электронные СМИ, как и в значительной мере сотовая связь, в таких условиях работать не могли. И не этот случай послужил своеобразным толчком для правительства Москвы принять окончательное решение: лучшего средства оповещения, чем проводное вещание, в природе не существует! Ведь оно, кроме автономного электропитания, имеет еще и другие существенные преимущества. Скажем, для проводного вещания ненужные башни и мачты для крепления передатчиков, без которых не могут существовать ни телерадио, ни сотовая связь. А такие башни во время чрезвычайных ситуаций – то своеобразные мишени для нападающих.
Другими словами, чтобы уничтожить, скажем, беспроводную систему оповещения, следует начать с ликвидации мачтовых сооружений. Уничтожить же в целом паутину проводного вещания, в которой могут выйти из строя лишь отдельные мелкие сегменты, практически невозможно.
Пример - пожар в Останкино 27 августа 2000 года, ставший причиной остановки теле- и радиовещания в Москве и Подмосковье на несколько дней? А проводное вещание продолжало
работать в Москве бесперебойно.
Кроме того, проводное вещание обеспечивает возможность локального оповещения, то есть сообщения о чрезвычайных ситуациях могут транслироваться выборочно на отдельные зоны или по группам отдельных зон. Это оповещение очень важно при террористических актах и авариях на опасных объектах с целью предотвращения паники населения всего города.

Что касается дня сегодняшнего, то в том, что проводное вещание необходимо, федеральные власти убеждаются, лишь когда случается нечто из ряда вон выходящее: крупная авария на электростанции в Москве, масштабное наводнение в Якутске... Глава МЧС Сергей Шойгу не раз заявлял: проводное радио обязательно нужно восстанавливать. В регионах РФ оно в плачевном состоянии. Статья в парламентской газете "А в эфире тишина: будущей электронной державе пока не хватает элементарных услуг радиотрансляции" за 9 апреля 2010г.- пример к чему привела безответственная политика компании "Связьинвест" по ликвидации проводного вещания в Сибирском регионе.
Террористический акт в метро обозначил для МЧС отсутствие системы оповещения на станциях метрополитена. Такая же ситуация может повториться, при террористическом акте или аварии на опасном предприятии в городе (населенном пункте) и при отсутствии электричества и сетей проводного вещания население просто останется без информации. Должны же, в МЧС задуматься о таких ситуациях и про военное время не забывать, ведь гражданская оборона означает военное время, за готовность объектов ГО, включая региональные системы оповещения, отвечает МЧС. Станции метрополитена являются стратегическими объектами ГО, но о готовности систем оповещениях на них заговорили только после ряда террористических актов и эту проблему обозначил Президент РФ. Хочется надеяться, что статья в парламентской газете будет прочитана Д.А. Медведевым и проблемы, обозначенные в ней, будут услышаны федеральными ведомствами, отвечающими за распространение государственных программ и готовность систем оповещения при ЧС мирного и военного времени………


22 апреля 2010 - 10:38
Гость_тот самый связист_:
#5

Эксперты из числа скептиков уверены: проводное радио устарело, на смену ему пришли гораздо более современные средства связи, например мобильные телефоны. Дескать, никакого электричества и, опять же, информирование через SMS-сообщения. Однако опыт былых ЧП подтверждает: сотовая связь в таких случаях справляется не всегда.
Пример тому — землетрясение в Кемеровской области сентябрь 2003г, землетрясение август 2008 года на Байкале, авария на СШГЭС и д.р. Тогда со шквалом звонков едва справлялась стационарная телефонная связь, мобильная из-за перегрузки сети недоступной стала буквально сразу.
Вчера на заседании ГД министр МЧС С.К. Шойгу предложил обязать сотовых операторов передавать SMS-сообщения при чрезвычайных ситуациях. Предложение расширит оповещение при глобальной ЧС, но дойдет ли сообщение до всех? Любая серьезная ЧС вызывает сбой работы сети в течение нескольких минут. Оповещение сообщениями пойдет не сразу, а после административных проволочек с принятием решения об оповещении, ведь кнопка включения сообщений находится не на пункте управления гражданской обороны, а у сотовых операторов. Вот и получится, что на перегруженные сети сотовой связи добавится нагрузка и SMS-сообщений, к чему это приведет? Каждому гражданину приходилось сталкиваться с передачей SMS-сообщения на новый год, когда их из-за перегрузки сети было невозможно его передать или они приходили на следующий день. Ведь сети фиксированной и мобильной связи имеют определенную пропускную способность. Взять железнодорожную станцию, которая может принять определенное количество поездов и принятие большего количества приводит к нарушению работы станции. Так и со связью, которая рассчитана на определенную нагрузку и превышение этой нагрузки приводят к сбоям в её работе.
При взрывах в метрополитене города Москвы «Глава МЧС Сергей Шойгу попросил операторов сотовой связи, разослать всем абонентам SMS с предложением оперативно сообщить о себе родственникам в связи со взрывами, прогремевшими утром в московском метро».
Буквально, уже через несколько минут после взрывов мобильная связь в районе взрывов дала сбои. При получении такого сообщения все бросятся звонить, в результате, сбой мобильной связи из-за перегрузки сети произойдет во всем городе, ведь сеть уже перегружена.
Реалии сегодняшнего времени определяют и порядок оповещения при террористических актах и чрезвычайных ситуациях, оповещение должно быть адресным, то есть о чрезвычайной ситуации, террористическом акте должны быть уведомлены только те, к кому эта информация относится. Цель такого оповещения исключение паники населения. Возможно ли адресное оповещение SMS-сообщениями? Наверное, можно если оставить включенными базовые станции в районе ЧС, а остальные отключить. Ведь абонент сотовой связи постоянно перемещается и непривязан к фиксированной линии, поэтому его можно привязать к базовой станции если он находится в районе ЧС. Только выполнимо ли это экстренно? При террористическом акте возможно блокирование сотовой связи спецслужбами в опасном районе, чтоб предотвратить дополнительные взрывы при использовании террористами радиоуправляемых устройств.
Поэтому полностью гарантировать сотовая связь доведения информации населения о ЧС не может — на сегодняшний день проводное радио действительно является единственным гарантированным источником информации при информировании населения в мирное и военное время. При этом оповещение населения при ЧС должно производиться, по радио и проводным сетям в соответствии с положением о гражданской обороне «о комплексном использовании средств, проводного, радио вещания».


22 апреля 2010 - 15:21
1GE:
#6

Такое ощущение, что копипастеры этих простыней, никогда не видели всеволнового радиоприемника на батарейках.
Дак вот самое эффективное средство оповещения в любом месте при отсутствии электричества - это они, а не проволока.


22 апреля 2010 - 21:05
sdy_moscow:
#7

Копирастеры рассказывая о "прекрасно работающем" проводном вещании не говорят 2 вещи:
1. В каком %-те квартир остались приемники проводного вещания и какой смысл если они есть менее чем в 2-5% квартир?
2. Состояние проводки в большинстве домов в настолько плачевном состоянии, что у меня есть БОЛЬШИЕ сомнения в том, что оно - прекрасно работало.
3. Ну и когда сгорело останкино, напомню, все смотрели ТНТ .... бррр... редкая гадость было в то время....


23 апреля 2010 - 20:22
Гость_Юрий_:
#8

Эксперты из числа скептиков уверены: проводное радио устарело, на смену ему пришли гораздо более современные средства связи, например мобильные телефоны. Дескать, никакого электричества и, опять же, информирование через SMS-сообщения. Однако опыт былых ЧП подтверждает: сотовая связь в таких случаях справляется не всегда.
Пример тому — землетрясение в Кемеровской области сентябрь 2003г, землетрясение август 2008 года на Байкале, авария на СШГЭС и д.р. Тогда со шквалом звонков едва справлялась стационарная телефонная связь, мобильная из-за перегрузки сети недоступной стала буквально сразу.
На этой неделе на заседании ГД министр МЧС С.К. Шойгу предложил обязать сотовых операторов передавать SMS-сообщения при чрезвычайных ситуациях. Предложение расширит оповещение при глобальной ЧС, но дойдет ли сообщение до всех? Любая серьезная ЧС вызывает сбой работы сети в течение нескольких минут. Оповещение сообщениями пойдет не сразу, а после административных проволочек с принятием решения об оповещении, ведь кнопка включения сообщений находится не на пункте управления гражданской обороны, а у сотовых операторов. Вот и получится, что на перегруженные сети сотовой связи добавится нагрузка SMS-сообщений, к чему это приведет? Каждому гражданину приходилось сталкиваться с передачей SMS-сообщения на новый год, когда их из-за перегрузки сети было невозможно его передать или они приходили на следующий день. Ведь сети фиксированной и мобильной связи имеют определенную пропускную способность. Взять железнодорожную станцию, которая может принять определенное количество поездов и принятие большего количества приводит к нарушению работы станции. Так и со связью, которая рассчитана на определенную нагрузку и превышение этой нагрузки приводят к сбоям в её работе.
При взрывах в метрополитене города Москвы «Глава МЧС Сергей Шойгу попросил операторов сотовой связи, разослать всем абонентам SMS с предложением оперативно сообщить о себе родственникам в связи со взрывами, прогремевшими утром в московском метро».
Буквально, уже через несколько минут после взрывов мобильная связь в районе взрывов дала сбои. При получении такого сообщения все бросятся звонить, в результате, сбой мобильной связи из-за перегрузки сети произойдет во всем городе, ведь сеть уже перегружена, при этом сообщения пойдут по всем регионам, включая ближнее и дальнее зарубежье. Абонент ведь не отчитывается перед компанией о своих перемещениях.
Оповещение по сотовым сетям можно применять только при угрозе возникновения ЧС.
Реалии сегодняшнего времени определяют порядок оповещения при террористических актах и чрезвычайных ситуациях, оповещение должно быть адресным, то есть о чрезвычайной ситуации, террористическом акте должны быть уведомлены только те, к кому эта информация относится. Цель такого оповещения исключение паники населения. Возможно ли адресное оповещение SMS-сообщениями? Наверное, можно если оставить включенными базовые станции в районе ЧС, а остальные отключить. Ведь абонент сотовой связи постоянно перемещается и непривязан к фиксированной линии, поэтому его можно привязать к базовой станции если он находится в районе ЧС. Только выполнимо ли это экстренно? При террористическом акте возможно блокирование сотовой связи спецслужбами в опасном районе, чтоб предотвратить дополнительные взрывы, при использовании террористами радиоуправляемых устройств.
Поэтому полностью гарантировать сотовая связь доведения информации населения о ЧС не может — на сегодняшний день проводное радио действительно является единственным гарантированным источником информации при информировании населения в мирное и военное время. При этом оповещение населения при ЧС должно производиться, по радио и проводным сетям в соответствии с положением о гражданской обороне «о комплексном использовании средств, проводного, радио вещания». МЧС должно выполнить условия готовности систем оповещения военного времени предусмотренных федеральным законом о гражданской обороне (имеющих гарантированное питание) и в дальнейшем расширять систему оповещения не предусмотренную законами военного времени для оповещения при ЧС природного и техногенного характера. Почему МЧС уходит от вопроса готовности систем оповещения в регионах (при ведении военных действий и вследствие этих действий), за которые они ответственны по закону о гражданской обороне?????? Это готовность систем оповещения отсутствовала на стратегическом объекте метрополитене. Ведь террористические в метро акты не вопрос не 2010года. Как известно, беспечность в таких вопросах как безопасность может привести к грустным последствиям.


24 апреля 2010 - 4:02
j_box:
#9

Цитата

Такое ощущение, что копипастеры этих простыней, никогда не видели всеволнового радиоприемника на батарейках.
Дак вот самое эффективное средство оповещения в любом месте при отсутствии электричества - это они, а не проволока.


Гиг!
К приемнику на батарейках нужен передатчик, а он обычно ставится на мачте. Мачт не так много в городах и они одно из самых уязвмых мест с точки зрения всяких катаклизмов типа землетрясений, войн.и пр. Где стоит передатчик проводного радио я даже сказать не берусь. Он может быть где угодно: в подвале, в бомбоубежище, в сарае... и фиг ты его запеленгуешь и накроешь... НО!!!
1. Проводное вещание требует серьезных эксплуатационных затрат;
2. Вышедшая из строя мачта/передатчик может быть легко заменена передатчиком, базирующимся в кунге грузовика стоит только присоединить передатчик к вещающей студии и снабдить дизель-генератор горючкой.

Так, что эфирное радио действительно дешевле и эффективнее.

Тут проблема, мне кажется, в другом.
Значительная часть населения не носит с собой приемники на батарейках или сотовые телефоны со встроенным FM тюнером. А если даже таковой и будет при себе в момент ЧП мало у кого возникнет желания послушать музыку, когда нужно спасать свою ж от приключений.

Сотовая сеть ляжет в первые же минуты катаклизма. Поэтому СМС-ки тут вряд-ли помогут.
В до-электрические времена для оповещения звонили в колокола. Сейчас, наверное самым эффективным были бы матюгальники, развешенные по городу. Как уж они будут подключены к студии - дело пятое. Хоть ВоИПом, хоть с эфира, хоть по древней проволоке. И проволока, как ни странно, имеет неоспоримое приемущество для решения данной задачи т.к. позволяет работать матюгальникам от центральной батареи... т.е. без электричества...



24 апреля 2010 - 20:57
1GE:
#10

Джей, доводы разумные, однако давай разделим задачи, иначе получается каша.
В случае катаклизма жители населенного пункта в основном делятся на две большие группы.
1. Люди, которые оказались в данный момент на улице.
2. Люди, сидящие дома.

Поговорим, о первых.
Естественно мало кто носит с собой радиоприемники и ходит с постоянно включенным плеером.
(Хотя в случае затяжного катаклизма, я думаю, что кол-во людей с приемником на улице резко увеличиться)
Действительно матюгальники здесь вне конкуренции.
И как показывается опыт последних терактов в Московском метро они оказались эффективны.
http://publiciti.ru/news/zvuk-tragedii-v-metro-29-marta-2010

Теперь о вторых.
Здесь главная задача предупредить людей о катаклизме, чтобы они или оставались дома, или же "выбирали обходные маршруты" от катаклизма.
Главный аргумент сторонников проводного вещание-возможность приема без электричества.
Приемник на батарейках этого недостатка лишен тоже.
Также приемник на батарейках можно банально взять с собой в дорогу.
Проводное вещание с собой взять проблематично.
Второй аргумент - передатчик проводного вещания может находиться где угодно и не переленгуем.
Однако сеть проводного вещания не вандалоустойчива.
Где находятся провода этого вещания ? Висят на крыше воздушками.
Вычисляешь передатчик, обрезаешь пару-тройку проводов и вещания нет.
Как говориться к каждому дому охранника не приставишь...
Эфирное вещание выключить гораздо сложнее.
Во-первых нужно уничтожить как правило сильно охраняемые стационарные мачты в одном регионе, во-вторых, и об этом часто забывают, ДВ и СВ вещание работает на расстояния до тысячи км. Т.е нужно уничтожить радиоматчы и в соседних регионах.
Общеизвестно, что во время войны например московский радиоцентр был перевезен в Свердловск (Екатеринбург).
И вещание шло оттуда.
http://www.rambler.ru/news/events/greatvictory/12703048.html
А КВ вещание позволяет принимать передачи и за несколько тысяч км...

Таким образом приёмник на батарейках является более универсальным и не менее эффективным средством оповещения населения, чем проводное вещание, за исключением мест массового скопления людей на улице и в транспорте.


Обсудить на форуме

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Зарегистрироваться