Новосибирская компания Entensys, разрабатывающая технологии безопасного доступа в интернет, опубликовала результаты очередного исследования, посвященного статистике посещений интернет-сайтов со школьных компьютеров. Всего было изучено около 190 миллионов запросов. Результаты анализа показывают низкую заинтересованность школьников в информации, от которой их оберегает закон «О защите детей».
Из общего количества запросов заблокироваными оказались 25,4%. Примерно треть от закрытых для посещения школьниками ресурсов (30%) – это социальные сети. Среди всех запросов этот составляет 7, 63%. Интересно, что среди разрешенных запросов тоже есть социальные сети, правда, ничтожное количество – 0,63%. Это связано с тем, что в небольшом количестве школ более либерально настроены системы безопасности. Вторым по популярности запрещенным контентом стало потоковое видео (2,59% от всех запросов), игры (2,48%) и развлекательные сайты (1,44%). Только YouTube был заблокирован для учащихся 1 319 000 раз.
Наиболее интересным, по мнению авторов, выводом исследования является крайне низкий уровень попыток посещения школьниками ресурсов, прямо запрещенных федеральным законом «О защите детей». Так, запросы доступа к порносайтам составили только 0,27% от всех – и запрещенных и разрешенных попыток. Хранилища картинок, где теоретически могут содержаться эротические изображения, составили долю в 1,03%. Процент запросов сайтов, связанных с наркотиками, суицидом и экстремизмом, вообще близок к нулю. Любопытно, что запросов, связанных с религией, оказалось столько же, сколько с порнографией. Причем эти запросы, опять же в соответствии с настройками школ, попали как в категорию разрешенных сайтов – 0,11%, так и запрещенных – 0,16%.
Редко пытались школьники зайти и на хакерские ресурсы (сайты категории «Прокси –серверы и анонимайзеры») – 0,09%. Исследователи делают вывод, что это результат невысокой «продвинутости» школьников в вопросах обхода систем безопасности. В то же время, в преамбуле авторы указывают, что к полученным результатам надо подходить с учетом значительной разницы в уровне компьютеризации регионов, возраста учащихся, скорости работы школьного компьютера, длительности работы с установленной системой безопасности и т.д.
Среди разрешенных ресурсов наиболее популярными стали поисковики – 37,3%. На втором месте образовательные ресурсы – 13,81%, на третьем с результатом 9,19% - онлайн-почта.
Исследование проводилось Entensys только в школах, использующих систему фильтрации. Но методика может быть применена и для тех учебных заведений, где такие системы не установлены. Это, как считают авторы, позволило бы понять, как влияет введение контроля за интернетом в школах на практику использования сети.
Материал:
Новосибирская компания Entensys, разрабатывающая технологии безопасного доступа в интернет, опубликовала результаты очередного исследования, посвященного статистике посещений интернет-сайтов со школьных компьютеров. Всего было изучено около 190 миллионов запросов. Результаты анализа показывают низкую заинтересованность школьников в информации, от которой их оберегает закон «О защите детей».
Полный текст
в соц сетях в избытке совершенно разного контента, потому они школьников и интересуют в первую очередь.
лично мое мнение о родительском контроле.
забота о том, что смотрит ребенок - исключительно забота папы и мамы. разъяснения типа "что такое хорошо, а что такое плохо" - тоже забота мамы и папы.
думаю будет 100% правильно если именно Я буду воспитывать своих детей, а не дядя из высокого кабинета, именно Я хочу решить что смотреть/слушать/читать моим детям, именно Я желаю определять в каком возрасте ребенок должен получать доступ к той или иной информации.
наверно ведь можно потратить час времени в въехать в то как настраивается фаервол на ПК ?? или проще опять завопить о том, что "государство должно.......... бла бла бла , высокие материи, бла"
Интересно, как настроить фаервол для блокирования порно-контента, или, как настроить фаервол для блокирования порно-контента в социальных сетях? ;)
Нельзя объять необъятное, настроить ненастраиваемое и впихнуть невпихуемое.
А вот создать файрвол для детей можно - объяснить что не надо лазить туда и туда, и закрепить это проксей с белым/чёрным списком.
Зарезать учётку, но железобетонно всё-равно не оградишь, в гости ходить никто не запрещал.
Текущая ситуация с детьми выражается в следующем анекдоте:
"Рассказал * летнему сыну о сексе, узнал много нового" * - любой возраст старше 10 лет.
Утрирую, но только родители могут объяснить что и к чему. Как - вопрос к педагогам и психологам.
Бред
все что естественно, то не безобразно.
Согласен с тем что объяснять надо и детьми заниматся, но файрволы думаю не помогут, знаете как говорят - "запретный плод слаще". Наоборот спровоцировать можно!
Детей должны воспитывать родители, а не государство. К сожалению, наше государство начинает воспитывать не только детей, но и взрослых. Это очень чревато.
Человек, который знает, что ему ненадо самому думать, что за него уже подумали - тупое животное. Помните 10-15 лет назад выступление Задорнова, что американцы "тупые" ? Нас государство отупило уже до их уровня и тупит дальше. Человек должен принимать решения и отвечать за них, только тогда он - человек.