vk_logo twitter_logo facebook_logo googleplus_logo youtube_logo telegram_logo telegram_logo

Один суперкомпьютер стоит всего четырех веб-выборов 3

Дата публикации: 20.03.2012
Количество просмотров: 4172

Если бы взять те деньги, которые выкинули в трубу на трансляцию видео с последних выборов, умножить сумму на четыре и внедрить по назначению, тогда есть большой шанс, то есть был бы, что самый быстрый в мире суперкомпьютер сегодня размещался бы не в стенах японского института RIKEN, а у нас. Как вариант, либо в МГУ, заменив отечественный «Ломоносов» с пиковой теоретической производительностью 1,3 Пфлопс, либо на одной из площадок «Росатома», либо в Ядерном Центре в Сарове. Как представляется, идея встать первыми в списке ТОП-500 суперкомпьютеров мира была бы на ура поддержана всем населением России. К сожалению пока это не так, и в рейтинге самых производительных систем мы с нашим «Ломоносовым» находимся на 18 месте (согласно тестам LINPACK). А если посмотреть на весь список ТОП-500, то там Россия по последним данным представлена всего пятью системами, пропустив по суммарной производительности вперед США, Китай, Германию, Великобританию, Японию и Францию.

Тем не менее, как сообщает Cnews, дело на месте не стоит и не только одним «Ломоносовым» живет Россия. Недавно под эгидой «Росатома» завершена разработка концепции создания экзафлопсного суперкомпьютера – проекта, который должен будет лечь в основу Национальной суперкомпьютерной технологической платформы. Работы предполагается выполнить в три этапа, по результатам которых производительность суперЭВМ достигнет 10, 100 и 1000 Пфлопс в 2015, 2017 и 2020 годам соответственно. Стоимость основных пунктов программы составляет 47 млрд. рублей, из них на создание прикладного ПО и фундаментальные исследования потребуется 6,7 млрд. руб., на проектирование и производство суперкомпьютера – порядка 14 млрд. руб., на создание компонентной базы – 25,5 млрд. руб., а на подготовку кадров – около 670 млн. руб.

Жалко только, что в 2015 году, когда новый российский суперкомпьютер будет запущен, заявить о своем первенстве вряд ли получится, так как наши соседи в списке ТОП-500 тоже не будут стоять на месте. Если посмотреть на список суперкомпьютеров в 2008 году, то на первом месте в рейтинге стоял DOE/NNSAL/LANL с теоретическим максимумом производительности в 1,4 Пфлопса, а через три года (в 2011) его занял уже RIKEN с показателем в 11,3 Пфлопса. Как видно, закон Мура, согласно которому количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 18 месяцев, если иметь в виду производительность компьютерных систем - продолжает работать. Вот если бы те деньги, которые вчера потратили на веб-выборы, да умножить на четыре, да вернуть в 2008 год… э-э-х…

Countries Share Over Time 1993 - 2011

От редакции: если у вас есть чем поделиться с коллегами по отрасли, приглашаем к сотрудничеству
Ссылка на материал, для размещения на сторонних ресурсах
/news/newsline/21834/odin-superkompyuter-stoit-vsego-chetyireh-veb-vyiborov.html

Комментарии:(3) комментировать

21 марта 2012 - 1:08
Robot_NagNews:
#1

Материал:
Если бы взять те деньги, которые выкинули в трубу на трансляцию видео с последних выборов, умножить сумму на четыре и внедрить по назначению, тогда есть большой шанс, то есть был бы, что самый быстрый в мире суперкомпьютер сегодня размещался бы не в стенах японского института RIKEN, а у нас. Как вариант, либо в МГУ, заменив отечественный «Ломоносов» с пиковой теоретической производительностью 1,3 Пфлопс, либо на одной из площадок «Росатома», либо в Ядерном Центре в Сарове. Как представляется, идея встать первыми в списке ТОП-500 суперкомпьютеров мира была бы на ура поддержана всем населением России. К сожалению пока это не так, и в рейтинге самых производительных систем мы с нашим «Ломоносовым» находимся на 18 месте (согласно тестам LINPACK). А если посмотреть на весь список ТОП-500, то там Россия по последним данным представлена всего пятью системами, пропустив по суммарной производительности вперед США, Китай, Германию, Великобританию, Японию и Францию.

Полный текст


21 марта 2012 - 1:08
mantyr:
#2

Британские жители предпочитают считать в памперсах. Когда какой-нить политик решит потратить очередную кучу денег на что-то безумное и дорогое газеты и журналы наперебой пишут о том сколько памперсов можно было бы купить на эти деньги.

Более интересно было бы посчитать сколько километров дорожного полотна можно отремонтировать или проложить за аналогичные деньги. А так как все наши производственные ресурсы по строительству и так заняты - пересчитать с расчётом привлечения иностранных компаний. Это и для качества и для антикоррумпированности было бы попроще.

Или сколько зелёных насаждений можно было бы купить в Голландии и высадить у нас или сколько квартир можно было бы раздать неимущим, студентам, учителям, врачам, дворникам, сколько электричества можно было бы закупить из вне для уменьшения нагрузки на природные ресурсы. В общем много чего можно было бы сделать с 14 миллиардами рублей.


21 марта 2012 - 11:40
qdi:
#3

помоему сначала надо найти желающих чтонибудь на этом суперкомпьютере считать, понять что они в здравом уме.
потом выяснить могут ли они формализовать свои идеи в виде паралельной программы.
ну и если все окей, то дешевле наверно использовать сторонние вычислительные мощности.
например, совершенно бузумно пропадают вычислительные мощности в p2p bitcoin.
на сегодняшний день 145 PetaFLOPS стоят 7000*$5 в сутки - правда это OpenCL а не CPU

чтобы понять что это за мощность - 10 PetaFLOPS - на сегодня самый мощный


25 марта 2012 - 23:57
gulkadi:
#4

я тоже считаю, что само наличие супер-компьютера лишь из принципа "мы впереди планеты всей" абсолютно бесполезно. Нужно ставить цели, как использовать его в науке, исследованиях и кто это будет делать. А так только деньги на ветер


Обсудить на форуме

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Зарегистрироваться