Минкомсвязи подготовило законопроект, согласно которому провайдеров могут обязать указывать в абонентских договорах минимальную скорость доступа в интернет. Вообще-то речь идет о том, что провайдер должен предоставлять более подробную информацию о том, что абонент получает за свои деньги. Идея, в общем, благородная, но утопическая как коммунизм.
Проблема в том, что авторы законопроекта не вполне понимают простую вещь - скорость доступа в интернет всегда разная. И никто не может гарантировать абонентам стабильную минимальную скорость на скорости даже 128 Кбит/сек. Хотя можно конечно замерять скорость пинга от абонента до дата-центра провайдера - тогда и значение получится красивое и вроде как букве закона оно будет соответствовать. Но де-факто это ничего не даст. Ни один провайдер не может ничего гарантировать пользователю, который пытается качнуть видяшку с сервера, расположенного в Буркина-Фасо. А ведь на оптических магистралях еще и "часы пик" случаются. Такие же как и на автотранспортных магистралях. Могут, к примеру, московские дорожные службы гарантировать мне минимальную скорость перемещения по столице? Хотя бы 30 км/ч?
Вообще-то некоторые провайдеры указывают скорость доступа к некоторым популярным ресурсам. Правда, не в договорах, а на рекламных объявлениях. Так один крупный провайдер обещает своим абонентам доступ к "вКонтакте" на скорости 100Мбит\сек. Обещать одно, а на практике часто выходит иначе. То есть на практике выходит то, что минимальная скорость доступа, которую может гарантировать провайдер абоненту, составляет 0 Мбит/сек. Можно конечно заставить провайдеров указывать в тарифных планах "от 0 до .... Мбит/сек". Но что это даст?
Материал:
Минкомсвязи подготовило законопроект, согласно которому провайдеров могут обязать указывать в абонентских договорах минимальную скорость доступа в интернет.
Полный текст
а где сам законопроект то ?
на сайте минсвязи не ищется.
Я уже давно придумал решение. Тестовые сервера ставятся на площадках Мегателекома. Методику утверждает минсвязи (за выделенные миллиард рублей покупается скрипт у speedtesta.net) Проблемы с доступностью серверов шерифа не волнуют.
Все. Волки сыты, овцы целы (но подстрижены).
Опа. Может в сколково с бизнес-планом податься?
А главное правильная формулировка всего этого, с верным смыслом.
"Минимальная гарантированная скорость доступа к сети Интернет", то бишь речь идёт о гарантиях в "трубе", которая используется для "доступа" к "сети Интернет" и которой является оператор (а по факту просто груда проводов).
И тут уже вполне можно указывать гарантированные цифры.
У хорошего провайдера существует гарантированная минимальная скорость ДОСТУПА в интернет. Закон, видимо, заключается в том, чтобы стало меньше плохих провайдеров.
Ненене.
Вот из-за таких мелочей формулировок и возникают недопонимания несведущих людей.
disappointed, в смысле автор статьи описался?
Нет, я поправил цитату так как она должна быть правильнее,
чтобы не было неоднозначности.
Sonne идея правильная, но не до конца. Мегателеком должен ещё за дорого подавать быстрый канал до серверов своим пирам, а тем, кто не хочет покупать - прикручивать полисер и отправлять письмо в связьнадзор "провайдер А не обеспечивает минимальную скорость".
А для пущей наглядности законодательно установить минимально гарантированную скорость в интернете в 1 мбит. Не можешь обеспечить - приостанавливаем лицензию. Крутись как хочешь.