vk_logo twitter_logo facebook_logo googleplus_logo youtube_logo telegram_logo telegram_logo

ЮТК, «go из больших городов», - сказал ФАС 7

Дата публикации: 22.03.2011
Количество просмотров: 5759

Региональные Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) редко радуют вниманием рынок телекоммуникаций и обращают свой взор на творящуюся на нем дискриминацию. Тем приятнее получить подарок, фабула которого хоть и не касается альтернативных операторов напрямую, но явно их затрагивает. Тем паче и подтверждена она уже судами трех инстанций:

31 января 2011 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения решения Арбитражного суда Ростовской области и постановление пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда, подтвердившие законность решения и предписания Ростовского УФАС в отношении ОАО «Южная Телекоммуникационная Компания» (ОАО «ЮТК»).

26 января 2010 года Ростовское Управление Федеральной антимонопольной службы признало ОАО «ЮТК» нарушившим ч.1 ст.10 закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в изменении нормативного порядка ценообразования и установлении экономически необоснованной различной абонентской платы за пользование услугой доступа к сети Интернет в рамках тарифного плана «Unlim BOOM» в зависимости от принадлежности абонента ОАО «ЮТК» к группе населенных пунктов Ростовской области.

Суть дела Ростовского УФАС России против ЮТК хорошо выражает комментарий его руководителя, Вадима Корнеева:

«Проводимая ОАО «ЮТК» тарифная политика приводила к тому, что жители сельских районов области были вынуждены платить за доступ в Интернет в 2 раза больше, чем жители г. Ростова-на-Дону и других крупных городов Ростовской области. Установление различных цен на доступ к сети Интернет было не только экономически необоснованно, но и социально несправедливо, что подтверждают десятки жалоб абонентов ОАО «ЮТК» со всей области».

Получается что ЮТК, прежде чем снизить тарифы в ответ на действия со стороны альтернативных операторов в больших городах, где положение компании и так шатко, - должна прежде оценить потери, которые она понесет в других населенных пунктах Ростовской области, где конкуренция мала, а ее позиции прочны как нигде. Согласитесь, непростое это решение, «из двух зол выбрать меньшее»…

Дополнительные материалы: Федеральный закон № 135-ФЗ «О Защите конкуренции».

От редакции: если у вас есть чем поделиться с коллегами по отрасли, приглашаем к сотрудничеству
Ссылка на материал, для размещения на сторонних ресурсах
/news/newsline/20301/yutk-go-iz-bolshih-gorodov-skazal-fas.html

Комментарии:(7) комментировать

22 марта 2011 - 12:14
Robot_NagNews:
#1

Материал:
Региональные Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) редко радуют вниманием рынок телекоммуникаций и обращают свой взор на творящуюся на нем дискриминацию. Тем приятнее получить подарок, фабула которого хоть и не касается альтернативных операторов напрямую, но явно их затрагивает. Тем паче и подтверждена она уже судами трех инстанций:

31 января 2011 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения решения Арбитражного суда Ростовской области и постановление пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда, подтвердившие законность решения и предписания Ростовского УФАС в отношении ОАО «Южная Телекоммуникационная Компания» (ОАО «ЮТК»).

Полный текст


22 марта 2011 - 12:14
Гость_serg_:
#2

Жаль что у нас не прецедентное право


22 марта 2011 - 12:22
Nag:
#3

Прикольно приложили ЮТК.
Альтернатива в больших городах должна сильно голову поднять.


22 марта 2011 - 14:10
Гость_kosta_:
#4

еще бы Ростелеком также приложили, он операторам отдает дороже, чем простым абонентам. Причем независимо от месторасположения оных.


22 марта 2011 - 14:27
AlexBT:
#5

Просмотр сообщенияNag (22 марта 2011 - 12:22) писал:

Альтернатива в больших городах должна сильно голову поднять.

Ну если приложат Ростелеком за разницу цен в Москве и на периферии, и цены доведут до московских даже в Тьмутараканске, вот тогда и пойдем с гордо поднятой головой за наступившее цифровое равенство.


23 марта 2011 - 7:59
Гость_kosta_:
#6

2 serg Право не прецендентное, однако имеется понятие "судебная практика", на которую можно и нужно ссылаться, как на ориентир, в судебном процессе. Судья конечно сам себе рулевой, но в непонятной для него ситуации, проще идти уже по проторенной колее.


24 марта 2011 - 8:56
тимба:
#7

А чем это решение поможет альтернативе? В крупных городах ничего не изменится - там МРК в силу высокой конкуренции и низкой доли рынка вынуждена держать конкурентную цену. Зарабатывали они в малых городах, где ценник был большой. Теперь они будут вынуждены (возможно) снизить цены в малых городах до уровня крупных. Автоматически альтернативные операторы сталкиваются с проблемой, что теперь их тарифы уже не такие привлекательные на фоне монополиста, начнется снижение рентабельности бизнеса и темпов развития.


Обсудить на форуме

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Зарегистрироваться