Вчера была анонсирована технология Intel Thunderbolt (ранее известна как Light Peak), фактически, универсальная "домашняя магистраль" для передачи данных на скорости до 10 гигабит. Топология очень удобная для быта - шина, устройства к которой можно подключать последовательно, до семи штук.
По сути - получился внешний PCI Express с открытой технологией. Физически это Mini DisplayPort (или D-Sub, HDMI, DVI при использовании простейших переходников). С концорциумом USB договориться не удалось, т.к. Intel, по вполне понятным причинам, тормозит участие в стандарте USB 3.0 (однако не отказывается полностью, обещает поддержку в чипсетах через год).
Важно, что для данной технологии разработан специальный чип, способный работать отдельно, практически в любом устройстве. Так что можно надеяться, Thunderbolt скоро появится в дисковых накопителях, медиапроигрывателях, телевизорах, фотоаппаратах и прочей бытовой аппаратуре.
Портит жизнь ограничение на длину кабеля - только 3 метра. Исправить обещают с переходом на оптическое волокно, причем приемопередатчики, если я правильно понял, хотят встроить сразу в кабель (благо, там предусмотрена шина электропитания мощностью до 10 Ватт).
Судя по всему, технологию ждет большое будущее, впрочем, гораздо интереснее другой вопрос: Что это значит для отрасли в целом?
Во-первых, появилась универсальная технология для связи всего домашнего медиа в единую среду. Удачный недорогой чип (надеюсь, в Интел сделали именно такой) - и только ленивый китайский производитель не приделает Thunderbolt к своему мегадевайсу. При этом в главной роли у большого экрана гостиной появляется компьютер со всеми вытекающими из этого последствиями для производителей контента и его распространителей - сиречь операторов связи.
Во-вторых, скорость в 10 гигабит внушает. Под нее пока даже нет осознанной потребности, даже фильм в FullHD передается за 30 секунд. Но если у пользователя есть удобный инструмент, то появится и желание его загружать "по-полной". В общем, контент быстро потяжелеет, есть большие подозрения - года через 3-4 даже 100 мегабит до абонента не будет казаться "достаточным на все времена"...
Материал:
Вчера была анонсирована технология Intel Thunderbolt (ранее известна как Light Peak), фактически, универсальная "домашняя магистраль" для передачи данных на скорости до 10 гигабит. Топология очень удобная для быта - шина, устройства к которой можно подключать последовательно, до семи штук.
Полный текст
Даешь 10ж торентов каждой домохозяйке :)
Если честно, эти их "новые технологии" подзадолбали уже.
D-Sub ушел в прошлое - это понятно. Появился DVI - не успели шнурки до ума довести, на тебе - HDMI лезет. Кому чего не хватало - неясно, но у того с проводами тоже не айс, и тут же тебе еще и Display Port крадется. И у него тоже далеко не отойдешь от источника.
Теперь вот LightPeak. И сразу снова ограничение на 3 метра. Тьфу ты пропасть, да это вообще похоже очередной чисто маркетинговый стандарт, чтобы очередной модный телевизор пришлось подключать только к такому же новому модному плееру.
А чем вам USB 3.0 не угодил, в качестве универсального? А собственно Ethernet 10Гбит/с чем помешал? Ведь речь же идет именно о возможности легкого соединения домашних устройств. И тут вопрос только о протоколах взаимодействия, об отработанной системе присоединения устройств друг к другу. Это может работать и поверх USB и поверх Ethernet - компоненты и технологии уже имеются. Так в чем проблема?
Зачем создавать еще один вид транспорта, для которого опять же никто и не думает сформировать технику взаимодействия?
Тупо появляется еще один вид разъема для передачи той же самой информации от источника к телевизору. И кстати в этом случае легко предположить, чем забить 10Гбит. Никто и не станет делать там какие-то особые мегадевайсы или перекачивать по этой якобы "сети" фильмы FullHD, как в рекламной сводке.
Будет примерно так:
Для передачи несжатого видео FullHD требуется 1920x1080 (разрешение - 1,98 MB) x 3 (байта цветности - 5,93 MB) x 2 (стереоизображение - 11,86 MB) х 25 (кадров - 311 MB/сек). Итого имеем 2,49 Гбит/с на один более-менее стандартный стерео-поток. Стоит немного увеличить число кадров, цветность или разрешение и поимеем уже 4-5 Гбит/с. Плюс звук там где-то еще. А если в "домашней сети" источники и приемники сигнала не в единственном числе - то пропускной способности 10Гбит уже не кажется достаточно.
Все же надо заметить, что DVI источник можно подключить к HDMI дисплею, а HDMI источник можно подключить к DVI дисплею, достаточно в обоих случаях копеечного кабеля.
И расстояния в 5-10 метров все же пробиваются. Аналогичная ситуация и с display port, насколько знаю, кабеля/переходника достаточно.
USB3.0 всем угодил, совместимость нового и старого в обе стороны, приличная скорость,
уже наличие в продаже и эксплуатации соответствующих устройств.
Как-то сомнительно, что производители кинутся менять USB на эту инновацию от Интел.
Зачем менять Ethernet тоже не понятно совершенно.
Итого, есть ощущение, что получится некая нишевая (Apple) штука.
"Физически это Mini DisplayPort (или D-Sub, HDMI, DVI при использовании простейших переходников)"
Не понятно, что, собственно говоря, изобрёл Интел.
Езернет для бытовой техники всем хорош. Мне так даже больше нравится. Но вот... Домохозяйка не справится, это факт. Увы. Еще разъемы некрасивые и большие.
Юсб 3 вдвое медленнее (впрочем, не критично), и не объединяется шиной.
Вот будет ли нишевым решением или всеж пойдет везде - вопрос открытый. Но пока есть ощущение, что будет массовым - интел свое продавливать умеет, а возможностей у них умотаться.
Когда читаешь такую поверхностную заметку от "левого" автора, думаешь - прибежал "журналист" писать на технические темы да спёкся.
В данном случае остаётся пенять на невнимательность...
Читаем по ссылке сайт Интела и видим, что там вообще не про то:
Dual-protocol (PCI Express* and DisplayPort*)
Фактически, наконец сделали внешний PCIExpress в виде открытой технологии, а не проприетарный, как у AMD+Fujitsu в одном ноутбуке. А уже заодно его скрестили с мини-дисплейпорт, что является лишь дополнительным бонусом технологии. Почему не 10G EtherNet? Потому что latency. Тут PCIE - это принципиально другой порядок задержек.
Фактически, это последний гвоздь в гроб настольных PC. Последнее, чего не было в ноутах - топовой графики. Теперь дома втыкаем один разъём в ноут и подключаем к нему модуль с видеокартой + по цепочке всю домашнюю аудио-видео технику, клавиатуры-мыши, сеть, DAS/NAS. При этом остаётся то же рабочее место, что и в сверхмобильном сверхтонком ноуте.
А вы про Ethernet и DVI. Не про то технология совсем!
Да и про DVI - только в плане физической совместимости по разъемам...
В общем, где противоречия?
Добавить про PCIE можно, мне как-то это показалось не сильно интересным и само-собой разумеющимся фактом еще со времен лайтпика - даже внимания не обратил...
ЗЫ. не хотел бы я смотреть фуллхд на "сверхмобильноми и сверхтонком" макбуке айр... :-)))
И в то же время это Ваше любимое рабочее место со всеми документами, настройками и одним комплектом ПО (по одной цене)! Позвонил во время просмотра фильма важный партнер - тут же переключились в рабочий софт и нашли нужную информацию. Да просто те же открытые за день окна браузера дочитать вечером дома! Хочется поиграть на досуге в игрушку - пожалуйста! Квадро-фул-HD-3D-стерео какое-нибудь - опять же видеокарту замени с монитором/проектором и смотри.
Написал как отрезал. Не нужен и всё тут.
А мне вот ноутбук (нетбук, планшет, смартфон) не нужен. Совсем. Это лишняя(лишние) сущность.