Когда в городе только появилось Управление по компьютерной и информационной безопасности, оно состояло в основном из гэбистов старой закалки, так называемых «красных сормовцев». Эти любили навязывать свои контролирующие функции открыто. С удовольствием демонстрировали власть через законы, приказы, выдачу и отъем лицензий, шумные аресты и прочую волокиту. Никто и не скрывал тот факт, что все провайдеры Сети и все операторы мобильной связи прослушиваются СОРМом.
Однако уже при внедрении новой, «Усовершенствованной системы оперативно-розыскных мероприятий», в рядах УКИБа прочно осели более молодые «белые сормовцы», они же усормщики. Выросшие под знаменами рынка, а не социализма, усормщики гораздо больше ценили саму информацию, чем абстрактную власть над нею. Соответственно и методы контроля они предпочитали незаметные, не документированные. Запретительная деятельность старых большевиков расценивалась «белыми сормовцами» как непрактичная грубость; они предпочитали вседозволенность, густо обвешанную «жучками». После очередной смены президента и сокращений в УКИБе именно «белые сормовцы» составили основу частных агентств электронной безопасности и сыска.
Мерси Шелли, ПАУТИНА (с) 2003
Не устаю поражаться таланту и лапидарному провидчеству Лехи Андреева. Даже появление православных кибердружинников, выкормленных на деньги PR-бюджетов телеком-монстров он предусмотрел. Снова вернемся к книжке:
…человеку, идущему с Лиговского, открывалось другое: на крыше здания, в проеме между окружившими «Тетрис» четырехэтажками, стояло огромное голографическое изображение Иисуса Христа. Голова Иисуса торчала над крышами четырехэтажек, словно голова ассенизатора, высунувшегося из канализационного люка. Над головой парил блестящий обруч. Печальные глаза Спасителя таращились вверх с надеждой, руки тоже были подняты, как бы приветствуя надевание обруча на голову. Изо рта периодически вылетала и повисала в небе надпись:
«Со мной войдете в Царствие Небесное! ОРЕОЛ-ТЕЛЕКОМ»
Как видите, реклама вполне себе может не только привлекать внимание к собственно продукту, но и воспитывать граждан в нужном направлении. Направление, естественно, будет задавать руководящая партия. А крупный бизнес, чуть более, чем наполовину принадлежащий как раз государству (вы понимаете, кого я имею ввиду), будет всячески способствовать продвижению идеи в массы.
Думаете, это фантастика? Отнюдь!
Что характерно, идею «защиты Сети от нежелательного контента» продвигает именно наш любимый Мегателеком, а двигателем прогресса вброса в массы стал наилюбимейший персонаж телеком-сообщества за последний год г-н Малофеев.
Что предполагается будет делать «Лига безопасного интернета»: «главная задача – искоренение опасного контента в Сети путем саморегуляции сообщества». Степень опасности конента будет, безусловно, определять сама Лига (предварительно посоветовавшись с руководящей партией, очевидно). Поскольку ни одно сообщество не станет даром губить себя путем саморегуляции бесплатно, то на столь благое дело необходимы деньги: «Лига финансируется из PR-бюджетов компаний-участников и средств благотворительного Фонда св. Василия Великого». Ничего не напоминает?
Кстати, св. Василий Великий, именем которого назван фонд, был поборником киновии – монашеской общины, где все работают бесплатно и не имеют права собственности. Между тем, основатель этого фонда, главный автор реформы «Связьинвеста» Константин Малофеев, становится председателем правления лиги и решительно отказывается от безвозмездной передачи прав собственности на всяческие там загубленные Нутритеки, а уж про то, чтобы безвозмездно расстаться со спорно полученными акциями Ростелекома вообще речи не идет. Взаимоисключающие параграфы детектед.
В общем, реальные цели «Лиги безопасного интернета» лежат на поверхности – организовать «самоорганизацию» Сети за деньги, привлечь внимание общественности к самым темным сторонам сетевого контента (это детская порнография, безусловно) и по подсказке направляющей руки, начать отлаживать механизм борьбы с нежелательной для господствующего чиновничества информацией. Например, Леха Навальный будет признан экстремистом, Ваня Бегтин запросто может быть обвинен в разглашении государственных тайн, а мои статьи объявлены разжигающими рознь между определенными группами населения.
На самом деле, Интернет-общение сильно подрывает авторитет любой действующей власти будь-то Российская Федерация или Соединенные Штаты Америки со своим Wikileaks. А последние события в Тунисе и Египте доказали колоссальную эффективность многоуровневых сетевых коммуникаций в процессе революционных движений масс. Вплоть до свержения правительств.
Выходов у любого правительства два. Первый – не воровать. Но это пока из области фантастики класса «утопия». Второй – взять интернет-коммуникации под контроль, что сейчас и отчаянно пытаются сделать все без исключений правящие элиты всех государств. Получается, надо признать, пока плохо, поскольку сопротивление тоже колоссальное. Раз попробовав «наркотика свободы информации», общество не простит уже ущемления своих прав. А поскольку численное преимущество на стороне хомячков, то любая элита рискует оказаться там же, где и многие другие предшественники оппонентов Ленину революционному самосознанию – на лобной площади, как бы эту площадь не называли, Ипатьевский подвал или Гревская площадь времен Термидора.
В то же время, есть примеры и вполне себе успешной политики интернет-цензуры. Вот, например, коллеги из «Интернет в цифрах» провели такое исследование:
Радует только одно – в Этой Стране подходы Ирана, Китая и, прости Господи, Северной Кореи просто невозможны.
Во-первых, критическая масса уже пройдена – среднесуточная аудитория самого популярного Первого телеканала в России оценивается в ~24 млн. человек (источник – TNS), в то же время, самый посещаемый ресурс Рунета – поисковик Яндекс имеет вполне сравнимую среднесуточную аудиторию в 16 млн. человек. При том, что Яндекс может (и делает) посчитать своих посетителей с точностью до каждого, а вот количество смотрящих зомбиящик придумывают социологи.
Во-вторых, технологическая подкованность жителей бывшей сверхдержавы, запустившей в космос больше людей, чем все остальные вместе взятые, все же больше, чем в том же Китае. Причем, и в Китае умеют обходить «Великую Китайскую информационную стену», а уж в России тем паче найдут способ ломать государственные файерволы, и уж если не на уровне новейших изобретений (чуть не написал «инноваций»), то на уровне дыр возникших в результате тотального воровства на реализации любых проектов. Кто сказал, что при стройке «глобального фильтрующего шлюза» не будет выпилено как минимум половина средств?
В-третьих, действующая власть уже настолько себя дискредитировала в своей феноменальной некомпетентности в области информационно-коммуникационных технологий («Электронная Россия», Госуслуги.ру, Сколково – продолжите логический ряд сами), что появление еще одной попильно-пиарной «Лиги безопасного интернета» вызывает только саркастическую улыбку.
Лично мне очень интересно мнение профессионального телеком-сообщества, каким образом Лига сможет повлиять на развитие Интернета и какие риски несет появление сего новообразования. Комментируйте.
Материал:
Когда в городе только появилось Управление по компьютерной и информационной безопасности, оно состояло в основном из гэбистов старой закалки, так называемых «красных сормовцев». Эти любили навязывать свои контролирующие функции открыто. С удовольствием демонстрировали власть через законы, приказы, выдачу и отъем лицензий, шумные аресты и прочую волокиту. Никто и не скрывал тот факт, что все провайдеры Сети и все операторы мобильной связи прослушиваются СОРМом.
Полный текст
Будут стучать по каждому пустяку, типа этой статьи ментам, те на местах будут закрывать пользователей за экстремизм и прочую херню из пальца.
Правда сайты типа комикцентра живут себе, плюя с загранки на все законы, мнения и хотелки.
Все будет хорошо, ни кто ни на кого не наедет если тока не спровоцируют, либо совершат преступление
Лига будет поджидать школоту после уроков и угрожать реалом :)
Очередной бред.......
Опять разговоры о создании какого-то контролирующего органа, который хер пойми чем будет заниматься. Ведь эти самые инернеты - вместилища порнографии и всяких левых мыслей!!! Давайте срочно начнем фильтровать абсолютно ВЕСЬ трафик, а то вдруг какой-то школьник напишет в поисковике "найти сиськи".
В статье прозвучала фраза про зомбоящик. Скажите сколько из вас смотрит первый канал и шоу в его вечернем эфире, "правдивые" новости в девять вечера? Тут пахнет совсем не попытками защитить несчастных школьников от влияния порнографии и насилия ( да и почему вы решили что в инэте только порно смотреть можно? ), просто попытка каким-то образом впихнуть цензуру и сюда. Я уверен что руководство страны спит и видит как инэт вдруг превратится в подобие "зомбоящика", пичкающего наши головы дерьмом.
Реально зло берет когда на фоне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО серьезных проблем ( рост цен на бензин, жкх, образования, наркомания , преступность.....) люди занимаются х пойми чем.
Фильтрацию контента можно будет легко обойти. Не далее как 3 месяца назад общался с одним китайцем. Вроде как человек не из китайского аула. Работает в гонконге программистом призжал к нам адаптировать прошивку ресиверов под наши условия. А представления об прокси серверах не имеет.
Попытка организовать "фильтрацию" в лоб обречена на провал, но автор смотрит на проблему со своей личной точки зрения и выражает лишь свое собственное мнение. Я советую попробовать посмотреть на проблему глазами серой массы, которую называют "толпа".
Много ли пользователей интернета пользуются сетью, чтобы получить достоверную информацию о событиях в мире?
Явно, что многие заходят в сеть просто посмотреть прогноз погоды или поиграть, или почитать анекдоты или поторчать в социальных сетях... т.е. получить некое удовольствие, а попутно разжеванную, преподнесенную на блюдечке новостную информацию, несущую в себе некую "линию партии".
Остается часть пользователей, которые чувствуя фальш таких новостей, начнут искать альтернативные источники информации (и кто бы сомневался, что они их найдут). Но и тут можно найти крайне противоречивую информацию (одни сайты говорят "в Египте - война", вторый "на курортах все спокойно", третьи "Каир разграблен, сотни убитых", четвертые... пятые... десятые... знакомые, которые могут отписаться с места событий тоже отсечены от львиной части информации, происходящей в стране поэтому могут только озвучить свои впечатления о происходящем вокруг них... Где достоверная информация, а где наглая ложь?
Итого: Тема на слуху у всего населения. "Аналитические" программы по зомбоящику и "правильные" популярные новостные ресурсы (нацеленные на массовую аудиторию) методично и уверенно формируют у населения мнение, что "в Египте заваруху устроили США, чтобы безболезненно для своей экономики девальвировать доллар примерно в 5 раз". И люди начинают искать (и находят) услужливо подсунутые им доказательства этой версии...
В итоге из сотни пользователей Рунета девяносто уверены что "официальная" версия правдива, и только один из десяти находит дополнительную информацию, завуалированную кричащими новостными сайтами так, но ее не сразу и разглядишь, делает для себя выводы отличные от "официальной" версии. Но эти люди в явном меньшенстве на улице, в чатах и форумах и т.д... Что делать человеку, докопавшемуся до сути происходящего, но не получающего поддержку у окружающих? Задать себе вопрос: "может это я дурак, а эти девятеро правы?"
Такое положение вещей будет продолжаться до тех пор, пока эта самая десятая часть не начнет самоорганизовываться (уже начали) и не кучковаться в некие очень желчные и неудобные властям ресурсы.
И тут автор прав. Такие ресурсы власти могут выбивать точечно... т.к. любые радикальные выводы озвученные вслух можно без большого труда инкрименировать как клевету и т.п. т.к. выводы часто = анализ полученной из вне информации, и прямых улик и доказательств нет...
Выбивая из сети неудобные ресурсы, можно свести их количество к некому критическому порогу, который не влияет на общественное мнение. т.е. за окном толпа несет портреты вождей на первомайской демонстрации, а "правду" говорят вольнодумцы на кухне и шепотом... Знакомо? До боли...
Но не знаю... это слишком мрачный сценарий. Но если понимаешь и видишь произвол, а также понимаешь что будет если выскажешь свое мнение вслух, вариантов то не особо много... Смириться, обсуждать на кухне, уехать из этой страны, драться и доказывать свою правоту, пытаясь переманить на свою сторону общественное мнение, но имея в своем арсенале ГОРАЗДО меньше ресурсов и возможностей, чем у властей...
Резюме: Нужно САМИМ фильровать трафик так, чтобы как можно больше людей знало и слышало кроме официальных версий и альтернативные авторитетные источники. Вот тогда вышеозвученному сценарию не бывать.
Джей, я против любой фильтрации информации, которую делают за меня. Я хочу сам фильтровать то, что мне нужно никому эту почетную обязанность не делегируя. Как только кто-то это начнет делать за меня я потеряю сектор собственного кругозора. Например, я могу терпимо относиться к порнухе и люто бешено ненавидеть Пугачеву. С какого перепуга я должен недополучать одну информацию и переполучать другую? Кто сможет мне навязать, что смотреть/читать/слушать? Кому я смогу навязать свои предпочтения? Фильтровать можно только свой собственный "вход" - порнуха проходит, а Пугачева нетЪ. Я тут же закрою страницу с последней или заблюю монитор. Мой, кстати, монитор, и, что важно, за оплаченный мною коннект.
Согласен, что 95% населения не способны критически подходить к выбору информации, но и они имеют собственные предпочтения и будут выбирать собственные источники, которых уже во много-много порядков больше, чем было до 1991 года. И формировать хомячки будут собственное мировоззрение на которое будет влиять слишком большое количество факторов, что предсказывать миграцию леммингов не сможет даже Великий Онотоле.
Власть уже никогда не сможет контролировать информационную повестку поскольку технически это сделать невозможно. Джин выпущен из бутылки и зубную пасту в тюбик не заманить.
Миш, а ты прав! :)
Попытка закрытия одних ресурсов, будет приводить к открытию других в бОльшем количестве, чем было. :)
Но знаешь что смущает? Хомячки ищут то, что хотят найти. Им наобещали златые горы и в подкрепление слов добавили 5% к пенсии, и они уже не обращают внимания на ресурсы, где кричат о том, как растаскивают бюджет, они ищут ресурсы, где публикуют информацию о том, какие им льготы добавят дальше...
А некоторые просто бегут от действительности. Они упорно верят во что-то, лишь бы ничего не менять в жизни. Они ищут оправдание своей инфантильности и находят (как бы щас увернуться от взгляда в зеркало).
Только в обществе осталось совсем немного людей, которых государство в 90-е не выбросило на улицу и не заставило выживать. И этим людям похрен что вещают с экранов. Они ищут дырки (рынка, законодательства и тп.) и уютно устраивают там свою жизнь. Да, бегать надо чтоб прокормиться, но они не зависят от чиновников... это чиновники вопят о том, что недополучают налогов...
А уж более молодое поколение совсем не представляет себе как можно было жить "стадом" за "получку" и трудодни... и кроме как на себя ни на кого не надеется.
Загнать всех этих людей на заводы и заставить почувствовать себя стадом у них действительно не выйдет... :)
Согласен, что 95% населения не способны критически подходить к выбору информации
Себя-то вы конечно же причисляете к тем 5% хомячков которые чего-то там способны? :)
И у вас имеется пяток-другой источников "достоверной информации о событиях в мире"? Не поделитесь?