Хотя новости об успехах P2P-технологий всё ещё вызывают некоторый сантимент у аудитории технических новостных сайтов, ряд признаков указывает на отмирание интереса к теме. Доля P2P-трафика в Европе сократилась с 22% до 11%. Наиболее известная P2P-компания, BitTorrent Inc, за 10 лет так и не нашла серьёзной бизнес-модели, и пробавляется сомнительными роялти, устанавливая в браузер пользователей панель с поиском Google. Специалисты бегут из отрасли: самый яркий пример - Станислав Шалунов, директор по инжинирингу в BitTorrent Inc. Несмотря на свою интересную и технически успешную работу с LEDBAT, примерно год назад он забросил стандартизацию алгоритма в IETF, покинул BitTorrent Inc и занялся чем-то другим. Научные конференции по P2P-тематике идут на убыль, хороший пример - IPTPS. IPTPS'10 уже был весьма бледен, а уровень статей - довольно низок; ветераны совещались, в какую область перенацелить свою работу. IPTPS 2011 вообще отменён.
Сама идея P2P, в смысле подъёма трафика с последней мили, выглядит абсурдной в текущих условиях. Действительно, специализированные хостеры предлагают гигабитный выделенный сервер со 100-терабайтным лимитом за сущие копейки. Кому и зачем нужно поднимать жалкие мегабиты и так с еле живых пользовательских машин, уже тянущих Windows, Касперского и тонны мусорного ПО? Трафик естественным образом дешевеет экспоненциально, и на стороне промышленных решений - экономия масштаба. P2P ещё актуален в ряде экзотических ниш, но они сокращаются. Например, в системах live streaming численность аудитории может подскакивать на порядки во время важных матчей, а держать в резерве множество серверов может быть накладно.
Основная же ниша P2P сегодня - "пиратство", которая обусловлена скорее юридической лазейкой, нежели технической необходимостью. Поэтому и успешность P2P, в первую очередь, зависит от особенностей законодательства страны, и лишь во вторую - от технической инфраструктуры. Найдя свои лазейки, уверенно растут серверные решения для пиратского трафика - тот же RapidShare. Долго ли осталось P2P в России? Это напрямую зависит от развития субститутов, по типу RapidShare, и усилий правоохранительных органов.
&description=Хотя новости об успехах P2P-технологий всё ещё вызывают некоторый сантимент у аудитории технических новостных сайтов, ряд признаков указывает на отмирание интереса к теме. Доля P2P-трафика в Европе сократилась с 22% до 11%. Наиболее известная P2P-ком&image=https://nag.ru/uploads/material/images/18677/social_cover.png)
&imageUrl=https://nag.ru/uploads/material/images/18677/social_cover.png)
Материал:
Хотя новости об успехах P2P-технологий всё ещё вызывают некоторый сантимент у аудитории технических новостных сайтов, ряд признаков указывает на отмирание интереса к теме. Доля P2P-трафика в Европе сократилась с 22% до 11%. Наиболее известная P2P-компания, BitTorrent Inc, за 10 лет так и не нашла серьёзной бизнес-модели, и пробавляется сомнительными роялти, устанавливая в браузер пользователей панель с поиском Google.
Полный текст
Отсутствие успехов BitTorrent Inc никак не может свидетельствовать о падении популярности самого p2p.
Лучше б привели статистику роста пользователей The Pirate Bay и rutracker.org - после чего делали бы выводы.
Бред какой-то, если честно.
p2p отличная система распространения контента. тот же world of warcraft апдейты по п2п вытягивает.
p2p, безусловно, вещь полезная. Но денег на ней никто не заработал пока. То, что модель изначально бесприбыльна - точно. А вот то, что технологию пора хоронить - это, ИМХО, не соответствует действительности. Хотя сам я технологии и компании хоронить люблю, да.
22%? "Не верю"(с)
А в 11% тем более! Подозреваю что Sandvine считает шифрованный р2р трафик http трафиком.
Что касается России, то здесь, я думаю, р2р будет в ближайшие пару лет только набирать популярность. Просто даже в силу отсутствия альтернатив типа Нетфликса и отвратительно качества каналов для стриминг видео на 80% территории России.
А был ли автор на сайте? ))
http://www.bittorrent.com/
Не опробовав все прелести западных CDN нельзя полностью отмести версию с гибелью bittorrent, но в наших реалиях никакой сервис не выдерживает пикового распространения больших файлов. Любому такому сервису имеет смысл давать, вместе с прямыми ссылками torrent файл с вебсидами. Этот простой шаг нереально увеличит лояльность аудитории умеющей пользоваться торрентами и не будет стоить доп. денег распространителям. Скажем steam умирает с каждым крупными релизом или обновлением. Кстати, как конкретно были монетизированы http, ftp?
Бесплатно качаешь нереально медленно, с задержкой получения ссылки, ограничением скачек за сутки и т.п.
Купив аккаунт или оплатив конкретную скачку смской, качаешь быстрее, без задержек и ограничений.
Ну и рекламой облеплено, это понятно.