Начало всему положил вопрос пользователя в коммьюнити 3G клуб, где он с удивлением писал: "Имею безлемитный тариф от Мегафона (3g модем). Так вот, при скачивании с торрентов скорость падает до 10кило/бит, в то время как с любых других мест скорость скачки 1-1.5 мегабита". С одной стороны, недоумение абонентов искреннее - действительно, "с какого перепуга" оператор будет решать, что именно загружать клиенту в принципе? Он просто оказывает услугу связи, по смыслу которой никакие ограничения подобного рода не применимы. С другой - для нормального доступа остальных пользователей, такие ограничения вполне разумны. Из-за специфики P2P трафика.
Если вы внимательно посмотрите на структуру своего потребления, когда ходите по веб-ресурсам, загружаете почту, читаете социальные сети или общаетесь с помощью IM-систем, то увидите вполне разумную закономерность: потребление у вас напоминает синусоиду. Принцип "когда-то густо, когда-то - пусто": загрузка канала чередуется с его "пустотой" или минимальным потреблением на уровне простого поддержания соединения клиент-серверных приложений. Именно такой вариант доступа в радиоэфире дает возможность обслуживать максимальное количество клиентов - каждый получает возможность осуществить свой пик загрузки, а во время спада потребления ресурсы сети отдаются другому. Поскольку ширина канала в радиоэфире ограничена, могу сказать больше - это единственный вариант работы с помощью "мобильной беспроводки". В фиксированном ШПД проще - достаточно увеличить количество каналов или их мощность до пиковой и, пожалуйста увеличивать потребление трафика.
Если клиентов много, то в радиоэфире происходит творческая приоретизация в зависимости от настроек оборудования DPI. Оно, к слову, установлено уже у всех операторов мобильной беспроводки - используют они его весьма творчески. Чаще всего наивысший приоритет получают те приложения, которые "жрут" меньше трафика - обычно, веб-приложения. Даже online-трансляция фильмов с веб-хостинга, т.з. провайдера, не так уж и страшна - канал стабильный, не очень мощный и, в целом, это можно "пережить" без особенных потрясений для нагрузки. А вот P2P трафик настолько "интересный" по своей структуре, что полностью отследить его и "обрезать" нереально - слишком часто производители оборудования не успевают за творческими реализациями технических реализаций торрент-систем. Вся проблема в том, что такие системы, для благой цели увеличения скорости закачки, "выжирают" практически все ресурсы канала, какие только возможны. С этой точки зрения они практически идеальны - используют любую возможность для полноценной и эффективной загрузки канала доступа, который есть у каждого конкретного пользователя. Но с точки зрения оператора "мобильной беспроводки" эта ситуация из серии "хуже не придумаешь": постоянная и все увеличивающаяся нагрузка на сеть со стороны небольшого количества абонентов полностью парализует возможность для работы со стороны прочих. Это если тип трафика не фильтровать. Ладно, бы такие абоненты платили больше - но ведь нет, стандартная оплата по тарифу (естественно, не помегабайтному), а запросы - в разы больше среднестатистических. Разумеется, их будут резать.
Такая обрезка имеет весьма творческий подход - это полгода назад операторы ограничивали весь тип трафика, который выбирает клиент. То есть из-за любви к торрентам он страдал перманентно - до конца недели или месяца, при превышении предельного объема загрузки. Сейчас "Скартел", "Скай Линк" и "МегаФон" (новаторы систем DPI на рынке) "режут" только торренты - остальные типы трафика идут без ограничений. Разумеется, можно возмущаться по этому поводу из серии "почему мне не сказали?". На самом деле - сказали, все подобные условия в описании тарифов есть, пусть и мелким шрифтом. Дело в том, что другого варианта у операторов мобильной беспроводки просто нет - ресурсы ограничены, а клиентов тьма.
Вывод, вполне очевидный - ни один оператор беспроводки ни в одной стране мира не любит Р2Р трафик, поскольку он бесцельно "жрет" их ограниченные ресурсы. Никто не будет, даже за большую абонентку, давать возможность "забивать" свои ресурсы таким видом передачи данных - это экономически не выгодно.
Материал:
Начало всему положил вопрос пользователя в коммьюнити 3G клуб, где он с удивлением писал: "Имею безлимитный тариф от Мегафона (3g модем). Так вот, при скачивании с торрентов скорость падает до 10кило/бит, в то время как с любых других мест скорость скачки 1-1.5 мегабита". С одной стороны, недоумение абонентов искреннее - действительно, "с какого перепуга" оператор будет решать, что именно загружать клиенту в принципе? Он просто оказывает услугу связи, по смыслу которой никакие ограничения подобного рода не применимы. С другой - для нормального доступа остальных пользователей, такие ограничения вполне разумны. Из-за специфики P2P трафика.
Полный текст
мегафон вообще отдельная песня, обдирает как может, и за скайп берет деньги и торренты режет, осталось еще за наличие мобильника брать деньги.
Давайте всё-таки отделять мух от котлет. С одной стороны, понятно, что у операторов нет технической возможности обеспечить всем быстрый доступ к интернету, и дело не в деньгах. С другой стороны, операторы используют нечестные приёмы (мелкий шрифт, сокращённые описания тарифов и т.п.), чтобы выставить свои услуги (уж какие есть) представить в наиболее выгодном свете.
Вот, например, Билайн: http://internet.beeline.ru/usb/spb/tarif/t...f0-e8602fe28f45
Питер, тариф "Полный безлимит". Название тарифа однозначно трактуется пользователями, как отсутствие любых ограничений (кроме тех, которые определяются используемым протоколом связи). Примечания свёрнуты. И только если их развернуть, то в примечании 4 мелким серым шрифтом на сером фоне (class="smallgray") указано ограничение 6 Гб в месяц.
Это - свинство, и технические возможности здесь ни при чём.
Ух, больная тема... Звездочки просто бесят жутко, чаще всего на чтение звездочек и поиск подвохов в ТП, уходит больше времени, чем чтение самого ТП. Это даже не свинство, а узаконенный способ обмана клиентов.
Максим, было бы замечательно, развернутую статью про звездочки, как операторы дурачат наивных и невнимательных клиентов :)
И правильно. Пусть режут.
Мне никогда в голову не придет качать торренты по радиоканалу. Я это могу и дома делать по кабельному интернету.
А многие блондинки и другие люди с подобным мышлением, сидя в крупном мегаполисе в своей квартире качают файлы через радио и жалуются. Так пусть включат мозг и подключатся к кабельному провайдеру и поставят вайфай точку для того чтобы лежать на кровате с ноутбуком.
Заплатят 400р в месяц за безлимит и хотят качать круглые сутки - платите 40000 в месяц и качайте, никто ограничивать не будет.
Saab95
А вот представь, что бывают районы города не из 6+ подъездных 9+ этажек... И даже не 4+ подъездов по 5 этажей, а огромный кусок в центре района 2-3 этажных домов в 1-3 подъезда времён сталинской застройки... И они тоже хотят интернету... И платить даже готовы раза в 1.5 (а то и 2) больше, чем в соседней 9-этажке... Да вот никто к ним не идёт... И что им делать? Про частный сектор даже и не буду упоминать... Там даже с телефонией печально, в отличие от "сталинок"...
Уже сколько раз это обсасывалось, а все зажравшиеся как всегда гундят "подключайте нормальный шланг, а не надейтесь на беспроводку"...
Вот когда ВСЕХ провайдеров обяжут законодательно быть ВО ВСЕХ домах и районах города, вот тогда и поговорим... Ну или хотя бы, когда приходит новый оператор, ему разрешение на стройку "там где он хочет" будут давать только в довесок к "там где надо", а существующих - обеспечить 100% покрытие во всех домах на территории своего покрытия, чтобы без пропусков...
Вот тогда и посмотрим... А до тех пор заткните себе *** в *** и не думайте за всех - многое Вы даже и не представляете, что бывает...
Им теперь не качать вовсе?
PS: DPI это средство от блондинок или ленивых.
Я за его разумное применение в виде отключения торрента тем, кто ленится подключить кабель.
Но есть люди лишённые возможности подключения кабеля, об этом нужно помнить.
Маркетологи ---- п***сы ---- вне всяких сомнений.
Но резать ---- надо. Радиоресурсы не резиновые.
Причём никаких безлимитов. Строгий помегабайтный учёт с разделением тарификации по типам трафика. Торрент ---- столько-то стоит, Скайп --- столько-то, YouTube --- столько-то и т. д. в зависимости от выжираемых ресурсов.
На счёт частного сектора, сёл и т. п.: государство САМО должно за средства налогоплательщиков строить Общественные Цифровые Сети (ISO ITU-T PDN) общего доступа, развивать внутрисетевые ресурсы. А не как тут предлагают (и как сейчас делается) трусливо засунуть голову в песок и законодательно ОБЯЗЫВАТЬ провайдеров. Предлагаю перенять опыт китайцев.
По поводу государство САМО - это же нарушение конституции: все по конституции имеют одинаковые права, а выйдет, что в городе мы платим бабло, а в деревнях государство САМО должно... Перекос.
Обязать провайдеров - нормальная идея. Не только снимать сливки с высоток с высокой плотностью, но и обязать покрывать частный сектор и сельскую местность. Десятину ввести - каждый десятый абонент пусть будет из малонаселенного района.
Давайте подробнее, что именно вы вкладываете в опыт китайцев.