vk_logo twitter_logo facebook_logo googleplus_logo youtube_logo telegram_logo telegram_logo

А нам вообще нужна "локалка"? 16

Дата публикации: 10.11.2010
Количество просмотров: 8224

За много лет, проведенных в сетях российских фиксированных операторов ШПД, я толком и не видел нормальных локальных ресурсов. Так, чтобы все сайты были хотя бы четко указаны, описаны, ссылки были не битые и сами ресурсы чтобы работали, обладали простой навигацией и не очень сложной регистрацией (о единой регистрации в рамках даже одного провайдера я вообще молчу). Хотя, в последнее время мне кажется, что с постепенным введением пусть не самой скоростной, но "безлимитки", популярность и реальная востребованность локальных ресурсов падает. Неуклонно и безостановочно - локальные файл-серверы, фотохостинги и форумы вполне заслуженно основной массой клиентов забыты.

Интересно, есть ли будущее у таких внутренних ресурсов? С одной стороны, локальные ресурсы - это, как явно представляется, провайдерский атавизм с тех времен, когда внешний трафик провайдера был дорог и сильно ограничен размером канала. Это сейчас послушать, скачать, загрузить можно быстро, без особенных проблем и с множества конкурирующих, крупных проектов. Да и форумы по темам глобальны, как и огромные социальные сети, множество проектов крупных интернет-холдингов. И угнаться за их развитием локальным ресурсам, даже пусть у крупных игроков рынка, даже если очень захотеть, просто не получится - они и развиваются-то по остаточному принципу. С другой стороны, в регионах сохраняется сильное ощущение, что локалка - это значимый "довесок" к интернет-доступу, который может быть с ограничением по трафику. По сути, это те удобства, без которых прожить можно, но к ним определенная часть пользователей уже привыкла. Не знаю, поставит ли их отсутствие под вопрос ценность предложения провайдера в глазах его абонентов?

Я, временами, внимательно читаю отчеты различного уровня аналитиков о том, как увеличивается у нас проникновение ШПД в регионах России. Кажется, можно провести прямую параллель с популярностью "локалки" в зависимости от этого. Все-таки многое зависит и от уровня телекоммуникационного развития того или иного региона. В городах с большими скоростями, пользователи локальных ресурсов есть, но у них нет такого технического ограничения, что есть в малых городах - пропускные каналы и скорости доступа в Сеть. Поэтому в тех местах, где пропускные каналы и скорости ниже, локальные ресурсы более популярны. Наверное, именно такую зависимость можно вывести в настоящее время. Мне говорили, что вся городская сеть того же Томска и области основана на локальных ресурсах. Внешние каналы из города от местных операторов связи смехотворны, поэтому весь трафик "тяжелого контента" крутится внутри. Наверное, это не единственный пример в масштабах страны.

И все-таки, могут ли локальные ресурсы выжить? В том виде, как сейчас - вряд ли. Скорее, их надо модифицировать для предоставления абонентам качественных услуг с гарантированным качеством. По сути, транспорт абоненту и оператору практически ничего не стоит (все внутри уже построенной сети), клиент оплачивает только потребление какого-либо сервиса, продукта. Особенно такой подход важен для "тяжелого" видеоконтента и сервисов, требовательных к полосе пропускания - к примеру, VoIP или видеосвязь. В идеале, к примеру, при установке видеосервера в локальной сети это дает абонентам возможность получить скорость до 100 Мбит/с, что гарантирует демонстрацию фильма в HD и даже 3D качестве - можно и без загрузки на компьютер или IPTV-приставку, просто в режиме стримминга. А в России преимуществами высокой скорости передачи внутри собственной сети пока что пользуются только обладатели локальных "раздач" видеопродукции. Не всегда локальных.

От редакции: если у вас есть чем поделиться с коллегами по отрасли, приглашаем к сотрудничеству
Ссылка на материал, для размещения на сторонних ресурсах
/news/newsline/19848/a-nam-voobsche-nujna-lokalka-.html

Комментарии:(16) комментировать

10 ноября 2010 - 12:01
Robot_NagNews:
#1

Материал:
За много лет, проведенных в сетях российских фиксированных операторов ШПД, я толком и не видел нормальных локальных ресурсов. Так, чтобы все сайты были хотя бы четко указаны, описаны, ссылки были не битые и сами ресурсы чтобы работали, обладали простой навигацией и не очень сложной регистрацией (о единой регистрации в рамках даже одного провайдера я вообще молчу). Хотя, в последнее время мне кажется, что с постепенным введением пусть не самой скоростной, но "безлимитки", популярность и реальная востребованность локальных ресурсов падает. Неуклонно и безостановочно - локальные файл-серверы, фотохостинги и форумы вполне заслуженно основной массой клиентов забыты.

Полный текст


10 ноября 2010 - 12:01
SNEG:
#2

будет актуально еще долго в удаленных регионах - где дорогой/медленный внешний трафик.


10 ноября 2010 - 13:18
Python:
#3

Вопрос позиционирования. В принципе, если провайдер может обеспечить скорость доступа к внутреннему контенту на скорости, которая существенно выше, чем инет - то нужно. Но это, к примеру, на скорости 100 Мбит против 5 Мбит в интернет.


10 ноября 2010 - 14:08
Гость_Сергей_:
#4

Материал свидетельствует о полном непонимании автора сути ЛВС и ШПД. Свести все только к скорости, это надо постараться. Возможно автор этой статейки, уходя на работу, не запирает двери. Но лично я не хочу, чтобы доступ к информации с грифом не ниже ДСП имели совершенно посторонние люди.
Тем более, когда у меня на борту компов гиговая плата, то с этими 5-10 мегами на так называемом ШПД, это просто смешно.
Так что получит этот оператор плату за пару-тройку потоков под И-нет и довольно для него. Нефиг тратить деньги просто так.


10 ноября 2010 - 14:30
Python:
#5

Просмотр сообщенияСергей (10 ноября 2010 - 14:08) писал:

Материал свидетельствует о полном непонимании автора сути ЛВС и ШПД. Свести все только к скорости, это надо постараться. Возможно автор этой статейки, уходя на работу, не запирает двери. Но лично я не хочу, чтобы доступ к информации с грифом не ниже ДСП имели совершенно посторонние люди.
Тем более, когда у меня на борту компов гиговая плата, то с этими 5-10 мегами на так называемом ШПД, это просто смешно.
Так что получит этот оператор плату за пару-тройку потоков под И-нет и довольно для него. Нефиг тратить деньги просто так.

Мне кажется, что вы невнимательно читали материал, либо не имеете представления о вопросе. Либо, как вариант, вообще высказываете мнение на другую тему. Какое отношение имеет к локальным ресурсам информация ДСП и незапертые двери???


10 ноября 2010 - 15:21
Гость_123_:
#6

Бред.. Так то за счет локализации трафика и живут такие тарифы на внешку... просто локализация немного видоизменяется...


10 ноября 2010 - 15:22
Гость_a_user_:
#7

в домашней сети из локалки использую только IPTV. ну и радио временами, что б внешний канал не забивать. г. Иваново.


10 ноября 2010 - 15:24
Гость_a_user_:
#8

и да, на работе арендую вилан в сети провайдера для обмена между офисами, без него никак.


10 ноября 2010 - 21:39
lomal:
#9

Я думаю, где-то на 1 Мбит/с за разумные деньги находится грань, при которой локальные ресурсы теряют смысл. Это если говорить о ресурсах, организованных самими абонентами.


11 ноября 2010 - 0:35
Negator:
#10

Ну в Москве локалка неактуальна, но по старой памяти туда много кто ходит и смотрит фильмы с медиасервера и прочего. Ходит потому что не умеет юзать торрент и мы этому рады.
А вообще с каждым годом все менее и менее актуальна становится.
У нас 3 года назад локального трафика было больше чем интернет трафика раза в 2-3, сейчас меньше раз в 5-6

Реально из локалки работает только ретрекер.


Обсудить на форуме

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Зарегистрироваться