Практически две трети от общего числа европейских компаний отказываются пользоваться видеоконференциями. В условиях мирового финансового кризиса это довольно странный показатель, - сообщает портал TelecomTV.
Согласно результатам исследования проведённого компанией Easynet Global Services, 87% компаний понимают, что могли бы экономить бюджеты, направленные на командировки сотрудников за счёт использования технологии видео-конференций. Но не делают этого, поскольку, считают, что личный контакт с партнёром/клиентом намного эффективнее.
Более того, четверть опрошенных компаний выразили свои опасения по поводу будущего видео-конференций, сославшись на то, что "вряд ли такой безличный контакт сможет сделать заседание продуктивным и комфортным".
И всё же есть компании, которые на практике используют видео-конференции, но 21% из них считают, что эта технология слишком сложная. Главный специалист по исследованиям Easynet Global Services, Дэнис Планат (Denis Planat), прокомментировал: "Результаты исследования показали, что очень много европейских компаний не используют широкий потенциал технологии видео-конференций, поскольку люди считают её слишком сложной или неудобной для переговоров и управления. Руководство многих компаний пока что даже и не планирует пользоваться этой технологией, предпочитая концентрироваться на проведении реальных заседаний ".
Но, всё-таки, не все так консервативны в своих взглядах на новые технологии. В частности, 60% европейских компаний считают, что в период мирового финансового кризиса, видео-конференции - это отличный повод для экономии командировочных бюджетов. Более того, помимо экономии средств, видео-конференции позволяют сэкономить время, которое могло бы быть затрачено на поездки. Для 59% опрошенных компаний этот фактор оказался самым важным.
Уменьшение количества выбросов загрязняющих окружающую среду, оказалось важным фактором для 31% опрошенных компаний. Они считают, что видео-конференция позволит сократить выброс CO2 в атмосферу планеты, поскольку их сотрудники будут меньше пользоваться автомобилями, самолётами и т.д.
К слову, совсем недавно, министр по вопросам экологии Великобритании провёл видео-конференцию с представителями Австралийского правительства, после чего констатировал, что благодаря видео-конференции, ему удалось сэкономить: 60 часов, т.е. то время, которое бы он потратил на дорогу, а также 6,2 тонны выбросов CO2, которые могли бы засорить атмосферу при полёте на авиалайнере.
Александр Власюк
на самом деле действительно видеоконференции неудобны для скольконибудь распределенной и продолжительной дискусии.... для пресконференции CEO перед подчиненными самое то - все смотрят на него и слушают, задают (по одному) вопросы и ждут ответов.
для ситуации рабочего обсуждения - даже в двух оффисах неудобно-ненужная вещь...
Практически две трети от общего числа европейских компаний отказываются пользоваться видеоконференциями.
Читать полностью
да нафиг мне еще чья-то рожа на экране?
Еси сфокусироватся на кризисе, то выходит действительно полезно для экономии средств. Всё зависит от отношения партнёра/клиента к этому.
dimav, как говорится "вы просто не умеете их готовить". Вопрос в достаточном количестве камер и экранов, и в размере экранов. Ну и в софте (и если нужно - в псевдохарде, типа проприетарных компьютеров-оцифровщиков-микшеров), конечно.
Это лишь вопрос психологии - некоторым позарез как надо пожать потную ладошку человека, которого они на самом деле в гробу видали...
Может быть 3D-мониторы решат эту проблему хоть частично - учитывая текущие запредельные цены на аппаратуру для видеоконференций (при этом её покупают!), добавить туда 3D-монитор и вторую камеру можно безболезненно...
"Эксперты" которые недоумевают - это все равно что домохозяйка недоумевающая по поводу неприготовленого ужина. Видимо настолько профессиональные эксперты. Дальше можно не читать, ибо явно бред.
все равно неудобно. и автоотслеживающие перемещение камеры ставили и экраны... даже когда люди сидят в двух залах (но примерно равными по численности группами) неудобно. плюс нужны специальные доски (а не листы бумаги и не стекло+мел или пластик+маркен)... которе тоже стоят нехилых денег.
потом "живая" конференция предполагает некий "антураж" общение во время "кофебрейков" и прочую малоформализируемую деятельность...
да можно сказать - а кто вам мешает "початится"... да никто.. только вот обсуждаемые вопросы так и погразнут в этом чате между двумя-тремя участниками...
и придется собирать еще одну конференцию.
еще о кризисе. "можно сокращать расходы" а можно увеличитвать "приходы"... последнее гораздо эффективнее.
никто не может посчитать сколько идей не родилось изза "неживого" общения. никто не сможет сказать насколько упало взаимопонимание между людьми которые не общаются. и совсем невозможно оценить насколько упала мотивация людей которые раньше имели возможноть съездить в бизнес-трип а теперь нет...
а посчитать экономю на билетах и гострицах легко...
бойтесь простых решений сложных задач - они обычно неправильные.