1. Статьи
  2. обзор
Заметки пользователей
07.07.2011 15:36
PDF
57553
20

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Если начать с общих фраз, то можно сказать, что за последние 2-3 года технология CWDM на базе пассивных мультиплексоров/демультиплексоров резко расширила свое присутствие в сетях операторов связи, особенно на metro-уровне. Конечно, это общемировая тенденция, но по внедрению "цветных" сетей Россия, пожалуй, в числе явных лидеров. Причиной этого стало широкое использование FTTB (оптоволокно до дома) и серьезная конкуренция, вынуждающая провайдеров применять самые новые и эффективные решения.

Не стоит на месте и DWDM. Кроме повсеместного распространения традиционных транспондеров у магистральных операторов, начали применяться недорогие мультиплексоры в сетях «альтернативщиков». Понятно - рынок бурно растет, и все чаще бизнес выходит в соседние города. Расстояния у нас большие, бывает и по 100-200 километров между соседними городами, так что лишнее волокно стоит очень недешево. Да и без усиления на EDFA уже не обойтись.

Ранее в нескольких прошлых обзорах писал, как работают CWDM и DWDM системы, а также какие топологии на их основе можно получить. Сегодня руки дошли до рассказа о производстве самого оборудования. Совершенно эксклюзивный материал "по следам" посещения производящего микрооптику завода. К сожалению, не в России (есть ли вообще у нас в стране что-то подобное?), а самом настоящем Китае. 

В сердце CWDM (в отдельных случаях DWDM) лежат тонкопленочные фильтры – TFF (Thin Film Filter). Выглядят они как небольшая запаянная с двух сторон «колба».

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

 

Каждая такая "штучка" представляет собой по своей сути полосовой фильтр, который пропускает определенный диапазон, а остальное отражает. Называется устройство – CWDM device. Его размеры - 5.5 мм в диаметре и 34 мм в длину. Основными материалами для производства CWDM фильтров являются:

1. Стеклянная колба.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

2. Коллиматор.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

3. Тонкопленочный фильтр (TFF).

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

4. Оптическое волокно.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

5. Набор C/G линз (C-lens, GRIN-lens).

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Процесс производства CWDM модулей можно представить в виде небольшой диаграммы:

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Особенно интересна крайняя справа часть. Тестирование на самом деле важная часть процесса, и, вероятно, едва ли не треть стоимости. 

Если говорить о процессе сборки, то диаграмма будет выглядеть так:

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

А теперь про каждый шаг подробнее.
Итак, сборочная линия. Как и положено маски, халаты, на некоторых этапах перчатки, бахилы… обязательно наличие cleaning room.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

С очисткой одежды, как в статье про производство оптических SFP/XFP и других модулей.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Первым шагом необходимо приклеить фильтр в виде кварцевого кристалла с пленкой на элемент, выполняющий роль коллиматора - GRIN lens. В качестве клея выступает «UV-эпоксидка». Она затвердевает под действием ультрафиолетового излучения.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Сборка ведется по такому принципу:

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

На GRIN-lens устанавливается сверху фильтр (заранее известного диапазона), края прихватываются клеем и помещаются в ультрафиолетовую камеру.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

После УФ обработки готовые изделия выглядят так:

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Очень важно не экономить на самом производственном помещении и системах очистки. В качестве клея, его устойчивости к внешним параметрам и скорости высыхания. В качестве микроскопов и инструментов для склеивания. Все это отличает качественное производство от подвального со сверхдешевыми фильтрами.

На следующем этапе (reflect assembly)

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

происходит 2 процесса: приклеивание коллиматора с 2-волоконным пигтейлом к ранее произведенной сборке фильтра и GRIN-lens. Схематически выглядит так:

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Пигтейлы вклеиваются в коллиматор параллельно остальным производственным процессам.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Далее необходимо закрепить сборку и пигтейл в специальном станке. Юстируют эти 2 элемента относительно друг друга так, чтобы получить наименьшее значение затухания отраженного света. Т.е. берут 2-волоконный пигтейл, вклеенный в коллиматор (а это 2 порта: COM, Express) и измеряют затухание сигнала отраженного от сборки фильтра.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Необходимо добиться затухания не более 0.25дБ для отраженного сигнала. Кроме того, изоляция отраженного сигнала должна быть не менее 16дБ. Все измерительные приборы: анализатор спектра (OSA), измеритель мощности (Power meter), источник стабильного излучения (Light source) должны быть высокого качества.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Подключение измерительного оборудования происходит с помощью сварки пигтейлов.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Приклеивание коллиматора с пигтейлом к сборке фильтра и GRIN-Lens происходит точно так же с помощью «UV-эпоксидки». Процесс облучения выглядит так:

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Все данные измерений получившегося устройства обязательно заносятся в таблицу:

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Параллельно этому процессу и по такому же принципу собирают 1-волоконный пигтейл с коллиматором с C-lens. В итоге получаются 2 половинки будущего CWDM-device.

На следующем этапе надо их установить в стеклянную трубку. Но не все так просто. Необходимо снова добиться наименьшего затухания. Теперь по pass-порту. Эта процедура занимает в среднем 10 минут. Если, конечно, производитель на самом деле добивается наименьшего затухания. Итого 1 человек в час делает 6 склеек. За рабочий день 10 часов – 60 устройств… Полагаю, что теперь понятно, откуда берется стоимость качественных CWDM фильтров… И как делаются более дешевые устройства, где показатели затухания зачастую создаются на генераторе случайных чисел (естественно, в правильном диапазоне).

Итак, схематично все выглядит так:

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Сама установка:

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Закрепляют обе половинки и начинают в буквальном смысле «дергать» за «крутилки». В итоге, примерно через 10 минут обе части сьюстированы относительно друг друга:

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Затухание должно быть не более 0.4дБ. Проверяются все наиболее важные показатели.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

После этого на обе половинки надевают стеклянную колбу, промазывают той же самой UV-эпоксидкой, нагревают феном (чтобы клей немного расплавился) и снова немного юстируют перед обработкой ультрафиолетом:

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Устройство можно сказать готово. Но далее идет один из самых важных этапов, особенно в России – это тестирование, и в том числе, на температурную стабильность.

Каждое устройство помещают на печку при температуре 75 градусов. Сразу мониторят как при этом изменяется затухание.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Затем в холодильник, почти такой же, как с мороженным.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Также есть специальная термокамера для aging теста:

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

После всех тестов производится сборка модулей мультиплексоров/демультиплексоров и OADM.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Микрооптика или полный цикл производства CWDMМикрооптика или полный цикл производства CWDM

А далее снова тестирование.

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

 Микрооптика или полный цикл производства CWDM 

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

И занесение результатов всех измерений:

Микрооптика или полный цикл производства CWDM

Если сократить количество тестов, то сэкономить на производстве каждого модуля можно целую кучу денег. Это к слову о том, что производство производству далеко не товарищ и брат.

CWDM обычно требует очень высокого качества и большой наработки на отказ. На форуме был случай, как раз связанный с температурной стабильностью CWDM фильтров.

Кстати, немного в стороне остался момент полировки C/G линз, но тут ничего особенного вообще нет. Куча полировальных машин как для GRIN:

Микрооптика или полный цикл производства CWDM
 
Микрооптика или полный цикл производства CWDM
Так и для C-линз
Микрооптика или полный цикл производства CWDM
 
Разница между ними в том, что GRIN полируются перпендикулярно оси кристалла, а С- округлой формы:
 
Микрооптика или полный цикл производства CWDM
 
Вот так выглядит полный замкнутый цикл производства пассивных CWDM систем (не считая самих пленок). Далее черные коробочки надо упаковать в 19" корпуса, а еще лучше в модули для установки или самостоятельно или в специальные шасси. После этого CWDM систему можно эксплуатировать.
 
20 комментариев
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Robot_NagNews
Robot_NagNews

Материал:

Если начать с общих фраз, то можно сказать, что за последние 2-3 года технология CWDM на базе пассивных мультиплексоров/демультиплексоров резко расширила свое присутствие в сетях операторов связи, особенно на metro-уровне. Конечно, это общемировая тенденция, но по внедрению "цветных" сетей Россия, пожалуй, в числе явных лидеров. Причиной этого стало широкое использование FTTB (оптоволокна до дома) и серьезная конкуренция, вынуждающая провайдеров применять самые новые и эффективные решения.

 

Полный текст

wanderer_from
wanderer_from

классный репортаж, но ошибки класса "товарищЬ" и еще 401 одна штука режет глаз :(

Nag
Nag

Вот всегда так, если мало текста, вычитывать лень. :-)

vIv
vIv

Что-то я не понял, почему на самую муторную операцию юстировки нельзя посадить пару-тройку роботов. Они ж будут делать и быстрее, и точнее, и заодно можно в реальном времени статистику получать.

RialCom.ru
RialCom.ru

R&D такого робота могут себе позволить 2-3 компании в мире и они наверное уже его используют, только идет это оборудование под их маркой со всемирно известным именем и ценник соответствующий по GPL

Это также дорого и долго автоматизировать, как начать производство чипов памяти или процессоров последнего поколения! Только ко всему еще и объемные показатели производства на порядки меньше - CWDM DWDM и около них ож очень узкий рынок

А тут - быстрые деньги! И нам приятно - все работает и стоит доступно для любого домолана ;)

vIv
vIv

Какой там R&D в сортировке по двум-трём координатам и верчению соответствующим количеством шаговых моторчиков? Это делается студентом на ZX80 за две недели в бета-версии и вылизывается до идеала за пару месяцев, включая многократный подбор моторчиков.

j_box
j_box

да не поверю я что девайс стоимостью 100 руб (или сколько там) прошел подобное тестирование.

Брендовые компании, да тратятся(лись) на проверку качества изделий, чтобы до пользователя доходило минимум брака.

Это делается на автоматизированных линиях (тест нескольких экземпляров из партии).

Малоизвестным компаниям проще спихнуть процедуру тестирования на самого пользователя и просто не глядя менять бракованные экземпляры недовольным...

Транспортные расходы существенно ниже, чем подобное тестирование...

 

Просто прикинте сколько времени занимает тестирование одного изделия? Печь, морозилка, вибростенд... поместить... выдержать время... подсоединить к прибору... снять показания... зафиксировать (записать)... выкинуть бракованные из партии... Думаю от нескольких минут до нескольких десятков минут на каждое изделие необходимо при таком подходе... а это ЗП персонала проводящего деффектовку, электроэнергия, производственные площади...

 

Вот вам и производительность... пару десятков изделий в смену... на выходе...

А при валовом производстве (без тестов), можно выдать на гора несколько тысяч таких изделий в смену...

© "не верю".

Nag
Nag

да не поверю я что девайс стоимостью 100 руб (или сколько там) прошел подобное тестирование.

Он не сто рублей стоит, а почти 100 баксов.

Нетестированное железо для оператора - очень плохо.

zoro
zoro

Что-то я не понял, почему на самую муторную операцию юстировки нельзя посадить пару-тройку роботов. Они ж будут делать и быстрее, и точнее, и заодно можно в реальном времени статистику получать.

Какой там R&D в сортировке по двум-трём координатам и верчению соответствующим количеством шаговых моторчиков? Это делается студентом на ZX80 за две недели в бета-версии и вылизывается до идеала за пару месяцев, включая многократный подбор моторчиков.

Андрей, я до этого репортажа думал что такое делается полностью автоматом... Когда увидел репортаж- переспросил Павла- Что действительно все в ручную...? Я как человек соображающий немного в электронике-робототехнике то думаю что сборка полностью роботизированная линия сборки и подгонка убыстрит процесс плюс сделает более точным подбор параметров и удешевит производство... НО если например от количества привлеченных работников у тебя уменьшится налоговое бремя....

Ivan_83
Ivan_83

Умы не готовы к тому что всё роботы делать будут.