Самое полное собрание всех документов на телекоммуникационное оборудование
![]() |
$8.72
Рым-гайка DIN 582 M8
$0.63
Блок питания AS53-DC-RPS для Cisco AS5300
$367.08
Модуль Cisco HWIC-4ESW
$350.00
Кабель оптический для внутренней прокладки SNR-UT-08-04, 4 волокна
$302.72
Все, что может быть украдено,
должно быть бесплатным
Прошло две недели с запуска проекта Nag.ru в новой концепции. Позади - огромный ворох серьезных и мелких поправок, впереди еще больше. Пока самое интересное (для меня) - наблюдать за смешением «комментов» к статьям и собственно «форума». Технически сейчас это одно и тоже, но вот аудитория - принципиально разная. Надеюсь, от такого пересечения выиграют все - провайдинг тема не слишком широкая, и увеличение числа участников пойдет только на пользу (а вред всегда можно отмодерировать).
Приходится приспосабливаться к новому и в обзорах - для удобства комментирования они дожны превратиться из сборной «солянки» в что-то более монолитное по теме. А значит стать меньше по объему, но выходить чаще. Надеюсь, эти планы осуществятся после «стартового» шока. Так, почти параллельно с данным обзором выйдет очередная «серия» ужастиков, а там и следующий выпуск не за горами, а вполне себе лежит в черновике.
Декабрь пока небогат на сенсации в мире отечественного телекома. Ну, разве что Синтерру перед продажей Мегафону в очередной раз заложили, теперь уже 91% ее акций делят Сбербанк и Unicredit Bank. В остальном - обсуждают обреченный на недоступность домен .рф, да осуждают МТСовский грабеж «мертвых душ».
Реальный бизнес перед новым годом лихорадочно добивается менеджерских бонусов хороших показателей. Тут не до пиара и скандалов - надо просто работать и работать перед синей ямой января.
Так что немного развлечений пришло из параллельного мира. Удивительно, но на этой неделе порадовала ФНС. В открытый доступ выложена база недоимок по имущественному, транспортному и земельному налогам. Наконец, хоть кто-то доказал на практике, что интернет в России годится для чего-то большего, чем развлечения.
Забавно, что создатели как черт от ладана старательно открещиваются от связи с мифическими федеральными программами «Электронная Россия» и «Электронное правительство». Хоть что-то реально нужное людям сделано без громких слов с трибуны и «целевого» финансирования.
Совершенно противоположные ощущения вызвало мнение министра культуры России Александра Авдеева. Минкульт обещает сделать библиотеки цифровыми. Прекрасная идея, не правда ли? Но вот способ вполне достоин занесения в аналлы длинной цитаты.
... в России планируется развивать такое направление, как внедрение в библиотеках так называемых "ридеров" - электронных книг. Такие ридеры, пояснил министр, содержат до 2 тыс. произведений, и их можно читать практически как книгу, перелистывая электронные страницы.
Авдеев отметил, что экономически ридеры выгоднее, чем книга притом, что книга стоит 200 рублей, а ридер - около 1,5 тыс. долларов. Однако, если учесть, что он вмещает порядка 2 тыс. произведений, получается, что ридер в 10 раз дешевле книг, объяснил министр.
При этом чиновник, по всей вероятности, даже не пытается представить, что все это значит на самом деле.
Во-первых, «для занесения» куда либо, книги надо оцифровать. Дело не быстрое, хватит еще на десятилетие (если национальную программу под это не подтянуть).
Во-вторых, не понятно, зачем держать 2 тысячи книг в мифическом «ридере», когда их можно мгновенно загружать с одного сервера федерального хранилища на самый простой терминал. Причем это уже делают, но не библиотеки, а некие "приближенные" коммерсанты. Например (первая ссылка с гугля) - prorector.org. Предлагают "доставку" (по e-mail) cкана кандидатской диссертации из ленинки - от 500-600 рублей, докторской - 1200-1300.
В-третьих, ребром встанет вопрос безопасности и соблюдения авторского права. Пока библиотеки в основном "балуются" раритетами да диссертациями. Но если взять современнее и популярнее? Сколько посетителей библиотеки могут законно и одновременно читать одну электронную копию? Что есть "территория публичной библиотеки", на которой разрешен бесплатный доступ без уведомления владельцев авторских прав? Что делать с самой книгой после «снятия копии», ведь это по сути тиражирование? Да и вообще, что, с точки зрения российского закона, можно назвать "электронной книгой"?
Поражает цинизм. Министерство готово потратить большие деньги на "ридеры", как-то даже считают их экономику. Но дать свободный доступ к "условно открытым" материалам - даже не думают. Хотя это не стоит заметных денег, и способно принести реальную пользу государству...
Впрочем, для современной России это скорее риторический вопрос. Выгодно не делать, а "тратить".
... Собственно, из всей программы действий минкульта достаточно только одного. Оцифровать библиотечные фонды. Далее их рано или поздно (вдобавок бесплатно) утянут в Сеть. Где к ним получат, наконец, легкий доступ все желающие. Все это без малейших затрат на библиотеки, библиотекарей, мифические «ридеры», и само министерство культуры. Так что надеюсь, этот проект получит финансирование, и хоть как-то пройдет первую стадию. Остальное уже не важно.
Следующая часть интервью еще веселее. Министерство культуры России предлагает создать в малых городах сеть интернет-залов, в которых можно будет посмотреть трансляцию спектаклей ведущих театров страны. Даже ссылаются на опыт США (видимо, конца 80-ых годов). В общем, все красиво, масштабно и крайне смело...
Понятно, что телетрансляции театральных постановок с треском провалились были вытеснены сериалами. Ретро-контент массово не востребован, и держать его в сетке вещания - только на день ГКЧП смерти подобно. Но сделать простое вещание спектакля в интернет - весьма просто, это не требует ничего, кроме весьма скромных средств и желания. Если последнее велико - то можно и без денег обойтись, на одном пиетете провайдеров перед культурой (например, недавно так смотрел кусочек "Пиковой дамы" Краснояского театра с krasopera.ru).
... По данным Минкультуры, чтобы установить четыре видеокамеры в концертном зале им.Чайковского, потребуется порядка 6 млн рублей.
Неплохие надо сказать камеры, по 50 000 баксов за штучку. И это все удовольствие собираются передавать через интернет??? В несуществующие на сегодня залы? А сами залы - это, наверно, просто современные кинотеатры, с прекрасным звуком и картинкой? И туда стройными рядами пойдут смотреть спектакли?
Самое слабое, что приходит на ум после прочтения таких интервью - давно изложил классик...
Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение; впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами...
Сотрудник одного из Екатеринбургских операторов подключает к Сети частный дом...

Порой забавно смотреть на мир корпоративных сетей. Как правило, он многократно, на голову обгоняет по своим решениям и технике операторские проекты. Но иногда...
Вот например рассказ о строительстве с сайта АБН (скриншот). Там явно гордятся проделанной работой.
Очень странно видеть отдельный настенный кросс рядом с нормальным 19-ти дюймовым ящиком. Да еще соединенные сиротливо болтающимся мультимодовым шнурком. Неужели у такой большой фирмы не нашлось «правильного» стоечного юнита?
Более того. Присмотримся к разваренному кроссу:
Зачем-то скручены в колечко пигтейлы, а потом они же некрасиво перекручены перед адаптерами. Неправильно уложены волокна в кассете, модули вообще заходят под кассету... На такие мелочи, как неровная укладка КДЗС лучше вообще внимания не обращать.
В общем, работать оно конечно будет, тем более в тепличных условиях офисной СКС, но назвать работу профессиональной... Даже с натяжкой нельзя. Тем более, можно легко сравнить с операторской работой:
Прожив полтора года в Китае, и активно пользуясь местным и-нетом, могу поделится некоторыми наблюдениями. Вся связь в Китае монополизирована государством, но при этом сделано множество разных тарифов и вариантов подключения, что для потребителя это выглядит как и в любой другой стране с множеством различных компаний. При приезде в Китай со своим роумингом очень часто наблюдал, как телефон показывал, что шифрация отключена (то есть вас слушают, говорите внимательно), но при этом примерно за 10$ можно безо всяких проблем купить карточку прямо на улице у любого прилавка. Связь и мобильный и-нет работает всегда и везде (в отличие от цивилизованной европы). Даже в метро!
Фиксированное и-нет подключение только ADSL, но и тут вариантов множество, хоть за всем и стоит один Чина-телеком, ограничения по трафику не наблюдалось, качалось столько-сколько хотелось, торенты, емуля, DC++.
Весь инет трафик Китая идет через контролируемые государством сервера, где все контролируется (как говорил админ), но при этом как иностранец ни каких ограничений я не испытывал, единственное что раздражало, это множество американских сайтов сами закрываются от Китая (но это все просто обходится). Еще не нравилось, так это омерзительная связь с Европой и Россией, из юга Китая весь зарубежный трафик идет через штаты, при чем такое ощущение, что на весь Китай выделенно порядка 2-5Мбит. Иногда лучше было, работать с европой через американский прокси чем напрямую. Скайп работал без проблем (хотя пугали что в китае все блокируется), только с европой говорить невозможно из-за проблем со связью, при чем звонить наоборот из европы в Китай на простой или мобильный можно без проблем.
При огромных продажах в магазинах всяких ви-фи девайсов -эфир практически девственно чист, ви-фи наружных антенн я не видел, очень мало -только эндрю решетки на 2,4, на которые через бриз-аксес гналась только телефония, на нашем здании была такая. Админ утверждал, что ни каких запретов на установку наружных ви-фи у них нет, странно, может он просто не знает.
Когда только приехал в Китай, поставил сразу Wi-Fi точку, для себя и коллег. Подумав, если нет ни кого в эфире, то не стоит заморачиваться с шифрованием, если это ни кому не надо. Где-то через месяц инет стал конкретно тормозить, после того как зашел на точку, стало все понятно - около 10 разных подключений, пришлось наводить порядок...
MaXToP
| Tweet |
Комментарии: (41) комментировать
AlexBT:
#31Это наша национальная традиция. Сначала отпылесосить, потом подумать, потом сказать, а что - идея то зашибись...
Следовало бы вопрос задать непосредственно министру - чего он хотел сказать то на самом деле по поводу электронных источников в библиотеках и по поводу оцифровки спектаклей наших театров.
Nag:
#32Ну да. Я вот вообще за мир во всем мире и дружбу народов. Причем совершенно абстрактно и искренне.
Смотрим факты.
Как можно было забыть про великие программы - "Электронное правительство" и "Электронную Россию". Потрясающий успех!
А какой блестящей идеей был "Школьный портал"??? Популярен и полезен, аж жуть!
Что сейчас творится со школьным интернетом? Отчитались и забили?
О, свежачок вспомнил. Домен .рф. Что же про него операторы так тихо молчат? ;-)
Про муниципальные проекты лучше помолчу, будучи несколько моложе и наивнее я хотел поучавствоть в одном... Хорошо, что это осталось только планами, хоть не выпачкался.
Радетели отечества! Просто приведите реальный пример цифрового прогресса в области "государство для людей". Там и поговорим предметно.
А пока от бесплатного и вражеского ЖЖ на порядок больше проку, чем от всех "электронных" программ.
И после этого вы говорите, что "может по ридерам кто-то чего-то неправильно понял"?
Да все там правильно сказано - посмотрите с другой стороны.
Оба, оба тезиса чиновника направлены на одно - получить деньги, бабки на ридеры, камеры и залы. Хором, скандируем, баб-ки! баб-ки! баб-ки!
Фигня, что вместо ридеров можно просто дать доступ через Сеть к большей части библиотечных фондов. Те же диссертации, старые издания. Можно и по периодике договориться, было бы желание. А уж пролоббировать ограничение прав (и свободный доступ) по изданиям хотя бы времен СССР... Беда, что это бесплатно!
Фигня, что вместо залов для спектаклей можно банально субсидировать продажу ДВД дисков с записями (их и сейчас есть многие и многие сотни). А лучше - просто выложить их в сети в свободный доступ выкупив по "нацпрограмме" права. В России куча любителей театра, но диски реально доступны только на торренте!
Антон Богатов:
#33Коллеги, эта проблема куда глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Стараниями "копирастеров" любое художественное произведение обрело две независимые друг от друга экономические (оборотоспособные) сущности:
1. Вещная сущность, то есть художественное произведение как вещь, как экземпляр произведения. Книжка с ценником, картина в музее и т.п. Вещь можно продать, подарить, передать, выкинуть на помойку...
Экземпляр рассматривается как объективная форма существования художественного произведения.
2. Обязательственная сущность, то есть право на использование художественного произведения. Эти права также оборотоспособны посредством лицензионного договора, при этом они, по общему правилу, не связаны с вещной сущностью произведения, за исключением специально оговоренных случаев (например, переход права собственности на книгу влечет переход прав, а вот переход права собственности на ДВД с программой сам по себе не порождает переход интеллектуальных прав).
Поэтому идея электронных общедоступных библиотек сталкивается с фундаментальным препятствием в виде прав на использование художественных произведений. Вся система тарификации прав построена на количестве экземпляров, тем самым искусственно связываются две различные сущности - вещная и обязательственная. Но других подходов пока никем не предложено. Великая сила привычки...
Кстати, есть только два примера соединения вещного и обязательственного начал в одном объекте:
1. Ценные бумаги всех видов, включая деньги;
2. Объекты интеллектуальных прав.
AlexBT:
#34Сделать платным Рапидшару в нашей стране получается и работает.
У Йоты сделать доступ в рамках тарифа к объектам авторских прав тоже получается и работает.
Сделать платный доступ к электронным библиотекам по тем же основаниям и методикам - нифига не получается.
Сделать бесплатный доступ к объектам без авторских прав - тоже не получается.
Платить некоторую сумму правообладателю из бюджета того же министерства или национальной программы за каждый скачанный электронный экземпляр - это вообще недостижимо.
При этом распространение без денег и за деньги препятствием ни для кого не является.
Может в консерватории чего-то подправить надо?
kb441ate:
#35Вот ни за какие коврижки не пойду смотреть оперу в 3D, у меня от этих технологий башка болеть начинает. Плохая сублимация, очень плохая ("очень плохая музыка"=D). Любителю культуры лучше сесть в самолёт и провести выходные в столице, чем заниматься онанизмом в местных заведениях.
Второй вопрос: а кто снимать-то будет, 3D-та преусловутый, в Рашке-та, уже есть прецеденты?=)
Антон Богатов:
#36Вот, гениальная идея. Пишу статейку о размножении ежиков in vitro, затем арендую на недельку ботнет, остаток жизни загораю на Канарах. :)))
Саша, в нынешней парадигме задача неразрешима, ИМХО. Мне пока не попалось на глаза ни одной здравой компромиссной идеи на этот счет.
AlexBT:
#37Про ежиков - если возьмут для распространения, то почему бы и нет...
Насчет ботнета, ну не совсем уж так, что бы халяву то плодить. Не больше одного экземпляра с одного уникального адреса в РФ под оплату. И не более 10 тыс. рублей в одни руки за одно учетное произведение. А качать - всем желающим по всему миру. ;-)
А за дисеры и научные статьи, написанные за стипендию или зарплату или под договор с ГУ - уже один раз заплачено, так что, эти мимо кассы совсем.
Nag:
#38Современное авторское право - это форменное вредительство.
Имхо лоббистов этого чуда надо приравнивать к врагам народа и высылать без пенсии в страну потенциального противника...
bokr:
#39Честно?
Посмотреть запись дома - реально.
А вот про "сходить в кинотеатр на просмотр" - вот не верю, и все тут.
Ни одной причины не могу придумать для этого.
Павел, у тебя жена есть?
Если есть, поинтересуйся у нее, где удобнее смотреть-слушать спектакль/оперу, смотреть фильм.
Помните фишку, о том, что ипотеку и прочее придумали для женщин? Вот и театры-рестораны-оперы придумали для них же.
Nag:
#40Если есть, поинтересуйся у нее, где удобнее смотреть-слушать спектакль/оперу, смотреть фильм.
Помните фишку, о том, что ипотеку и прочее придумали для женщин? Вот и театры-рестораны-оперы придумали для них же.
Я же уже писал. У жены страничка торрентов со спектаклями - в закладках.
Смотреть - конечно удобнее дома.
Неплохо было бы иметь контент в HDTV и побольше свежего, впрочем, надеяться на минкультуры в этом вопросе наивно.
А коммерсантам, понятное дело, такая узкая ниша неинтересна.
Все придумки уже упоминались.
Театр еще хоть как-то жив, потому что это тусовка, прежде всего. Показ шмоток, знакомства, общение, и т.п. Это нормально, но...
Тусовка (да и обстановка) в кинотеатрах сильно другая. Надеяться, что театралы туда пойдут "смотреть спектакль" - имхо смешно.
Оставить комментарий:
Обсудить на форуме