Пункт комутации

Пункт коммутации, или практическая экономика.

А а провайдинге - ala ger com ala ger. Год идет за три, а при боях в окружении - за четыре. Поэтому за прошедшие двадцать виртуальных лет выросло новое поколение - причем не только пользователей, но и провайдеров.

Попробуем сравнить сети Ethernet с их (на сегодня) основным врагом - ADSL.

Кабельная система здания. У сетей она фактически идентична телефонной разводке, использование 2-х пар вместо одной - в сущности, не великая разница. Даже то, что Ethernet'у приходится идти по шахтам слаботочки "последним" (а значит преодолевать забитые коммуникации) не играет решающего значения. Все равно основная часть затрат - работа монтажников.

Разумеется, ADSL тут проще - ничего нового как правило прокладывать по дому не надо. Хотя телефонная лапша-"хлорка" и является настоящим киллером высокочастотных сигналов, пока ее хватает (но вот с запасом на будущее дело обстоит плохо).

Междомовая разводка. Это оптика - тут вариантов нет. Древообразная кабельная архитектура Ethernet намного менее затратна, чем радиальная сеть классической телефонии. Собственно, именно это позволило домашним сетям успешно развиваться.

Цена оптоволокна меньше, чем 100-300-от парки телефонистов. Намного, даже можно сказать в разы дешевле. Косвенным доказательством этого может служить интенсивное развитие электросвязями оптических телефонных выносов.

Собственно, это и не удивительно. Представим 600-от квартирный дом, что не является уж такой редкостью в крупных городах. Да, двадцать лет назад можно было бросить на дом "сотку", подключить каждую десятую квартиру, оставить запас на ветеранов и блатников, и спокойно копить очередь до следующей "телефонизации".

Но как подать на такое строение 600 телефонов??? Закопать пару километров 600-парника? Смешно. Поставить уплотнение? В этом случае можно выкрутиться 200-паркой и кучей слабовменяемых АВУ и блокираторов разных времен разработки. Ну а про ADSL в этакой схеме надо просто забыть (как только кончится НЗ свободных пар). Конечно, таким путем никто не идет. На дом (или небольшую группу домов) ставится вынос, подводится оптика (а ранее - медь с цифрой), далее - обычная телефонная разводка.

Вот только... Эта схема ничего, случайно, не напоминает? ;-)

В общем, междомовую разводку домашних сетей можно смело считать более прогрессивной (в архитектурном плане). Перенести бы ее еще с крыш под землю... Но не так это и актуально при современных материалах.

Порт активного оборудования. Тут и комментировать нечего. Даже у нового Catalyst 2950 - $25/порт, дороже для абонентской разводки ничего не рекомендует даже этот бренд мирового класса (разве что 2955 для особо сложных мест). Магистральный порт... Смотрим сколько стоит SDH/ATM, и тихо радуемся, что есть Gigabit.

Понятно что Cisco можно заменить на что-то проще - Telesyn, 3com, DLink, Planet наконец... И получить порт дешевле $10. Меньше уже только вообще даром.

Неужели все так безоблачно? Увы, нет. Главная проблема лежит на стыке магистральной и домовой разводки. И название ей - пункт коммутации. Именно тут происходит большая часть сбоев (особенно при совмещении магистральной и абонентской разводки). В этой же точке "рассеивается" непозволительно огромная часть эксплуатационных расходов.

Сколько монтажников нужно для обслуживания таких узлов? По одному человеку на 500 абонентов? По два? Или по одному монтажнику на 100-200 использованных портов? А ведь в последнем (и кстати не таком редком) случае это более $5 расходов на абонента (з/п + налоги + рабочее место + кусочек менеджера + инструменты + транспорт + ...).

Величина выходит на столько большая относительно всех остальных расходов, что можно можно считать ее определяющей для экономики Ethernet-провайдера. А если учесть, что техобслуживание немасштабируемо (т.е. рост сети не влечет уменьшения средних расходов на абонента) - вообще хочется все искусство сетестроительства свести только к одному - несчастному домовому узлу.

Не могу сказать наверняка, но полагаю, что оператор телефонии от такого расточительства давно пошел бы на панель. Да и лидирующие на рынке сети стараются содержать не более одного ремонтника на 700-800 клиентов... В телефонии, кстати, пунктов коммутации то же хватает. Но они пассивные. Телефонных выносов все же не слишком много, и они пока рассредоточены большей частью по офисным зданиям с их "серьезной" телефонизацией.

Какие методы можно использовать для улучшения ситуации?

• До предела уменьшить количество домовых узлов. Это очевидно повысит надежность сети в целом, и облегчит ее обслуживание.
  Хотелось бы совсем не иметь пунктов коммутации. Но увы - в сетях Ethernet необходимы активные устройства. И минимум - по одному на каждый дом. Так что придется плакать, давиться, но кактус есть.
• Сделать узел максимально надежным. А это значит сократить количество устройств на узле коммутации. Понятно, что чем меньше оборудования, тем реже оно выходит из строя. Даже по чистой статистике, два одинаковых блока питания будут перегорать в два раза чаще, чем один.
  Долой солянку из маршрутизаторов, конвертеров, 3-4 коммутаторов и клубка кабелей. Только разветвитель, и все. Желательно при этом избавиться и от дополнительной пассивной коммутации, т.е. исключить патчпанель (пусть это и дико с точки зрения СКС). Нет лишнего контакта - нет лишней проблемы. Хотя это совсем не исключает отличной маркировки, оганайзеров и прочих средств из мира СКС.
  Так же полезно исключить программне навороты. Положено на узле делать 1,2,3 - делаем 1,2,3 - но не 4-5 еще вдобавок. Все навороченные (но потенциально глючные, новые, не проверенные решения) - выносить в центр (но не в core), или, хотя бы, на промежуточные супер-узлы.
• Максимальное использование удаленного управления. Один администратор при этом справиться с обслуживанием многих тысяч пользователей.

В общем, кто "сделает" пункт коммутации - тот выиграет конкурентную борьбу. ;-)

Таким образом, нужно активное устройство, одно на дом, надежное и по возможности зарезервированное, удаленно управляемое... На что это похоже?
Да на телефонный вынос (УПАТС), размещенный в жилом доме... ;-)

Галерея узлов провайдеров, и не только.

В магазинской стойке оставлены сервера доступа, управляющей 3com Total Control, потокообразующее оборудование. Со временем будет установлен LucenMAX и оборудование доставки потока от Уралсвязьинформ.

Фотографии:

• Сервера и УПС;
• Вид сзади (верх);
• Вид сзади (низ);
• Коммутатор, крупный план;
• Кросс, крупный план.

Узел связи компании NetAngels.ru. Маршрутизатор, гигабитный свитч с оптическими портами, простой свитч Compex, ИБП АРС 1300, точка wi-fi, а также сервер с биллингом.

Даешь RONJA в каждый дом !

Что Чехи и делают...

Вид с другой стороны.

Стойка с серверами ТРК "АПЕКС" (Новокузнецк)

Слева - стойка с ответственным железом (радиоезернет, роутеры, рэйд и тд)
Справа - самодельная стойка с прочими серверами (Shoutcast, www, hq и тд)

Прислал doctor

Узел ПД и ТМС ООО "СитиКом" г.Кемерово

Фотографии:

• Мультиплексор;
• Модемы Lucent Pipe;
• Cisco.

Зажимы под самонесущий кабель..

Прислал Shvedov Sergey

На барабане самонесущий кабель в 12 волокон одномод (Пирелли). Вот только жаль, никак не лезет в багажник ВАЗ-2109...

Прислал Shvedov Sergey

Подводный переход.

Прислал Shvedov Sergey

Всем админам бояться!

Прислал Eugene N. Zhukov

Анонс

• Правосвязие.. Продолжение статьи из цикла "о легализации" домашних сетей Антона Богатова.

• Об альтернативной концепции развития СКТВ;
• Вести с фронта. Стрим vs LAN;
• Зарисовки узлов разных провайдеров. Вечная тема;
• Переход через железную дорогу (несколько фотографий), долгострой;
• Традиционный пункт - ссылки на интересные места Сети. Присылайте письма - они очень нужны для обзоров. Обязательно сообщайте, нужна ли Ваша подпись, ссылка, или лучше обойтись без нее;
• В "ужастиках" - гостиница в Сан Франциско. ;-)