Кто сказал, что интернет появился и вырос из-за www? Не верьте, это неудачная шутка. Сила сети в общении, она стояла, стоит, и стоять будет на форумах, гостевых книгах, чатах и живых журналах всех типов и мастей. А www - это так, придаток для просмотра симпатичных картинок. :-)
Ну а если серьезнее, то обсуждение в форуме вызвали один интересный вопрос. Условия работы домашних сетей в Екатеринбурге и Москве довольно сильно похожи. До недавнего времени не было заметной конкуренции со стороны других технологий, на фоне чего к Ethernet-провайдерам оказались подключена львиная доля "домашнего" сектора. Но масштаб сильно разный.
Не укладывается в логику только размер сетей. Не физический, понятное дело, а организационный. Если в Екатеринбурге лидер собрал примерно 6 тысяч абонентов, то в Москве следует ожидать как минимум 2-3 сети с численностью абонентов от 30-40 тысяч и даже более. Но это не так, и разница слишком велика для простого списания на приближенность подсчетов.
Можно, конечно, предположить особые свойства Уральского климата и вообще флуктуации солнечной активности. Но в то же время возможная причина хорошо укладывается в итоги конференции провайдеров Екатеринбурга (см. предыдущий выпуск). Тут есть ТСПД (транзитная сеть), с помощью которой можно организовать свой узел (со своим трафиком и управлением) практически в любой точке города. И за абонентскую плату (хоть и высокую) не знать проблем с обслуживанием.
Многие провайдеры не занимались постройкой своих магистралей, а сосредоточили силы на подключении абонентов. Сильная конкуренция придала процессу необходимую остроту. Победители гонки быстро набрали большую абонентскую базу, используя ADSL для подключения разрозненных сегментов сети (или даже отдельных домов). А когда скорости ADSL начинает не хватать - ставится еще одна точка доступа, потом еще одна... Ну а далее подводится оптика. :-)
На первый взгляд нет особой разницы, использовать для объединения сетей коммуникации одного из провайдеров, или специальную инфраструктуру (ТСПД). Но мало где один оператор может предоставить возможность включения в любой точке города, да еще и не претендовать сам на подключение абонентов.
Впрочем, возможно и более простое объяснение данного расхождения ожидаемого и реального. Но тут нужно обсуждение, а его лучше проводить в форуме.
Немного о сетях в общем. Наконец-то вышло публичное (и по-моему первое в своем роде) исследование рынка "домашнего" доступа в Интернет от компании J’son & Partners (J&P) (основано на опросе пользователей Интернета, проведенного службой VoxRu.Net).
Полный текст тут, 250 килобайт pdf. Читать обязательно, так как результаты полезные и порой весьма неожиданные. Вот, например:
Никак не ожидал, что домашние сети в России обходят ADSL (и заметно) даже по извесности. Это отрадный факт, который еще раз подтверждает большой потенциал и возможности Ethernet-провайдинга.
Есть и второй момент, который необходимо отметить. По количеству абонентов домашние сети "обгоняют" ADSL почти в 5 раз, то же самое с ISDN, а сети КТВ - более чем в 4 раза. Второй лидер - GPRS - все же нельзя назвать конкурентом Ethernet, скорее это ниша DialUp.
Вот такими данными надо "бить" Stream (и подобных конкурентов) в погоне за деньгами инвесторов и влиянием на муниципальные власти. А то подозреваю, что в головах чиновников все еще сложена другая картина, в которой огромные гибридные сети хитро переплетены с потоковым видео, Электронной Россией и миллионами пользователей ADSL.
В общем, по данным исследования очевидно, что Ethernet-провайдинг стал отраслью де-факто. Дело осталось за малым - донести это до всех, в ком сети нуждаются, и от кого они зависят.
Маленькая ссылка, которая должна для разнообразия показать события на другом полюсе операторского рынка.
S.W.I.F.T. переходит на IP. Т.е. наконец-то отказывается от старого доброго Х.25 (скорости от 19,2 до 64 кбит/с). Собственно, большая часть мирового сообщества этот переход уже совершила. ;-) Ну а Российские пользователи S.W.I.F.T. должны перейти на новую технологию до середины 2004 года.
Домашним сетям тут "ловить", конечно, нечего. Но за IP все равно отрадно. :-)
Обновления в разделах сайта:
Рассказ прислал Timoxa, Москва. Прошу не принимать за рекламу - испытания были проведены еще до того, как мне удалось про них узнать. :-)
...Работаю заместителем главного инженера в одной крупной компании - Ethernet-провайдере. Естественно, когда-то компания была не такой большой и соответственно проблема защиты сети от грозовых разрядов не стояла так остро.
Несколько лет назад после довольно сильной грозы вышла из строя чуть ли не половина оборудования, и стало понятно - надо что-то делать. Первые протектнеты были копией защиты АРС. Поставили штук 20, вроде стало получше, но в любом случае, после грозы все свободные программисты ходят по "полю боя", собирая богатый урожай сгоревших свитчей и хабов, в то время как оставшиеся в офисе отвечают на звонки недовольных клиентов.
К следующему сезону схема грозозащит была улучшена, добавили резисторы 1мОм между парами и "землей" для того, что бы они сбрасывали скапливающуюся статику. И поставили их практически на каждый узел. Но принципиальных изменений не было, соответственно и результаты были, мягко говоря, слабыми. Требовалось более надежное устройство так как количество клиентов и размеры территории сети росли. А чем больше размер сети, тем больше требовалось времени для восстановления ее работоспособности после очередной грозы.
Были изготовлены новые схемы, с применением газоразрядников и варисторов, но толком испытать не успели потому так как летний сезон уже закончился. Моей главной задачей стала "подготовка к весенне-летнему сезону 2004", а именно обеспечить защиту сети порядка 1500 хостов, растянутой на 20-ти квадратных километрах.
До этого я сталкивался с подобными проблемами, принимая посильное участие в строительстве небольшой домашней сети порядка 100 компьютеров, собирал пробную партию защит на газоразрядниках, которые в принципе защищали удовлетворительно, но из-за неудачного монтажа оказывали сильное влияние на сигнал (в последствии были доработаны до приемлемого уровня, но масштабного применения получить не успели).
Самое грустное, что все материалы и статьи на тему грозозащит в интернете заканчиваются выводами типа "вроде работает", "неплохо себя показали" - это если описывается какой-то конкретный экземпляр. Или теоретическими изысканиями на тему скорости нарастания грозового разряда и скорости срабатывания различных диодов, разрядников, и т.д. у продавцов комплектующих.
На практике же никто не может сказать, с какой вероятностью, и импульс какой мощности может выдержать свич оснащенный таким-то конкретным устройством защиты. Не претендую на истину в последней инстанции, но думаю, что приведенные ниже материалы, по крайней мере, помогут сделать определенные выводы.
Все построено очень просто. Поставили протектнет, шарахнули импульсом высокого напряжения, посмотрели - работает, шарахнули ещё раз, да помощнее, не работает, берем следующий :-).
Конечно, далеко не все известные на сегодняшний день виды защит попали в испытания, только те, что были под рукой, плюс купленная пара "Экстримов". Немного позже результаты были дополнены еще одним типом, который, узнав о проведенных испытаниях, прислал Nag.
Итак, в качестве симулятора "грозы" использовалась электрофорная машина, 5 видов протектнетов, свитчи и хабы производства Surecom, Compex, D-link. Заземление практически идеальное, в землю по углам офиса вбиты штыри приличного размера. Схема подключения следующая:
Ставим два свитча, соединяем их через грозозащиты, смотрим прохождение пакетов максимального размера. Далее между свитчами, по одной из пар, пропускаем высоковольтный разряд. Учитывая, что пробивное напряжение воздуха при комнатной температуре и влажности 80% равняется 30кВ/см.
Начинаем с малого, разводим электроды электрофорной машины на расстояние 2 мм, соответственно разряд при пробое будет составлять примерно 5-6 кВ. Потом снова пингуем, если сигнал не пропал, повторяем процедуру ещё раз. Далее увеличиваем расстояние между электродами на 1 мм, что соответствует примерно 3кВ, и так далее, пока не сгорят порты у свитчей. Полученные параметры записывались в таблицу.
Замечу сразу, что первым горит принимающий канал у свитча, видимо более чувствительный. После того как определялся максимальный порог напряжения, при котором выживали оба свитча, они ещё раз проверялись, но уже на линке примерно в 110 метров витой пары. Если прохождение пакетов сильно отличалось от того значения, которое было получено до эксперимента, то такие свитчи браковались.
Вот фотографии и описание протектнетов, принявших участие в испытаниях. Для простоты пронумеруем их с 1-ого до 5-ти:
Тип 1, "резисторный" (схема).
Клон "АРС", два трехконтактных разрядника на входе, мегаомные резисторы для стока статики.
Тип 2, "варисторный" (схема).
Два трехконтактных разрядника на входе, варисторы вместо диодов и сапрессоров.
Тип 3, "классический" (схема).
Классический "АРС", только на землю стоит 70-ти вольтовый разрядник.
Тип 4, "диодный" (схема).
Диодные мосты на каждую пару, далее земля через 3-х контактный разрядник. Плюс несколько мегаомных резисторов для стока статики.
Тип 5, "Экстрим" (схема).
Схема с искусственным запиранием диодов внешним напряжением.
Cвитч без защит горит от напряжения 5 кВ практически со 100% гарантией.
А вот результаты таблицы испытаний:
№ | 5-6 кВ | 8-9 кВ | 10-12 кВ | 13-15 кВ |
1 | 5 разрядов - работает | После 2х-3х разрядов вылетает принимающий канал у свитча | После первого разряда вылетает принимающий канал и с большой вероятностью - передающий | |
2 | 5 разрядов - работает | После 2х разрядов вылетает принимающий канал и, с большой вероятностью, передающий | После первого разряда сгорают оба порта | |
3 | В принципе держит, но... | После первого разряда сгорают оба порта | ||
4 | 5 разрядов - работает | Выдерживает 2-3 разряда, но большая вероятность "подгорания" свитча | После первого разряда горит принимающий канал | |
5 | 5 разрядов - работает | 5 разрядов - работает | 5 разрядов - работает | После 1-2х разрядов вылетает принимающий канал у свитча |
Честно говоря, от протекнета, построенного на варисторах, ожидал большего, да и защиты близкие к "АРС" тоже показали себя очень слабо. А вот грозозащита "Экстрим" подает большие надежды. Посмотрим, как они себя покажут в реальных условиях.
Кстати, хочу отметить, что при испытаниях сами защиты не пострадали, то есть импульса от электрофорной машины не хватает для того, чтобы спалить защиту (возможно, пострадали разрядники, но их и проверить нет возможности).
В заключение - видеоролик испытаний (осторожно, 8 мегабайт). Пожато Снято веб-камерой, и очень сильно сжато. Так что качество не очень - без большой нужды можно не качать. Если не будет показывать - установить klcodec204f.exe, но он то же 8 Мб по размеру.