На этой неделе прошла довольно знаменательная для меня дата. Пять лет назад, 26 февраля 1999 года совместно с "группой товарищей" была организована сеть "Нетвей". И было в ней около 30 пользователей. За полтора года сеть выросла более чем в 10 раз (сентябрь 2000 г. - 350 абонентов)...
И это при средней плотности 2-3 человека на дом. Плюс было "поднято" несколько интересных проектов (в том числе коммунальный компьютер). И все это без денег, "на саморазвитии". В общем, история была длинная, местами веселая, иногда грустная. Сейчас стало видно ошибки, которых можно было избежать. Да и вообще много нужно было сделать лучше.
Но история не знает сослагательного наклонения, поэтому сейчас это не более, чем повод для хорошего тоста...
Вернемся в настоящее. Не хотел писать в этом выпуске о Stream'е. Но пришлось - ассоциация Теледом и Hub.ru обратились с публичным письмом к Генеральному директору компании "МТУ-Интел" (подписать его можно тут).
Вполне нужный и полезный шаг... Но только как один из компонентов в составе серьезной PR-акции. Как единственный ответ домашних сетей это смотрится... Нет, совсем не смешно. Хуже - как проявление слабости. И самое плохое - "МТУ-Интел" это наверняка осознает, и даже сможет (при желании) красиво обыграть в своей рекламе.
"МТУ-Интел" - конкурент очень сильный. Stream можно было либо "не заметить" (лишь адекватно скорректировав цены), либо, чувствуя за собой силу, подготовить адекватный PR-ответ.
И все это скормить паре-тройке грамотных PR-менеджеров, их много должно быть безработных перед безальтернативными выборами.
Результат показать по ТВ, радио, завесить рунет баннерами, шествие с патчкордами устроить, наконец. Не так это дорого стоит. Если, конечно, отрасль на самом деле созрела для реального противостояния по всем фронтам, а не только до банальной ценовой конкуренции.
Ну а если сил для открытого публичного противостояния еще не хватает - остается только стиснув зубы работать, снижать цены и повышать качество. Думаю стоит вспомнить, что говорил по похожему поводу Михаил Булгаков - "Никогда и ничего не просите, никогда и ничего, особенно у тех, кто сильнее Вас, сами все предложат и сами все дадут".
Кстати о качестве. На сайте выложена несколько недобрая к Ethernet, но заставляющая глубоко задуматься статья Про Ethernet, операторов, кроликов и деревья (автор Алексей Павлюц, компания Ниеншанц). Читать обязательно. ;-)
Если подвести небольшой итог, то описание справедливо - сети появились и выросли исключительно как малобюджетные проекты. Не благодаря богатым и охочим до широкополоски российским пользователям, а от монопольной безысходности "отсутствия техусловий".
Но малобюджетность и масштабность - понятия трудносовместимые. Т.е. это реально, но очень, очень сложно. Причем самое "веселое" еще впереди - несмотря на радужные заявления вендоров "как именно" строить MAN на Ethernet никто толком не знает. Хорошо хоть, уже мало кто сомневается, что будет использоваться именно Ethernet (но вот какой, это вопрос).
А тут еще получилось так, что домашними сетями занимаются люди, ранее практически не связанные с передачей данных. Конечно, иногда это дает нестандартные эффективные решения, но чаще итогом будут только проблемы. Поэтому вполне актуален еще ленинский лозунг - "Учиться, учиться, и еще раз учиться".
Впрочем, не все так плохо. Конкуренты домашних сетей то же фантастическим качеством работы не отличаются. А для успеха бизнеса нужно оказывать услуги "немного лучше конкурентов". За "люкс" отечественный пользователь все равно платить не способен.
Тем более у конкурирующих технологий, при всей внешней огромности бюджета, проблемы то же серьезные. Они уже подошли к проблеме масштаба, и уже решили не самым простым и дешевым способом (ATM, SDH). Причем что бы уложиться в разумные для России рамки - скорее всего отрезали все лишнее, без чего можно на первый взгляд обойтись. Да и деньги (и не малые) нужно возвращать, сильно демпинговать сложно.
В быстроразвивающемся мире IT догоняющий имеет преимущество (если, конечно, лидер позволил себе роскошь долго "раскачиваться"). Поэтому шансы уравниваются. И тут уж кто кого. :-)
Длинный текст нужно разрядить иллюстрацией. Пусть не совсем в тему домашних сетей, но все равно интересно - о "смычке города и деревни":
Взято с сайта Пермского УГНСИ. Интересные ассоциации возникают при таком соседстве...
Традиционные обновления разделов и проектов.
Для начала, большой массив фотографий протяжки 200-от метрового пролета в сети ОктопусНет (Владивосток).
Издевательство над VDSL (материал прислал Oleg Cukanov, Рига
В "наследство" от прошлого достались магистрали на коаксиальном кабеле. Решили попробовать их не перетягивать, а пустить по ним VDSL, причем значительно удлиннив линию витой парой.
Для начала попробовали соединить 150 метров старого коаксиала и 300 метров витой пары.
Работает нормально. В том числе и параллельно с телефоном.
Скрутки были сделаны самым простым способом:
Но работе это не помешало... Схема следующая: VDSL модем, из него телефонный кабель переходит в коаксиал, далее витая пара, которая возвращается в телефонный кабель и второй модем.
Задачу усложнили - врезали еще 50 м электрического кабеля
VDSL работает...
Прим. Nag. Эксперимент делался специально обученными людьми, повторять его в полевых условиях категорически не рекомендуется!
Материал прислал Denis Fedorishenko (Nuclearcat), Ливан.
Поговорим теперь о конкретных технических решениях, позволяющих использовать PPPoE.
Их можно разбить по классам -
Корпоративные решения, "шкафы" стоимостью в десятки тысяч долларов, с встроенными биллингами, радиусом и максимальным количеством параметров для управления. Количество обслуживаемых клиентов до 64000 (64 тысячи). Выходная стоимость каждой сессии - 2-3 доллара на сессию, инвестиции для обработки 12 сессий - 34 тысячи долларов США (finepoint.com).
Есть еще устройство от Циски - CISCO UBR7100, дальше я просто не интересовался.
Думаю, что такие решения нас мало заинтересуют.
Железные решения для терминации относительно небольшого количества клиентов (до тысячи) Большинство цисок умеют терминировать PPPoE, ориентировочная нагрузка, которую они могут принять -
3xxx ~ 200 sessions
7200 ~ 1500
6400 (fully loaded) - 8000
Redback SMS 500 - 1500
Стоимость таких решений выходит около 12$/сессия (на новом оборудовании), и кроме того пока испытываются затруднения с документацией по конфигурированию устройств подобного класса.
Достоинство "железных" решений - надежность (в большинстве отсутствуют "слабые" звенья, такие как жесткие диски, ненадежные процессоры, память и т.п.), большинство из этих устройств поддерживает множество типов авторизаций и опций.
Если вы решитесь делать достаточно большого провайдер с серьезным биллингом, авторизацией через Radius или Tacacs, и хотите инвестировать ощутимую сумму, это на мой взгляд наиболее оптимальный вариант.
Самое интересное, и наиболее реальное для начинающих провайдеров, да и большинства небольших домашних сетей, программные решения на базе PC.
Итак, на данный момент можно рассмотреть три серьезных игрока на данном рынке:
1. Station Router(StarOS), софтовый роутер на Линуксе, тщательно оттестированный, очень удобный в плане администрирования (удобные менюшки с доступом по ssh), содержит в себе PPPoE сервер с поддержкой Radius авторизации. Огромным преимуществом для меня являлось то, что Радиус, встроенный в StarOS может принимать параметры шейпера для приема-передачи клиентской сессии.
Также радиус сбрасывает данные о количестве скачанного/закачанного траффика в аккаунтинг радиуса. Но мне показалось, что данная функция еще сыровата, кроме того траффик сбрасывается в конце сессии (а не периодически во время работы, как у других Radius клиентов). Поэтому перед тем как опираться на эти данные, как годные для биллинга, хорошо протестируйте его на стабильность.
Кроме PPPoE роутер содержит в себе конфигурируемый собственным скриптовым языком firewall (кстати есть фича, можно использовать обычные команды iptables), шейпер, NAT и огромное количество других вкусностей. Софт не бесплатный, так как на разработку интерфейсов, драйверов для wireless и прочих дел содержащихся в этом роутере ушло много времени и денег. В принципе, конечно, ничего нет неломаемого, но имхо если у вас есть возможность заплатить - лучше заплатить, а если нет - собирать свое на линуксе и почувствовать, что это такое.
Если вы делаете на софте деньги, не забывайте, что от стабильности фирмы, производящей его, зависит и ваше будущее. Стоимость софта, 50 долларов для одного сервера. Я лично вешал на каждый сервер до 250 сессий, работало. По моим ощущениям, это небольшая цена за хороший продукт.
Рекомендую для прочтения www.station-router.com.
2. Конкурент StarOS, Mikrotik. Однажды попробовал его, но пользоваться расхотелось по причинам:
Какие преимущества я вижу в нем: цена $45 за 200 сессий (как я понял, количество сессий ограничено искусственно), намного более богатый набор advanced фич (например source routing), множество утилит.
3. Самый сердитый и дешевый вариант, тем не менее при наличии умелых рук может быть наиболее удобным и расширяемым. Установка PPPoE сервера на базе Linux или FreeBSD.
Здесь я попытаюсь кратко описать необходимые шаги для получения работающего сервера: Необходимо:
Данная инструкция составлялась по памяти, возможны ошибки, и если они есть - высказывайтесь на форуме, будем делать поправки, я использовал это решение лишь тогда, когда мне потребовался настенный роутер домой. Либо для работы по wireless с PPPoE (чтобы иметь возможность ставить эксперименты), мне удалось уместить все сопутствующие дела в флешку, и размер системы оказался около 8-10 Mbyte (с кучей других фич).
Поэтому способные админы вполне могут собрать дистрибутивчик для флешки с поддержкой radius, и составить конкуренцию Mikrotik и StarOS.
Надеюсь, фото от SEO будет воспринято адекватно и с юмором. ;-)
"...по оперативным данным, юзвери захватили и удерживают серверную. О судьбе админов пока ничего не известно..."