Самое заметное событие прошлой недели - тотальное отключение электричества на восточном побережье США. Достоверные причины пока не известны, да и перспектива их поиска покрыта тьмой (а не туманом, как обычно полагается в таких сложных вопросах).
Собственно, сами по себе сильные электрически импульсы практически не при чем. Безусловно ясно, что кризис - следствие (... поставить по вкусу) систем управления. И не важно, что было причиной - молния, бородатый террорист или пьяный инженер.
Аналогия с Интернетом уже малость заезжена прессой, но тем не менее интересна. Обе системы распределены по очень большой территории, многосвязны, сложны. И даже передаются прежде всего данные (не обязательно в явном виде) - которые в свою очередь управляют или мегаваттами, или другими данными.
Но одна система централизована (сейчас говорится, что явно недостаточно), другая, наоборот, принципиально не имеет центра (хотя значительно больше по размерам и сложнее). С одной стороны, Интернет никак нельзя назвать слишком надежной системой. Все время что-то где-то сбоит. Но с другой - эти небольшие проблемы никогда не имеют катастрофических последствий.
Классическая инженерная и управленческая мысль отвергает "интернетный" подход прямо с порога. Да что говорить, достаточно только представить хаос, подобный сетевому на железной дороге. Однако кроме ж/д есть такси, маршрутки, автобусы... Которые прекрасно обходятся без единой диспетчерской...
Их отличие только... В ширине канала.
Так и Интернет может существовать только там, где есть избыточность. Техническая, экономическая, социальная. Подобная распущенность, если говорить военно-корпоративным языком, не должна довести до добра. Но он живет, очень быстро развивается, и при этом потрясающе эффективен.
Выходит, что для быстрого развития нужны избыточность ресурсов и отсутствие регулирующих органов. Мысль вышла не новая... Но может стоит приглядеться вокруг - что еще имеет свободу - но не имеет прав ее реализовать?
От далеких материй вернемся страничкам сайта - обновлениям разделов.
Едва ли можно найти в современных телекоммуникациях более запутанное понятие, чем IP-телефония. Причем непонятности идут не только в технике - они проецируются на маркетинг, и далее, на "бытовую" точку зрения. Последняя в России замерла на не слишком лестном - "что-то дешевое, не очень качественное, для междугородних разговоров" студентов. Но последнее более чем не верно.
Надо сказать, что реальная IP-телефония действительно не торопится следовать прогнозам двух-трех летней давности. Вместо обещанных тридцати или даже пятидесяти процентов ее доля не достигает и 10%. А в России еще в 10 раз меньше. Рынок оказался значительно более консервативным, чем это ожидалось.
Впрочем, технологии и маркетинг не стоят на месте. Если верить прогрессивной прессе, то уже произошло по меньшей мере два значительных технологических "сдвига".
Первый, как и ожидалось, подкрался слоновьей поступью со стороны офисов. Его можно назвать просто - удобство.
Вроде бы не так и много, но под давлением декларированной большей перспективности рынок "сломался". IP-миниАТС начали хорошо продаваться (но не в России, где это пока экзотика). Не за горами массовое производство отдельных IP-телефонных аппаратов, если их, конечно, не потеснят устройства с USB-интерфейсом.
Второй технологический прорыв пришел еще в прошлом году, но мало применяется на практике и сейчас.
Известно, что самый страшный враг передачи голоса по общим каналам без системы контроля качества (QoS) - задержки и (или) потери пакетов. Если на уровне офиса эту проблему практически побороли современным оборудованием, то для публичного Интернета она остается очень актуальной.
И вот наконец создатели кодеков устали ждать милостей от природы (т.е. когда все перейдут на АТМ/ISDN), и предложили целый ряд новых систем кодирования.
Диаграмма от Lockheed Martin Global Telecommunications.
По горизонтальной оси - потери пакетов в процентах. По вертикальной качество по шкале MOS.
Разные кривые соответствуют разным кодекам. Хорошо видно, что G.729 неработоспособен даже при небольших потерях. G.711, особенно с использованием специального алгоритма сокрытия (PLC, Packet Loss Concealment), лучше, но не на много.
Самое интересное - кодек GIPS, основанный на G.711 (верхняя красная линия). Комфортный разговор вплоть до 30% потери пакетов. А по тестам Comptek алгоритм сохранял работоспособность вплоть до 50% потерь. Кажется почти фантастикой (хоть не первое апреля), но есть даже реальное оборудование, использующее такой кодек (смотреть тут и тут). Правда разобраться на сайтах будет сложновато, и в выложенных тестах этот GIPS то же отсутствует.
Есть конечно и темное пятно на этом радужном фоне. Хотя о поддержке GIPS заявило много компаний (Nortel, Snom, Pingtel, Hotsip, и некоторые другие), Cisco среди них пока нет. А влияние этого гиганта на рынок очень велико. Впрочем, для большинства Ethernet-провайдеров это все же "завтра", к которому ситуация со стандартами придет в понятное русло.
Но и это еще не все (с). Ученые мужи обещают кодек iLBC, обеспечивающий сравнимое качество в сложных условиях при полосе 13.33 Кбит/с (а не 80 Кбит/с, как GIPS). Его стандартизацией занимается IETF, и на этом сайте обещают все документы и исходные тексты.
Судя по рисунку GIPS значительно легче переносит потери пакетов, полоса в 14 Кбит/с говорит сама за себя. Но нужно ли только так сильно экономить на современных каналах...
Что в итоге? Имеется офисная составляющая, которая уже стала мощным локомотивом снижения цен на оборудование. Ведь в принципе, нет в IP телефонном аппарате ничего существенно более дорого, чем в обычном - конечно при их массовом производстве (кто не верит - см. стоимость обычного офисного Lucenta). А в случает гарнитуры USB еще проще - такие гаджеты продаются по $15 в розницу.
До кондиции доходит и другая сторона - возможность передачи голоса через каналы очень плохого качества. Например через Российский публичный Интернет, ибо где еще взять такие задержки и потери.
Результат. Стоимость "входа" в рынок IP-телефониии в перспективе будет стремиться к нулю. И любой пользователь, подключившийся к Интернет даже на каналах среднего и очень среднего качества, сможет иметь телефонную связь вполне нормального качества.
Для серьезнейшей и прямой конкуренции с услугами Электросвязи нужно совсем немного - повысить надежность сетей, и улучшить их имидж в глазах потребителей. Взамен можно будет получить дорогие и выгодные подключения полным пакетом услуг связи, а не в по дешевому принципу "сеть для развлечения, а почту можно и с модема отправить".
Кстати, если сюда добавить еще хотя бы 10-ти процентную интернетизацию, картина может получиться забавная.
Электросвязь и иже с ней практически не смогут ограничить возможности генерации и, главное, приземления VoIP трафика. Ведь если доходить до монополистического маразма, и пытаться законодательно удержать большие цены на подключение операторов VoIP к ТФОП, процесс можно распараллелить до бесконечности, до частных телефонов, свободных хотя бы несколько часов в сутки.
Бороться административными мерами в таком случае увода трафика в серую зону невозможно, разве что судить и расстреливать как предателей родины желающих малость заработать на "приземлении". А до этого, надеюсь, не дойдет. Впрочем, не думаю, что будут такие "параллельные" крайности. На практике кто хочет получить PRI под голос, их имеют. Несмотря на все "недавальческое" стремление "Связьинвеста".
P.S. Сегодня рынок офисных телефонных сетей (PBX — private branch exchange) оценивается в 17 миллиардов долларов — именно за этот рынок в первую очередь борется Cisco Systems. Следующей стадией, по словам Марка де Симоне, будет потребительский телефонный рынок. Интересно, что своей первоочередной маркетинговой задачей в России Cisco Systems считает именно увеличение продаж решений для IP-телефонии (второй пункт в списке российских приоритетов Cisco — оптические сети). "Цель компании — достичь к концу этого года 6% рынка традиционных PBX, в течение двух лет — 15% и в течение трех лет — 30%", — говорит Марк де Симоне.
Небольшая фотозарисовка. На этот раз ящиков, в которых Ethernet-провайдеры устанавливают свое оборудование.
Ящик в лифтовой, Riga (прислал Olegs).
Непривычно много оптики, крепеж под 19", и слабая защита для такого дорогого содержимого. А в остальном ящик как ящик.
Следующий узел (из Новосибирска) то же рассчитан на оптику и 19-ти дюймовое оборудование.
Ящик красивый, Retall (хоть и повешен наоборот). Но вот провода явно подкачали...
А в Тольятти явно серьезно относятся к кроссам (прислал Сергей).
Шкаф с коммутатором и местом под второй свитч (базовый тип Surecom 716). Сразу бросается в глаза очень солидная патч-панель.
А в электрическом щитке на кроссе Krone "разбит" 25-парниик. Вот такой наглядный пример использования многопарников во внутридомовой разводке.
И наконец сейфы (ящиками иих уже не назвать) из Москвы. В других городах обычно не укрепляют узлы столь серьезно.
Очень серьезно решен вопрос электропитания. Как только не дошло до установки счетчика - все остальное уже есть.
Уже не так актуально, но может пригодиться на будущее. Мониторинг состояния крупнейших бэкбонов США.
Прогноз социально-экономического развития РФ от Минэкономразвития.
...Что касается телекоммуникаций, по мнению чиновников, в текущем году в России будет реализовано услуг связи на сумму 361,3 млрд. руб., что на 13% больше по сравнению с 2002 г. Больше половины этих денег достанется альтернативным операторам связи, госмонополии получат 161,5 млрд. руб. или на 10,7% больше, чем в прошлом году. Основная доля телекоммуникационных услуг будет потреблена корпоративными пользователями, а расходы частных клиентов составят 159 млрд. руб. (рост - 13,8%).
В 2003 г. общий прирост количества основных телефонных аппаратов составит порядка 2,4 млн. штук (рост на 35,1%) Прогнозируется, что в 2004 г. в России будет 12,1 - 12,8 компьютеров на 100 жителей, а к концу 2005 г. - 14 - 15. По данным Минэкономразвития, в 2002 г. в России было порядка 9 компьютеров на 100 жителей.
Комментировать особенно нечего. Разве что последнюю цифру - "9 компьютеров на 100 жителей". По сути, для крупного и среднего города это означает один компьютер на 2-3 квартиры. Есть куда развиваться сетям...
Монстр под именем H.323 - очень хорошо описаны кодеки и стандарты для IP-телефонии.
Обсуждение одного из последних законодательных актов (приказа 96) на форуме минсвязии. Приведу только один пост (или скорее крик души):
...Положение противоречит приказу 113... но это никого не волнует.
В положении предусматривается:
1.Экспертиза ОИ - до 6 мес;
2. Экспертиза ТЭО - до 6 мес;
3. Экспертиза рабочей документации, разрабатываемой на основании ТЭО - 6 мес.
Таким образом, только затраты времени на экспертизу могут достигать ПОЛУТОРА ЛЕТ! А через 15 месяцев у заказчика проекта просто аннулируют лицензию! Вот вам и взятки где живут.
Более того, почитайте пункт 2.7. Чертов дурдом. Положение предусматривает ОТСУТСТВИЕ права проектировщика НЕ согласится с мнением эксперта. Более того, эксперт приобретает колоссальную власть - ведь любое его замечание стоит три месяца времени и денег заказчика...
Вообще, мы подумываем о том, чтобы вообще уйти из отрасли. Надоело. Да и из страны надо бы уезжать. Подальше от Питера. Мне не хочется обсуждать положение. Хотят денег - 0К, мне наплевать, сдеру с заказчиков и суну эксперту, начальнику ЦНИЭСа, юному Милованцеву, министру, хоть президенту!
Мне-то что с того, что Минсвязи в маразме и приступе административного кретинизма желает поставить под контроль все и вся в отрасли. За денежки операторов.
Вот только Заказчиков жалко.
Отрасль настойчиво загоняют провайдинг в серую зону. Всеми силами чиновники стараются увеличить число незарегистрированных узлов. А как проверить? Раздуть еще штат УГНСИ! Каждому оператору - по сотрудниику ГСН. А лучше сразу двух - что бы взяток меньше брали. И к ним специального аудитора в чине сержанта.
Еще один вариант самодельного спирального зажима можно видеть тут. Недорого, и достаточно надежно. Хотя оригинальный зажим все же лучше.
Интересная заметка о подключении к Интернет в Японии. Не удержусь, приведу таблицу полностью:
Количество линий (пользователей) доступа, млн.
|
Вид доступа |
II кв. 2002 г. |
I кв. 2003 г. |
II кв. 2003 г. |
| DSL |
3,3 |
7,0 |
8,26 |
| Оптика в квартиру |
0,07 |
0,3 |
0,46 |
| КТВ |
1,6 |
2,0 |
2,2 |
| Сотовые сети |
54,64 |
62,46 |
64,42 |
| Коммутируемый доступ |
21,59 |
20,47 |
19,75 |
Лидирует... Сотовая связь. За ней идет теряющий позиции коммутируемый доступ. Начинает разворачиваться оптоволокно до квартиры...
Полагаю, там очень мало поборов "на чиновника". Вот деньги на нормальную связь и остаются.
Разрабатывается новый стандарт беспроводной связи (IEEE 802.15.4a), использующий технологию Ultra-wideband (UWB). Исследования и разработка выполняются совместно с американской компанией Staccato Communications, которая является автором идеи UWB.
Принцип работы UWB - передача множества закодированных импульсов не гармонической формы очень малой мощности (0,05 мВт) и малой длительности в широком диапазоне частот (от 3,1 до 10,6 ГГц). Таким образом, на расстояние до 5 метров данные могут передаваться со скоростью от 400 до 500 Мбит/сек.
Все же домашние (вернее квартирные) сети будут в будущем беспроводными. :-) И подключение периферии будет осуществляться без путаницы проводов. Вот что должно сильно печалить производителей толстых "веревок" из высокочистой меди.
Кросс, просто кросс в городе-герое Москве.
