Постепенное стирание грани между традиционным и Ethernet-провайдингом стало свершившимся фактом. Достаточно перейти на страничку провайдеры е-бурга, и посмотреть в таблице (внизу) графу "основные технологии". Ethernet присутствует в 14 случаях из 30. И это без учета любительских "домашних сетей".
Такой расклад не оставляет выбора - если "классические" провайдеры расширяют свои услуги за счет сетей, содержимое обзоров придется понемногу расширять за счет "классических" технологий.
Возможна и другая трактовка. Опыт показал, что "домашние сети" прекрасно могут начать предоставлять услуги коммутируемого доступа - как дополнительный сервис, или расширение абонентской базы.
Еще один аргумент в защиту Dial-Up (даже не ожидал, что дойдет до этого): домашние сети на сегодня рентабельны только в средних и крупных городах. Исключения есть, но их не много. Чем ждать милости от роста благосостояния населения - можно начать с модемных линий. Тем более полученный опыт (или даже деньги) помогут в строительстве сетей.
В конце концов, никого ведь не удивляют супермаркеты с полным набором товаров от автомобилей до манной крупы. Так же обычно смотрятся в небольших городах соседство хлеба и гвоздей на соседних прилавках. Хотя не надо забывать, что есть место под солнцем и для специализированных торговых точек. :-) Рынок многообразен.
В книге о строительстве домашних сетей полностью выложена 6-ая Глава, и начата 7-ая.
Пополнился проект "Настройка оборудования". Там выложена подробная инструкция по связи между собой SDSL модемов Lucent Pipe HST, Xpeed 320 и Zyxel 681. Стандарт есть стандарт - поэтому все работает. :-)
Начаты поправки к удаленному обследованию провайдеров среднего Урала (Пермь, Курган, Тюмень, Челябинск). Пока не накопится "критическая масса" они пойдут отдельными блоками в начале текста, и будут учтены при следующей редакции.
Краткий вывод - не продавать Интеренет без лицензии в явном виде, только опосредованно, как некую услугу. Или обкладываться партнерскими/агентскими соглашениями с договорами публичной оферты, что на самом деле не так и просто сделать.
Вот комментарии по нему с форума того же Минсвязи:
Поскольку начальники управлений государственного надзора за связью и информатизацией в Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, их заместители являются сотрудниками Федерального государственного учреждения (ФГУ УГНСИ), которые есть самостоятельные юридичические лица, хоть и подведомственные Минсвязи, то указанные должностные лица сотрудниками (и должностными лицами) Минсвязи НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Как не являются они и госслужащими. Следовательно, Министр неправомерно включил их в перечень. Теперь (как впрочем и ранее), наложенные ими штрафы можно легко оспорить в суде. Желаю всем успеха в отмене штрафов. Сказать больше нечего. Совок и безнадежная безграмотность, во всей своей красе. Провайдер Dial-Up. Начало.Что бы далеко не отходить от начала обзора, попробую заинтересовать читателей обсуждением узла предоставления услуг Dial-up. Кстати, схема и планы совершенно реальные (хоть и не близко это происходит от Екатеринбурга), так что условия "максимально приближенные к боевым". Комментарии, пожалуйста, в форум или мой e-mail (в последнем случае обязательно перешлю их разработчику данного проекта).
Итого на запуск: $50 000. Выручка рассчитывается по следующей схеме: (10* А* В * 30 ) - С
В итоге при загрузке 100 модемов в час выходит (10*100*0.35*30)-3000 = $7500 в месяц. Вопросы: О взаимососуществовании КДК-М и ТНР-100, или опять о коммунальщиках.Не открывая северной Америки, можно сказать, что без дружбы с коммунальными (муниципальными) властями построить большую сеть сложно. Или даже невозможно. С другой стороны, коммунальное хозяйство и сети могут много дать друг другу при нормальных отношениях. С учетом вышесказанного, должен быть весьма интересен материал, который оформил (!!!) и прислал Oleg L.Yegorushkin.
Некоторая часть лифтового хозяйства Тулы собрана на устройствах со скромным и непритязательным названием "Автоматизированная система управления и диспетчеризации КДК-М". Состоит из диспетчерского и лифтовых блоков. Со свойственным нашим разработчикам остроумием под диспетчерский блок задействован штатный АТХ корпус, в который может запихиваться до 5 контроллеров на ВЕ51, к каждому контроллеру может линковаться до 32 контроллеров лифтов - соответственно до 160 лифтов на одну диспетчерскую. Все это выводится средствами контроллера на старый добрый МС6105.01 Вообще диспетчерский блок - штука крайне своеобразная, моментально ассоциируется с продукцией добротной макетной мастерской времен застоя - особенно радует решение клавиатуры для оператора и наличие ГСС надлежащей мощности (4ГД8Е) для гарантированного пробуждения оператора при возникновении нештатной ситуации. Лифтовой блок тоже выполнен в классических совковых традициях - две П-образные дюралевые пластины - одна шасси, другая крышка. Внутри соответственно БП и та же ВЕ51. Хоть и громко называется "с антивандальной защитой" - 4 винта М3 и 1.5 мм гнутый дюраль с таковой не ассоциируются, да при том наружу выходит масса разьемов, тумблеров и прочей мелочевки… правда в инструкции по установке категорически утверждается что "…устанавливать только в лифтовых шахтах" - но нет таких крепостей которые не возьмут наши пионеры. Вопрос, подлежавший выяснению крайне прост - сможет ли ужиться сей изыск ООО "ИСТОК" с буржуинским HPNA (Taylink Ethernet to HomePNA converter). Соответственно, с одной стороны был собран лифтовой узел с имитатором датчиков лифта и переговорного устройства, с другой - собственно диспетчерский комплект. Штатная линия связи для КДК - полевка, но на 4 этаж тащить бухту как то не хотелось. Потому в качестве эмулятора линии была взята стандартная упаковка UTP а для приближения в параметрам полевки жилы брались из разных пар, и в линию включалось индуктивность в виде первичной обмотки ТСА 70-6. В параллель с комплектом лифтового контроллеров на линию подключались два адаптера ТНР-100 - IEEE 802.3 HomePNA 1.1 2k MAC FCC Class A, CE, 1 Mbрs с заявленной в описании максимальной дальностью 500 футов на некатегорированной паре. Далее обычным UTP подключались компьютеры и проводился тестовый обмен файлами и проверка на потери пакетов. Результат оказался весьма озадачивающим - на вышеописанном эмуляторе линии линк устойчиво поднимался, потери пакетов не происходило, заявленный мегабит между компьютерами держался как вкопанный, диспетчерский комплект исправно реагировал на все включения отключения имитаторов датчиков, и даже громкоговорящая связь исправно озвучивала все что приходило в голову тестирующим. Далее как всегда сработал сугубый интерес - а когда ж оно свалится - благо в бухте 4 пары. Индуктивность отключили, но разнопарку оставили - скоммутировали одну, вторую, третью... четвертую... КДК престал работать при коммутации четвертой - да оно и понятно, 0,4 разнопарки UTP - это далеко не полевка. Но HPNA продолжало исправно работать - на 4 паре немного упала пропускная способность - где то до 900 кбит в среднем. Вопрос пошел на принцип - один из участников не поленился сбегать на склад и притащить обрезки обычной телефонной десятипарки - около 250 м. Последовательным наращиванием пар получили крайне загадочный результат - линк упал при общей длине линии связи 1750 м. Из них 4 пары UTP по 330м и три пары телефонки. Но самое интересное - когда в процессе перебора разнопарки UTP HPNA ошибочно было скоммутировано на один провод (что-то типа БС-С/С-К - связь по одному проводу - второй исключительно за счет взаимных наводок) на линке это не отразилось никоим образом. В общем, лабораторная обкатка более чем обнадеживает - посмотрим, что будет при реальной эксплуатации. :-)
Интересный результат. Правда есть вероятность, что HomePNA работает на близких витках провода большой длинны "через изоляцию". И реальная работа не покажет таких выдающихся результатов. Но связь на обычных расстояних очевидно будет - что и требовалось доказать. Установка антенны радиоезернета.Не могу удержаться от публикации следующих фотографий, которые прислал Дьячук Сергей из Севастополя. Это здание канатной дороги находится на высоте около 1500 метров на горе АЙ-Петри. Вид открывается просто чудный. Особенно с точки зрения продажи телематических услуг. ;-)
Для чего там болты, догадаться сложно, но не будь их, забраться на крышу было бы невероятно сложно, она имеет угол наклона около 50 градусов. Впрочем, очевидное предположение смысла болтов - что бы железное покрытие ветром не сорвало - скорее всего единственно верное.
Антены, в общем, обычные. :-)
Вид мне понравился настолько, что под небольшие фотографии "подложены" экземпляры с большим разрешением. Можно кликать, и смотреть.
|