Вражда - это продолжение
дружбы другими методами
На этой неделе ко мне обратился журналист из местного издания ("Деловой квартал") с просьбой дать комментарий имеющему место противостоянию двух операторов города. Однако в итоговую статью вошла лишь одна фраза... Между тем ситуация, на мой взгляд, осталась нераскрытой.
Так как обе конфликтующие стороны фактически воздерживаются от публичных заявлений (хотя кое-что все же было), отсутствие информации порождает чудовищные форумные склоки со всеми онлайновыми атрибутами. Поэтому приведу свою "неопубликованную" трактовку событий.
Тем более, это может быть интересно далеко за пределами Екатеринбурга - провайдерские интриги часто повторяются (с небольшими вариациями) в разных регионах России. А противостояние филиала всесильного "Голден телекома" и крупнейшего Ethernet-провайдера города обещает быть как минимум поучительным.
Небольшая интермедия.
Много лет в Екатеринбурге успешно работал связка между крупным "традиционным" ISP "УралРелком" и сетью "Телесеть сервис", торговая марка "КабInet". При этом "старший брат" брал на себя биллинг, межрайонную сеть, бухгалтерию, абонентские договора, отчасти рекламу и техсаппорт. Ethernet'чики строили абонентскую разводку, внутрирайонную инфраструктуру - и старались добиться их бесперебойной работы.
Симбиоз оказался очень эффективен, обе компании безусловно доминировали в своих рыночных нишах, порой по-братски разделяя между собой юр- и физ- лиц. Экономика опиралась на достаточно справедливый механизм разделения прибыли и (фактически) общих владельцев.
Идиллия закончилась после того, как "УралРелком" был куплен "Голден-телекомом", а через некоторое время "КабInet" объявил, что начинает работу как универсальный ISP (т.е. оказывает полный спектр услуг передачи данных независимо от кого-либо)...
... Ситуация назревала давно, первые признаки "туч на горизонте" начала проявляться еще в прошлом году. Правда тогда еще неявно.
В принципе, в ней нет ничего необычного и секретного - известно что основатель "УралРелкома" - А.К. Лебедев весной ушел с поста ген. директора недавно проданной в "Голден Телеком" компании. Сделал он это по всей вероятности из-за серьезных разногласий с новыми владельцами. При этом положение "КабInet" осложнилось, так как этот актив ГТ не приобрел (или он не был продан).
Технически "УралРелком" (а сейчас ГТ) и "КабInet" очень тесно связаны. Долгое время велось совместное строительство и эксплуатация кабельных сооружений, биллинга, платежных карт, саппорта, и многого другого. Однако, такой тесный симбиоз между двумя фирмами с разными собственниками очень сложен, и в реальной жизни - руководством обеих сторон фактически был взят курс на разделение (для этого хватало и объективных, и субъективных причин).
Поэтому заявление "КабInet" от 27 июля было вполне логично, и последовало незамедлительно после подготовки технической базы (биллинга, автономной зоны, саппорта). Шаг во многом вынужденный, но совершенно естественный в подобной ситуации.
Понятно, что возможность потери существенной части абонентской базы (более 10 тысяч абонентов) не слишком обрадовала ГТ. По разным оценкам, трафик сетей "КабInet" составляет от 10 до 25 процентов от общего потребления ГТ-Екатеринбург. Теперь ГТ пытается сохранить абонентов за собой (но на обслуживании "КабInet"), а последний, соответственно, перевести их на свои прямые договора. Хочется отметить, что борьба идет вполне цивилизованно - клиентов не отключают в силовом порядке, а планово переманивают более выгодными условиями. Так что уж кто-кто, а пользователи только выигрывают от конкуренции (за исключением некоторых "пограничных" случаев и обычного российского "бардака перемен").
Что будет дальше?
По идее, больше шансов "удержать" пользователя имеет владелец сети-инфраструктуры. Как ни сложно разорвать межоператорский договор на обслуживание (МСВ) - это рано или поздно может быть сделано, и тогда у абонентов просто не будет выбора.
Понятно, что ГТ не успел создать свою службу, которая позволит перевести всех желающих на "голдентелекомовские сети". Попытка "приобрести" фирму-провайдера на эту роль если и была, то безуспешная. Поэтому физлица имеют перспективу либо с "КабInet", либо с другим провайдером, согласившимся обслуживать абонентов ГТ. Юрлица более интересны как клиенты, за них ГТ будет бороться до последнего, и, вероятно, многих удержит своими силами (скоре всего около половины).
В любом случае, разделение ослабит позиции ГТ в городе. Если недавно местный рынок жил формулой "УралРелком (ГТ) и остальные" - то теперь ситуация будет склоняться к "ГТ - первый среди равных". Потеря контроля над "последней милей", даже такой как домашние сети, серьезный удар. И была использована поистине крайняя мера - привлечение независимых ISP к обслуживанию своих пользователей (предложение получили едва ли не все городские провайдеры).
С другой стороны, "КабInet" так же ослаблен разделением - конкуренты с удовольствием позаботятся о "недовольных" абонентах. Инфраструктурные трудности то же велики, для перестройки магистралей требуются немалые деньги и время.
Конечно, ГТ резко усилит позиции после запуска своей оптоволоконной линии до Москвы (сейчас нитка дотянута до Уфы). Плюс к этому, в Екатеринбургский филиал только в 2005 году про инвестировано $1,5 млн, и это по всей вероятности не последние вложения.
Но в данной ситуации возможны неожиданные ходы от "КабInet" - например продажа или серьезные инвестиции. Все же теперь курс этой фирмы направляет А.К. Лебедев, а это дорогого стоит. Предсказывать сейчас что-то сложно, проще не гадать, а подождать до середины зимы. Тем более абоненты (в основном) от этого ничего не теряют.
Вместе с тем, на мой взгляд, революционных явлений пока не наблюдается. Изменения минимальны - и можно ждать куда больших потрясений от других сил, действующих на рынке. В конце концов, в регионы активно идут большие московские деньги, грядет приватизация Связьинвеста, которая может серьезно гальванизировать Уралсвязьинформ, в конце концов WiMax набирает силу... Так что лучше оставить форумный запал до более интересных времен. :-)
Приведенная выше заметка была написана скорее для пользователей. А вот операторам надо попробовать кратко вычленить суть проблемы.
Итак, сейчас налицо противостояние сильного, богатого оператора российского масштаба, владеющего (фактически) только абонентскими договорами и ведущего Екатеринбургского Ethernet-провайдера, полностью распоряжающегося "последней милей" до абонентов.
Если бы это не был "Голден телеком", ход событий можно было бы предсказать без особого труда. Обслуживание "чужими силами" шаг отчаянный, почти безнадежный, и через год-два пользователи "перетекли бы" на прямые договора сетевиков. Какие бы страшные условия не прописывали в договора межсетевого взаимодействия - природу бизнеса не изменишь.
Однако, в данном случае владелец договоров может попробовать применить ядерное оружие провайдинга - "анлимитные тарифы". Они обещаны уже в ноябре, однако трансроссийская оптика ГТ в Екатеринбурге не заработает ранее нового года, поэтому атака по всей вероятности будет отложена или произведена в "пристрелочных" масштабах.
И ситуация сводится к более простой дилемме - сможет ли ГТ (тут решать уже будет Москва) предложить своим абонентам что-то на столько эксклюзивное, что они будут на годы "привязаны" к своему провайдеру, по сути независимо на работы компании, обслуживающей сеть. Т.е. трафик или полосу, на условиях очень заметно лучших, чем у конкурентов.
Подчеркну - тут недостаточно обгонять "остальных" даже на десяток процентов. Нужно нечто подавляющее, не оставляющее сомнений. А это уже выводит противостояние на уровень немногочисленных Уральских магистральщиков.
Причем самое интересное - если ГТ "сможет", то получит себе в среднесрочной перспективе и абонентов независимых ISP, фактически низведя последних до положения "эксплуатационщиков" - и это в лучшем случае. В худшем (для провайдеров) - построит свою распределительную сеть и начнет конкурировать напрямую. А если нет - такой ход "ва-банк" только рассеет небольшую часть абонентов по многим провайдерам (вероятно, "КабInet" покинут не более 20-30%).
Надо отметить, что ГТ (как компания) по сути ничего не теряет при любом повороте событий (кроме возможного усиления провайдеров домашне-сетевого доступа в одном из городов России).
Таким образом, положение складывается очень интересное, мнения по нему у многих участников рынка полярны. Поэтому прогноз пока не будет отличаться оригинальностью - 50/50.
К теме тайских сетей - рабочее место администратора в храме Счастливого Будды:
Прислал Pavel Klepikov
Борьба с конкурентами по-российски: в такую фазу вступила конкуренция в городе Лесной с МУП "Трансинформ". Полным ходом идет расчистка территории для муниципального провайдера. Цивилизованные аргументы про проектирование, лицензии и прочий официоз закончились публикацией в местной газете данного объявления:
Кстати, демонтаж сетей поручен не работникам ЖКХ, а сотрудникам МУП "Трансинформ".
Прислала компания "Интерра"
Гвоздь сезона в области законотворчества: Проект правил оказания услуг связи в сети передачи данных.
После прочтения становится страшно. Уровень чиновного пофигизма и некомпетентности откровенно зашкаливает. Конечно, это еще только заготовка, которая может сильно измениться. Но увы, есть большой шанс что костяк, структура и ключевые ляпы останутся.
И самое смешное - по словам специалистов, нет там никакого злого умысла и тайного смысла - самая обыкновенная халтура. Которую и комментировать особого смысла нет.
И несколько ссылок "в одну строку":
Опора линии электропередач в роли капкана на КРС.
"Последняя миля" становится оптоволоконной.
Роспечать финансово поддержала сетевые библиотеки в их споре за интеллектуальные права
Роспечать выделила грант в размере 1 млн рублей на поддержку электронной библиотеки Максима Мошкова, самой известной в российском сегмента всемирной сети...
40 книжек по сетям (в том числе отсканированные)
Обновление в разделах:
И еще немного забавных фотографий перед большой кучей текста.
Вот такое чудо техники может достаться от предыдущих владельцев сети (прислал Pirat).
Небольшое письмо:
В один прекрасный момент появилась сетевая карточка DGE-528T, с помощью которой нужно было организовать тонкого клиента на 1Гбит. На 100Мбитных адаптерах все уже давно было испытано и работало великолепно. Сразу возник вопрос о загрузке с BootROM. И началась работа в этом направлении.
Для создания rom файла использовался продукт OpenSource etherboot, но нужно было определиться, для какого чипа его делать. Выяснил, что на DGE-528T стоит аналог rtl8169, и для него сделал rom файл. Далее нужно установить размер BootROM для дальнейшей загрузки с BootROM.
В 100Мбит адаптерах есть специальная программа, с помощью которой выставляется размер BootROM (идет в комплекте на носителе). Но для DGE-528T нет ничего подобного. Вот тут и возникла проблема. Написал в dlink.com (ответа совсем не получено), в dlink.ru (ответили коротко и ясно, что в DGE-528T поддержка BootROM не заявлена).
Но с dlink.ru все же постарался помочь Александр Горбунов, которому отдельное спасибо за тестовый софт. В результате работы был выявлен идентификатор оборудования для DGE-528T и написан патч для etherboot (патч был отправлен в etherboot). После этого был создан rom файл размером 32КБ, но прописан в микросхему размером 128КБ. Именно в 128КБ - потому что микросхема должна быть PDIP32, а вот размер может быть и больше 128КБ.
И все, сетевая карта начала грузиться с BootROM, причем никакого софта для установки загрузки с BootROM НЕ НУЖНО, все происходит автоматически!
Ставить микросхему более чем 32КБ было нежелательно, поэтому была сделана небольшая доработка.Вот в чем она заключалась:
- Записать данные в микросхему;
- Аккуратно выгнуть 28 ножку на 180 градусов, то есть все ножки «смотрят» вниз, а 28 вверх;
- Припаять к этой ножке(28) кусочек проводка, чтобы его можно было вставить в разъем для 32-ой ножки (питание микросхемы +5В), при установке микросхемы в панельку.
И все - BootROM для DGE-528T готов.
Примечание: Начиная с версии 5.4.1 etherboot существует идентификатор для DGE-528T.
Прислал Анфалов Максим, г.Белгород, БГТУ им. В.Г.Шухова.
Автор А. Г. Богатов
Правила регулируют правоотношения, возникающие между операторами связи при присоединении сетей электросвязи, за исключением сетей, предназначенных для распространения программ теле- и радиовещания. Для целей регулирования указанных правоотношений, Правила устанавливают:
В соответствии с положениями ст. 18 ЗоС, действие Правил распространяется на операторов связи, то есть (ст.2 ЗоС) юридических и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в области связи на основании лицензий, выданных федеральным органом исполнительной власти в области связи согласно ст. 29 ЗоС.
Субъектами правоотношений, возникающих при присоединении сетей связи, являются:
Действие Правил не распространяется на юридических и физических лиц, не имеющих статуса оператора связи (п. 2 ст. 18 ЗоС, п. 8 Правил). При этом вопрос о правомерности отношений в области присоединения между лицами, не являющимися операторами связи, является дискуссионным, поскольку ЗоС не устанавливает прямого запрета на такие правоотношения. Однако, в соответствии с п. 8 Правил, субъектами договора присоединения являются операторы связи. Как уже отмечалось, вопрос о соответствии Правил федеральному закону в рамках абстрактного нормоконтроля подведомственен исключительно Конституционному суду, но в рамках конкретного дела разрешается судом в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 11ГПК РФ или п. 2 ст. 13 АПК РФ.
Следует отметить, что Правила подробно определяют порядок присоединения и взаимодействия сетей телефонной связи, при этом условия присоединения и пропуска сетей передачи данных и телеграфных сетей практически не подлежат государственному регулированию, за исключением общих требований и существенных условий договора о присоединении сетей связи.
Метод регулирования
Правила в целом регулируют гражданско-правовые отношения операторов связи. В то же время из постановления Правительства от 18.02.2005 г. № 87, следует публично-правовая обязанность оператора исполнять требования Правил. Поскольку надзор за соблюдением публично-правовых норм законодательства в области связи возложен на Федеральную службу по надзору в сфере связи (ФСНСС), органы последней вправе и обязаны исследовать соответствие договора о присоединении сетей электросвязи требованиям Правил при осуществлении лицензионного контроля в отношении соответствующего оператора связи.
Правила также наделяют ФСНСС публично-правовыми полномочиями в области определения обоснованности условий присоединения, издаваемых операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования.
Отношения в области присоединения сетей связи и их взаимодействия, вообще говоря, возникают из договора сторон о присоединении сетей связи. Разрешение споров, возникающих между операторами связи при заключении и исполнении договоров о присоединении, осуществляется в порядке гражданского судопроизводства (п. 4 ст. 18 ЗоС), а не только и не столько административно-правового воздействия.
Таким образом, регулирование отношений в области присоединения сетей связи осуществляется как административно-правовым, так и гражданско-правовым методом, что в целом соответствует международной практике.
Правоотношения в области присоединения сетей связи и их взаимодействия
Статья 18 ЗоС императивно предоставляет каждому оператор связи (лицензиат ФСНСС) право присоединить принадлежащую ему сеть связи к сети общего пользования (ССОП) в соответствии с Правилами присоединения. Присоединение к ССОП осуществляется путем присоединения сети присоединяемого оператора к сети связи присоединяющего оператора, входящей в состав ССОП как единого комплекса взаимодействующих сетей связи (п. 2 ст. 13 ЗоС). Разумеется, взаимодействие возможно только между однородными сетями, поэтому законодателю пришлось установить формальную типологию и классификацию сетей связи.
Правоотношения в области присоединения сетей связи возникают из договора, заключаемого операторами связи в соответствии с гражданским законодательством с учетом требований Правил присоединения. Сторонами договора о присоединении сетей связи являются:
Правоотношения в области присоединения сетей связи по своей структуре являются двухсоставными и включают два вида правоотношений:
Указанные правоотношения реализуются в процессе оказания соответствующих услуг. При этом услуги присоединения оказываются именно с целью обеспечения пропуска трафика – действительно, в любом ином случае присоединение лишено всякого рационального смысла и экономического содержания.
Услуга присоединения сети электросвязи включает оказание следующих услуг (п. 16 Правил):
Результатом выполнения работ по присоединению сетей связи является создание комплекса технических средств (активного оборудования и линий связи), обеспечивающих возможность непосредственного пропуска трафика между взаимодействующими сетями минуя иные сети связи.
Наиболее сложным объектом регулирования Правил являются услуги пропуска трафика операторами телефонных сетей, экономическая и правовая сущности которых тесно переплетаются с технологическими особенностями построения ТфОП.
Правила присоединения различают четыре класса услуг пропуска трафика, оказываемых операторами телефонной сети:
Понятие "вызов" определено п. 7 Правил присоединения как "действия, совершаемые пользователем в целях установления соединения своего оконечного оборудования с оконечным оборудованием другого пользователя, и совокупность операций, порождаемых этими действиями в сети электросвязи". Таким образом, понятие "вызов" является фундаментальным для описания процессов, происходящих в ССОП при реализации ее главной функции: обеспечение обмена информацией между абонентским оборудованием.
Согласно определению п. 7 Правил, присоединением признается только непосредственное взаимодействие двух сетей связи. Надо заметить, что услуга пропуска трафика не обязательно оказывается операторами присоединенных сетей (в качестве примера можно привести услугу инициирования междугородного вызова оператором местной телефонной сети). Таким образом, присоединение сетей связи непременно влечет взаимные обязательства по пропуску трафика, тогда как обратное неверно. К сожалению, законодатель фактически не установил порядок заключения договора о пропуске трафика в отсутствие присоединения сетей связи, что несомненно вызовет существенные трудности в правоприменительной практике.
Услуга пропуска трафика, оказываемая оператором присоединяющей сети телефонной связи, включает оказание оператору присоединяемой сети следующих услуг (см. Приложение 2 к Правилам присоединения, нумерация пунктов сохранена):
| п/п | Наименование услуги пропуска трафика | Содержание услуги | Исполнитель | Получатель услуги |
| 1. | Услуга завершения вызова на сеть другого оператора связи: | Пропуск трафика от точки присоединения к сети данного оператора в абонентские установки или сеть другого оператора телефонной сети | ||
| 1.а | Услуги международного завершения вызова; | Пропуск трафика оператором ММТС от точки присоединения к сети данного оператора в сеть телефонной связи иностранного государства | ММТС | ММТС ЗТС |
| 1.б | Услуги междугородного завершения вызова; | Пропуск трафика оператором ММТС от точки присоединения к сети данного оператора в сеть зоновой телефонной связи. | ММТС | ММТС, ЗТС |
| 1.в | Услуга зонового завершения вызова; | Пропуск трафика оператором ЗТС от точки присоединения к сети данного оператора в сеть местной телефонной связи. | ЗТС | ММТС, ЗТС, МТС |
| 1 .г | Услуги местного завершения вызова на сеть другого оператора: | Пропуск трафика от точки присоединения к МТС данного оператора в сеть местной телефонной связи другого оператора телефонной связи. (Из Правил неясно, к сети какого оператора должна принадлежать точка присоединения и должна ли точка присоединения предшествовать смежным и транзитным узлам по графу структуры взаимодействия). | ||
| 1.г.1 | местное завершение на узле связи; | Пропуск трафика оператором МТС от точки присоединения до абонентского оборудования, включенного в абонентский комплект (АК) АТС, к которой непосредственно присоединена точка присоединения. | МТС | ЗТС, МТС |
| 1.г.2 | местное завершение на смежном узле связи; | Пропуск трафика оператором МТС от точки присоединения до абонентского оборудования, включенного в абонентский комплект (АК) смежной (то есть соединенной линией связи) с АТС, к которой непосредственно присоединена точка присоединения. | МТС | ЗТС МТ |
| 1.г.3 | местное завершение на сеть связи с одним транзитным узлом; | Пропуск трафика оператором МТС от точки присоединения до абонентского оборудования, включенного в абонентский комплект (АК) АТС, взаимодействующей с АТС к которой непосредственно присоединена точка присоединения через одну транзитную АТС. | МТС | ЗТС, МТС |
| 1.г.4 | местное завершение на сеть связи с 2 и более транзитными узлами. | Пропуск трафика оператором МТС от точки присоединения до абонентского оборудования, включенного в абонентский комплект (АК) АТС, взаимодействующей с АТС к которой непосредственно присоединена точка присоединения через две и более транзитных АТС. | МТС | ЗТС, МТС |
| 2. | Услуги завершения вызова на сеть оператора связи | Пропуск трафика от точки присоединения к сети данного оператора в абонентские установки оператора телефонной сети | ||
| 2.а | Услуги зонового завершения вызова; | Пропуск трафика оператором ЗТС от точки присоединения к сети данного оператора к оконечному (абонентскому) оборудованию, включенному в сеть данного оператора ЗТС | ЗТС при наличии лицензии МТС | ММТС, ЗТС, МТС |
| 2.б | Услуги местного завершения вызова, а именно: | Пропуск трафика от точки присоединения к МТС данного оператора в оконечное (абонентское) оборудование, включенное в сеть местной телефонной связи оператора МТС. | ||
| 2.б.1 | Услуги местного завершения вызова на узле оператора; | Пропуск трафика оператором МТС от точки присоединения до абонентского оборудования, включенного в абонентский комплект (АК) АТС, к которой непосредственно присоединена точка присоединения. | МТС | ЗТС, МТС |
| 2.б.2 | -местное завершение на смежном узле оператора; | Пропуск трафика оператором МТС от точки присоединения до абонентского оборудования, включенного в абонентский комплект (АК) смежной (то есть соединенной линией связи) с АТС, к которой непосредственно присоединена точка присоединения. | МТС | ЗТС, МТС |
| 2.б.3 | -местное завершение на сеть оператора с одним транзитным узлом; | Пропуск трафика оператором МТС от точки присоединения до абонентского оборудования, включенного в абонентский комплект (АК) АТС, взаимодействующей с АТС к которой непосредственно присоединена точка присоединения через одну транзитную АТС. | МТС | ЗТС, МТС |
| 2.б.4 | -местное завершение на сеть оператора с 2 и более транзитными узлами. | Пропуск трафика оператором МТС от точки присоединения до абонентского оборудования, включенного в абонентский комплект (АК) АТС, взаимодействующей с АТС к которой непосредственно присоединена точка присоединения через две и более транзитных АТС. | МТС | ЗТС, МТС |
| 3. | Услуги транзита вызова | Пропуск трафика между двумя сетями телефонной связи для последующей обработки вызова (завершения). | ||
| 3.а | Услуги международного транзита вызова: | Транзит вызова между международными узлами сетей ММТС | ММТС | ММТС |
| 3.а.1 | -транзит международного вызова, не предназначенного для завершения на территории РФ; | Транзит вызова между двумя сетями ММТС для последующего завершения за пределами РФ через телефонную сеть иностранных государств (вызов, исходящий с территории РФ). | ММТС | ММТС |
| 3.а.2 | -транзит международного вызова, предназначенного для завершения на территории РФ; | Транзит вызова между двумя сетями ММТС для завершения на территории РФ (вызов, исходящий с территории иностранного государства) | ММТС | ММТС |
| 3.б | Услуги междугородного транзита вызова; | Транзит междугородного вызова между двумя сетями телефонной связи через сеть ММТС | ММТС | ММТС, ЗТС (в пределах субъекта РФ) |
| 3.в | Услуги зонового транзита вызова; | Транзит вызова между двумя сетями телефонной связи через сеть ЗТС | ЗТС | ЗТС, МТС (в пределах одного МО) |
| 3.г | Услуги местного транзита вызова; | Транзит вызова между двумя сетями телефонной связи через сеть МТС | МТС | МТС |
| 4. | Услуги инициирования вызова | Пропуск трафика от абонентского оборудования до точки присоединения к сети данного оператора. | ||
| 4.а | Услуги междугородного инициирования вызова; | Пропуск трафика из сети МТС в точку присоединения к ММТС или в транзитную сеть для предоставления доступа к услугам ММТС | МТС | ММТС |
| 4.б | Услуги зонового инициирования вызова; | Пропуск трафика из сети МТС в точку присоединения к ЗТС или в транзитную сеть для предоставления доступа к услугам внутризоновой телефонной связи | МТС | ЗТС |
| 4.в | Услуги местного инициирования вызова: | Пропуск трафика от абонентского (оконечного) оборудования сети МТС во взаимодействующую сеть МТС: | ||
| 4.в.1 | -услуги местного инициирования на узле связи; | Пропуск трафика оператором МТС от оконечного (абонентского оборудования до точки присоединения к взаимодействующей сети МТС, если абонентская линия включена в АТС, непосредственно взаимодействующую с точкой присоединения. | МТС | МТС |
| 4.в.2 | -услуга местного инициирования на смежном узле связи; | Пропуск трафика оператором МТС от оконечного (абонентского оборудования до точки присоединения к взаимодействующей сети МТС, если абонентская линия включена в АТС, смежную к к АТС (то есть соединенную линией связи) с АТС, непосредственно взаимодействующей с точкой присоединения. | МТС | МТС |
| 4.в.3 | -услуга местного инициирования с одним транзитным узлом; | Пропуск трафика оператором МТС от оконечного (абонентского оборудования, подключенного к АТС, которая присоединена посредством одной транзитной АТС к иной АТС, непосредственно взаимодействующей с точкой подключения к другой сети МТС , | МТС | МТС |
| 4.в.4 | -услуга местного инициирования с 2 и более транзитными узлами. | Пропуск трафика оператором МТС от оконечного (абонентского оборудования, подключенного к АТС, которая присоединена посредством двух и более транзитных АТС к иной АТС, непосредственно взаимодействующей с точкой подключения к другой сети МТС , | МТС | МТС |
Операторы сетей передачи данных и телеграфных сетей самостоятельно определяют перечень услуг по пропуску трафика (п. 26 Правил).
![vk](https://vk.com/share.php?url=https://nag.ru/material/4494&title=Немного операторских интриг&description=На этой неделе ко мне обратился журналист из местного издания ("Деловой квартал") с просьбой дать комментарий имеющему место противостоянию двух операторов города. Однако в итоговую статью вошла лишь одна фраза... Между тем ситуация, на мой взгляд, о&image=https://nag.ru/uploads/material/images/4494/social_cover.png)
