vk_logo twitter_logo facebook_logo googleplus_logo youtube_logo telegram_logo telegram_logo

Прогноз развития телекома до 2015-2020 годов 15

Дата публикации: 25.02.2010
Количество просмотров: 11490

Пугающими темпами движется к цели сообщество IEEE 802.16 Task Group m (TGm), которое, казалось бы, безнадёжно отставало от ITU-T со своим LTE (сегодня уже LTE-Advanced) ещё полгода назад.
В любом случае очевидно, что в 2015 году технологии доставки данных мобильным пользователям на скоростях 100Mbps и выше будут вполне обыденным явлением.

Чем это грозит телеком-отрасли в промежутке 2015-2020 годов?

Начну с пользовательских мобильных устройств (МУ):
Телефоны, ноутбуки, нетбуки, планшетники или некое их развитие будут обладать полным набором беспроводных интерфейсов - BT, Wi-Fi, WiMAX, LTE.
К 2015 году встроенные дисплеи всех МУ скорее всего будут делаться по технологии OLED или её преемнице.
Накопители мобильных ПК, если не к 15-у, то к 20-у году должны буду полностью лишиться электродвигателей.
Надеюсь, батареи тоже будут развиваться в сторону повышения ёмкости на объём.
Всё это должно привести к значительному увеличению времени работы любых МУ.
Справедливо предположить, что к тому времени уже существующие технологии беспроводной зарядки устройств станут универсальными и широко распространёнными.
Всё это должно сделать мобильные ПК значительно более распространёнными, а мобильные телефоны фактически самыми миниатюрными из мобильных ПК.
Безусловно, ниша простых и дешёвых телефонов останется, но скорее всего даже в ней будут фигурировать наследники сегодняшних смартфонов.

Для связи различных фиксированных и мобильных устройств дома или в небольших офисах, вероятно, как и сегодня будут использоваться беспроводные маршрутизаторы.
Именно эти устройства и должны будут доставлять, в частности, данные IPTV к телевизорам. Телевизоры же должны стать сплошь FullHD, а то и FullHD 3D (спасибо Джеймсу Кэмерону).

Вопрос: какое место в этом мире останется для фиксированных услуг связи?

Похоже, "физикам" трудно будет найти повод для подключения к фиксированным операторам.
100 Мегабит в секунду должно хватить и на голос, и на Интернет, и на IPTV, даже с потребностями FullHD 3D (развитие кодеков, полагаю, не остановится на H.264).
К тому же, технологии мобильной связи не остановятся ни на Mobile WiMAX 2 (802.16m), ни на LTE-Advanced.
Спектральная эффективность "2 байта на 1 Герц" - это сегодняшняя цель, а через 5 лет будет более амбициозная.

Крупные отечественные операторы, вероятно, предвидя всё это уже сегодня, активно взялись расхватывать частоты.
YOTA и Comstar делят нишу mobile WiMAX в Москве. В нескольких регионах Связьинвест застолбил диапазоны для "Национального чемпиона".
Большая тройка активно бьётся за полосы для LTE.

Akado, Stream, NetByNet, Qwerty, остатки Корбины и прочие сегодняшние "окучиватели домашнего сектора" в Москве, похоже, не смогут ничего противопоставить беспроводной "напасти" на их "делянки".

Небольшие местечковые операторы, ориентированные на малый бизнес и активно повышающие сегодня спрос на "глушилки Йоты", тоже не смогут бесконечно противостоять беспроводке.

Даже средний бизнес, берущий сегодня у фиксированных операторов порты доступа в Интернет на скоростях до 100 Мбит/с, скорее всего будет соблазнён низкими ценами на мобильный Интернет, и если и будет оставлять фиксированные порты доступа, как более надёжные, то потребует резкого снижения их стоимости.

Голос:
Уже сегодня 15.5% от объёма международного голосового трафика приходится на Skype (Источник).
Все полагают, что доля Skype будет продолжать расти. МГ-трафик Скайпа в России никто не считал, но его объёмы должны расти вслед за проникновением высоких скоростей доступа в регионы.
Почему-то никто из больших операторов до сих пор не догадался, что пора зарабатывать вместе со Skype.
Всё, что для этого требуется - это установление партнёрских отношений со Skype и тарификация такого трафика для абонентов.
Да, надо будет обеспечить QoS для этого трафика. Это довольно легко.
Зато можно будет:
- полностью отказаться от сегодняшней номерной идентификации абонентов;
- забыть о проблемах с сохранением номера при смене абонентом оператора;
- поставить крест на морально устаревшей традиционной телефонии;
- избавиться от дорогостоящей поддержки ОКС-7 и SIP-T;
- упростить правила присоединения;
- красиво и легко подавать столь нужные услуги, как FMC (настольный телефонный аппарат в офисе вряд ли умрёт - держать трубку у уха неудобно, а гонять внутрикорпоративные разговоры через оператора - неэффективно);
- забыть разом о факсах, сигналах DTMF, синхронизации и прочих анахронизмах;
- резко упростить биллинг (тарификацию по кодам), сведя все тарифы для абонентов к одинаковой стоимости любых исходящих, а для операторов - к инициации, терминации и транзиту.

Не верю, что к 2020 году традиционная телефония (включая традиционную нумерацию) умрёт, но верю, что её никчемность будет тогда очевидна уже для всех, включая регуляторов.

Чем меньше на рынке будет игроков, тем более высокие тарифы на голос (включая предложенную модель) смогут выставлять операторы.
Следовательно, мелких фиксированных операторов отожмут в ноль. Крупные же, а-ля Beeline и МТС, смогут подавать голос как наземными (Sovintel & Comstar), так и беспроводными способами.
IP в итоге должен полностью вытеснить TDM. Не берусь указать, когда именно это случится, но бизнес-клиенты должны полностью забыть о PRI и CO до 2020 года.

Итого, нишей для фиксированных операторов останутся только высокоскоростные каналы, как для доступа в Интернет, так и VPN L2/L3 для доступа к ЦОД-ам и для связи отдельных крупных корпоративных узлов.

Вывод: трудягам фиксированных операторов пора задуматься о своих собственных перспективах и начинать переориентацию.
Тем самым, кстати, описанный процесс будет только ускорен.

 

От редакции: если у вас есть чем поделиться с коллегами по отрасли, приглашаем к сотрудничеству
Ссылка на материал, для размещения на сторонних ресурсах
/articles/blogs/17875/prognoz-razvitiya-telekoma-do-2015-2020-godov.html

Комментарии:(15) комментировать

26 февраля 2010 - 9:54
Robot_NagNews:
#1

Пугающими темпами движется к цели сообщество IEEE 802.16 Task Group m (TGm), которое, казалось бы, безнадёжно отставало от ITU-T со своим LTE (сегодня уже LTE-Advanced) ещё полгода назад.
В любом случае очевидно, что в 2015 году технологии доставки данных мобильным пользователям на скоростях 100Mbps и выше будут вполне обыденным явлением.

Чем это грозит телеком-отрасли в промежутке 2015-2020 годов?

Полный текст новости


26 февраля 2010 - 9:54
SergeiK:
#2

Не верю! (с) :)

Не верю, что никчемность традиционной телефонии будет очевидна для всех к 2020 году.
И не верю, что небольших фиксированных операторов отожмут, так же как и что беспроводная свзяь вытеснит фиксированную.

Не верю и увеличение "байт на герц", цифра 2 байта на герц держится со времен V.90 стандарта, и что-то не вериться мне с значительные сдвиги в этом направлении за следующие 10 лет.
Не вижу и революционного прорыва в кодеках за прошедшие 10 лет. DIVX был в 2000 годах, с тех пор, суммарно, может 20-30% процентов отыграли дополнительных, но это же не на порядок!

В общем, по моему мнению, трудяги могут трудиться спокойно, поглядывая конечно, по сторонам, мало ли, какая революция в технологих вдруг и произойдет?


26 февраля 2010 - 10:42
puh:
#3

афтор! где траву такую зачётную берешь?

> бизнес-клиенты должны полностью забыть о PRI и CO до 2020 года
X.25 и ТЧ-каналы похоронили хрен знает когда. А бизнес-клиенты всё вспоминают.

> Почему-то никто из больших операторов до сих пор не догадался, что пора зарабатывать вместе со Skype.
интересно, а кто же тогда сливает скайп-аут на пстн?
да, кос для скайпа - это звучит феерично... особенно если он и дальше будет работать как пир-ту-пир приложение, шифруясь ото всех...

про 100 мбит/с через радио тоже смешно. Разве только перейдут на пикосоты, по БС в каждую квартиру.


26 февраля 2010 - 11:30
telematic:
#4

Цитата

Почему-то никто из больших операторов до сих пор не догадался, что пора зарабатывать вместе со Skype.


Ага, вот эта фраза вообще издевательская. Учитывая то, что Скайп зарабатывает только на приземлении трафика в ТфОП, фраза "пора зарабатывать" должна относиться к Скайпу.
Короче, очередной в ряду прочих некролог на смерть фиксы, написанный человеком, который не в теме.
100 мегабит по радио.
Ню-ню...

Да и про регуляторов порадовало. Конечно-же, все национальные регуляторы с радостью откажутся от традиционной системы нумерации и отдадут это на откуп Скайпу. Чтобы американский МИД забанил аккаунт президента РФ при очередном обострении отношений. Сижу и вижу, как Щёголев (ну президент сам не будет, не солидно) пишет мэйл в какой-нибудь скайповский абьюз-тим.

Цитата

инициации, терминации и транзиту.


Инициированию, господин дилетант, инициированию. Инициация - это посвящение в секту.


26 февраля 2010 - 11:40
LionSprings:
#5

Просмотр сообщенияtelematic (26 февраля 2010 - 11:30) писал:

Инициированию, господин дилетант, инициированию. Инициация - это посвящение в секту.

Ой, ну шо вы от них хотите. Мне намедни Ростелеком договор прислал, так там тоже везде инициация, что ж от писак требовать.


26 февраля 2010 - 11:43
telematic:
#6

Просмотр сообщенияLionSprings (26 февраля 2010 - 11:40) писал:

Ой, ну шо вы от них хотите. Мне намедни Ростелеком договор прислал, так там тоже везде инициация, что ж от писак требовать.


Значит, юристы в Ростелекоме тоже дилетанты. Термин указан в Правилах присоединения, употребление иного термина, видимо, может повлечь неприятные юридические последствия.


27 февраля 2010 - 0:57
Гость_Игорь Велиев_:
#7

Всем спасибо за комменты. Что-то такое и хотелось увидеть.
Телематику отдельное спасибо за "инициирование". Да, не юрист, увы. Со времени перезаключения договоров о присоединении со всеми вышестоящими операторами минуло года три, вот и забылся точный термин.
Инициализация, инициация, инициирование - замусорили язык заимствованиями.

telematic: Да и про регуляторов порадовало. Конечно-же, все национальные регуляторы с радостью откажутся от традиционной системы нумерации и отдадут это на откуп Скайпу.

Почему обязательно Скайпу? Моя фраза про регуляторов отделена от раздела, посвящённого Скайпу.
Ну, пусть будет SIP. Скайп в данном случае лишь самый популярный пример использования VoIP конечными юзерами.
Я лишь перечислил ряд недостатков традиционной телефонии вообще, выделив очевидный факт неудобства традиционной нумерации.

puh: X.25 и ТЧ-каналы похоронили хрен знает когда. А бизнес-клиенты всё вспоминают.

Соболезную вашим бизнес-клиентам. У меня таких нет. Мои иногда требуют BRI и V.35, и то легко апгрейдятся до чего-то более актуального за единичными исключениями из многих сотен бизнес-клиентов.

puh: про 100 мбит/с через радио тоже смешно. Разве только перейдут на пикосоты, по БС в каждую квартиру.
telematic: 100 мегабит по радио. Ню-ню...

Во-первых, не знаю, как у вас, а у меня дома стоит ASUS WL500-W c чипом Broadcom BCM4318E, который вполне себе не плохо разгоняется под 300 Мбит/с на своём Draft-N.
Во-вторых, моя операторская статистика показывает, что доля клиентов, нагружающих канал "под завязку" крайне незначительна. Даже в ЧНН, который для "физиков" на трипл-плее приходится на телевизионный "прайм-тайм", довольно сложно найти квартиру, в которой одновременно смотрят 3 телевизора и при этом выкачивают из Интернета какой-нибудь сериал. Т.е. 100 Мбит/с в данном случае - та самая полоса, которую крайне редкий пользователь будет в состоянии занять полностью даже через 10 лет. При этом, это именно та планка, на которую ориентируются оба ожидаемых стандарта.
В-третьих, 10 лет назад WiMAX не существовал вовсе, а до IEEE 802.11g было ещё долго. Сегодня же YOTA вполне серьёзно потеснила фиксированных операторов в Москве, даже со своими весьма условными пятью мегабитами. Отрицать это может только тот, кто об этом ничего не знает. Глушилки Йоты стали востребованным товаром. Это тоже факт.

Проект "Golden Wi-Fi" by JPV был тем самым первым блином, который вышел комом 5 лет назад.
Сегодня YOTA показывает гораздо более высокие результаты.
Через 10 лет на этом месте однозначно будет оператор, который приберёт уже львиную долю клиентов.


27 февраля 2010 - 1:24
lomal:
#8

Я смело дал бы проводной связи ещё 20 лет. А вообще не хочется жить среди излучений.


27 февраля 2010 - 1:58
puh:
#9

Просмотр сообщенияИгорь Велиев (27 февраля 2010 - 00:57) писал:

Во-первых, не знаю, как у вас, а у меня дома стоит ASUS WL500-W c чипом Broadcom BCM4318E, который вполне себе не плохо разгоняется под 300 Мбит/с на своём Draft-N.
Во-вторых, моя операторская статистика показывает, что доля клиентов, нагружающих канал "под завязку" крайне незначительна. Даже в ЧНН, который для "физиков" на трипл-плее приходится на телевизионный "прайм-тайм", довольно сложно найти квартиру, в которой одновременно смотрят 3 телевизора и при этом выкачивают из Интернета какой-нибудь сериал. Т.е. 100 Мбит/с в данном случае - та самая полоса, которую крайне редкий пользователь будет в состоянии занять полностью даже через 10 лет. При этом, это именно та планка, на которую ориентируются оба ожидаемых стандарта.

вы, кажется, забываете про плотность абонентов. В стандартной городской многоэтажке, занимающей условно 100*100 метров, проживает две сотни абонентов. Если считать, что каждому из них нужно 100 мегабит с мультиплексированием в 10 раз, то на ничтожно маленькую соту, охватывающую всего один дом, нужно 2 гигабита. Какой из потенциально разрабатываемых стандартов даёт такую полосу? Прикиньте в уме, сколько такая БС должна отжирать в радиоспектре? не забудьте помножить на три, чтобы можно было обеспечить покрытие и прикиньте, откуда можно выдернуть кусочек в эн-сот мегагерц для нового супер-стандарта? разве что в рентгеновском диапазоне...

Просмотр сообщенияИгорь Велиев (27 февраля 2010 - 00:57) писал:

Соболезную вашим бизнес-клиентам. У меня таких нет. Мои иногда требуют BRI и V.35, и то легко апгрейдятся до чего-то более актуального за единичными исключениями из многих сотен бизнес-клиентов.

как показывает практика, чем крупнее клиент, тем более больше легаси технологий используется и более изощрённые запросы.


27 февраля 2010 - 2:17
iveliev:
#10

Просмотр сообщенияSergeiK (26 февраля 2010 - 09:54) писал:

Не верю! (с) :)

Не верю, что никчемность традиционной телефонии будет очевидна для всех к 2020 году.
И не верю, что небольших фиксированных операторов отожмут, так же как и что беспроводная свзяь вытеснит фиксированную.

Не верю и увеличение "байт на герц", цифра 2 байта на герц держится со времен V.90 стандарта, и что-то не вериться мне с значительные сдвиги в этом направлении за следующие 10 лет.
Не вижу и революционного прорыва в кодеках за прошедшие 10 лет. DIVX был в 2000 годах, с тех пор, суммарно, может 20-30% процентов отыграли дополнительных, но это же не на порядок!

В общем, по моему мнению, трудяги могут трудиться спокойно, поглядывая конечно, по сторонам, мало ли, какая революция в технологих вдруг и произойдет?

Верю / не верю - это пожалуйста, каждый верит во что хочет, а про кодеки можно поглядеть ЗДЕСЬ на стр. 34.
Формально, целью разработки H.264 было снижение битрейта вдвое по сравнению с Advanced Simple Profile (ASP), к которому, насколько я понимаю, относился и прославленный DivX;-) 3.11 образца конца минувшего тысячелетия.
Похоже, эффект почти достигнут. На графиках видно, что средний битрейт лучших реализаций H.264 составляет 56% от битрейта кодеков ASP (в примере - XviD).


Обсудить на форуме

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Зарегистрироваться