В январе 2013 года компания "НАГ" представила на рынок систем видеонаблюдения одну из своих новинок: приемопередатчик видеосигнала (и питания) по витой паре SNR-B-P16VP36-R (пассивный, 16-канальный, для монтажа в стойку 19"), который работает в паре с пассивным передатчиком видеосигнала (и стабилизированного питания) SNR-B-P1VP36. Получив массу положительных отзывов, мы решили подробнее осветить плюсы и минусы решения на их основе.
Для этого будем сравнивать их с устройствами, передающими сигнал по коаксиальному кабелю, а также с простейшим (что не мешает ему оставаться одним из самых популярных и распространенных) передатчиком по витой паре, PV link PV-207.
Описываемые устройства предназначены для передачи видеосигнала и стабилизированного питания аналоговых камер (12В, 1А) на расстоянии до 300 м с использованием кабеля UTP 4x2x0.5 cat. 5 и выше.
Типовое применение комплекта SNR
Что касается монтажа – тут все предельно просто:
Для наглядности будем сравнивать характеристики передатчиков, работающих с коаксиальным кабелем. За базовый эквивалент возьмем видеосигнал, полученный от камеры по коаксиальному кабелю «75-5», длиной 1м.
При передаче сигнала на 300 метров характеристики претерпевают изменения:
На высоких частотах амплитуда падает, синхронизирующий прямоугольный импульс перестает быть прямоугольным. Цветность также «уехала». И не стоит забывать, что данные характеристики сняты в идеальных условиях лаборатории без внешних помех.
Теперь сравним с аналогичными результатами при передаче видеосигнала по витой паре с использованием новых устройств SNR:
На высоких частотах амплитуда снижается заметно меньше, чем при передаче по коаксиалу. Синхронизирующий прямоугольный импульс так и остается прямоугольным. Цветность изменений практически не претерпела.
Цветностные и АЧ-характеристики видеосигнала передаются лучше при использовании комплекта SNR-B-P16VP36xx. Использование PV207 только портит сигнал, искажая цветность и внося значительные затухания при передаче.
Сводные характеристики отображают разницу более наглядно, все выведено в едином масштабе, кроме PVlink, иначе совсем трудно разобрать — настолько сильно падает сигнал.
Давайте рассчитаем, выгодно ли при такой высокой эффективности использовать комплект SNR-B-P16VP36xx.
Пример: Имеем одну камеру с токопотреблением 520 мА (как вариант, SNR-CA-W700VI), источник питания с выходом 13,6 В и коаксиальный кабель КВК-П-2х0.75 длинной 150 м (такой вариант более часто используется, нежели 300 м, да и оставим хоть немного шансов для КВК). Падение напряжения на Rкаб в таком случае будет порядка 7,2 В. Соответственно, до камеры дойдет всего 6,4 В, что несовместимо с работой камеры. Стоимость кабеля при этом составит порядка 24 руб./метр. Прикинем общие затраты на варианты подключения через коаксиал и витую пару.
Тип кабеля |
Кабель |
Цена п.м. |
Кабель на 16 камер |
Доп-ное оборудование |
Итого |
Витая пара |
Neomax |
10,49 р. |
25 180,33 р. |
15 740,00 р. |
40 920,33 р. |
Коаксиал |
КВК-В-2х0.75 |
24,20 р. |
58 080,00 р. |
4 280,00 р. |
62 360,00 р. |
В колонке «Доп-ное оборудование» для кабеля Neomax учтена цена на комплект SNR-B-P16VP36xx для подключения 16 камер, а для кабеля КВК – стоимость источника питания SNR-PS-C1225-D16U и разъемов, необходимых для подключения.
Как хорошо видно из итоговых результатов, использование SNR-B-P16VP36-R и SNR-B-P1VP36 в комплекте с витой парой на 30 процентов дешевле аналогичного решения на базе коаксиального кабеля, да еще и работает, в отличие от КВК кабеля!. И это еще без учета возможности применения ИП СКАТ, что еще больше увеличит разрыв в цене. Но не исправит ситуацию с огромным падением напряжения на кабеле. Так, что, либо кабель сечением 1 кв.мм, либо.. сами понимаете.
Таким образом, передача видеосигнала по витой паре с помощью комплекта устройств SNR-B-P16VP36xx превосходит аналогичное решение на базе коаксиального кабеля по основным техническим параметрам, обходится дешевле практически в полтора раза, обеспечивая серьезную экономию средств на стадии развертывания, а также не требует сложного монтажа, что также снижает совокупную стоимость готового решения.
Окончательный вывод предлагаем читателям сделать самостоятельно. ;)
Материал:
В январе 2013 года компания НАГ представила на рынок систем видеонаблюдения одну из своих новинок: приемопередатчик видеосигнала (и питания) по витой паре SNR-B-P16VP36-R, который работает в паре с передатчиком видеосигнала SNR-B-P1VP36. Получив массу положительных отзывов о работе этих устройств, мы решили подробнее осветить плюсы и минусы решения на их основе.
Полный текст
Классное решение. Молодцы.
Хочу такой же, но портов на 6-10!
не проблема, есть возможность изготовления и 8 портовых девайсов
а по улице нужно специальную витую пару прокладывать морозо стойкую итд так то коксал ,экономия не очень то .
zetron тут вопрос ещё в унификации. Если у нас UTP разной попой кушай и по ценам оптовым, то закупать коксал мягко говоря невыгодно.
zetron:
ок.. если взять уличную UTP получается 15р за пм. - то 16*150*15= 36000 р, плюсом 11000 к стоимости кабели из таблицы... В итоге получаем все равно разницу в цене 11000 в пользу передатчиков по витой, экономию кучи времени, всевозможные защиты и лучше показатели по передачи видеосигнала. В любом случае это лучшее решение.
Ради развлечения, наверное, надо было бы еще протестировать еще и на витой паре 6-й категории.
то и говорю не все так просто в ценне .
Вопрос как свитч -это устройство может работать и какую можно ли организовать маршрутизацию на нем .