1. Статьи
Заметки пользователей
14.02.2012 13:45
PDF
67027
147

В войну с провайдерами вступает управляющая компания

Разногласия между управляющими компаниями и операторами связи начались далеко не вчера и вряд ли закончатся в обозримом будущем. В общем-то, в Екатеринбурге такие конфликты со временем затихли. Разумеется, случались и споры иногда доходящие до суда, но в общем и целом ситуация была не самая напряженная. Дело тут в том, что период большого строительства сетей в Екатеринбурге уже окончен и активно строятся у нас только недавно пришедшие провайдеры. Ветераны екатеринбургского провайдинга уже выработали систему взаимодействия с управляющими компаниями и спокойно работали в домах, чьи чердаки и подвалы за годы работы уже стали родными и знакомыми. И тут произошел инцидент, грозящий разрушить эту идиллию.

Недавно в местных средствах массовой информации началась настоящая информационная атака. Появилась серия материалов подобных этому. В них сообщалось о том, что управляющая компания Верх-Исетская начала компанию по борьбе с нерадивыми провайдерами, которые своими кабелями портят внешний вид домов, воруют электричество и вообще ставят под угрозу жизнь и здоровье обывателей. За время работы на портале Nag.Ru мне приходилось неоднократно читать и писать критические материалы о работе разных провайдеров, но такую неприкрытую информационную атаку наблюдаю впервые.

Я решил разобраться в ситуации, для чего обратился за комментариями в УК Верх-Исетская с вопросами общего плана, однако ответа так и не дождался. На официальном сайте ЗАО УК Верх-Исетская обнаружил только две новости, которые, как я понимаю, объясняют позицию в данном вопросе.

Тогда я попросил прокомментировать ситуацию Александра Владимировича Бочегова— директора ООО "Комтехцентр" (интернет-провайдер "Планета"). Оказалось что ситуация намного сложнее и «интереснее». Итак, рассказ представителей компании "Планета":

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

С управляющей компанией Верх-Исетская сотрудничаем уже несколько лет. В свое время мы заключили с УК договор о размещении оборудования систем связи, узлов и линий. Обе стороны этот договор подписали. При составлении договора, естественно, согласовывались технические решения. Фактически это выглядело как проект сети районов. В данном случае речь шла о согласовании проектов по Верх-Исетскому и Заречному районам, а также о районе бывшего кинотеатра Буревестник. Это стандартная практика — подобные договоры и планы всегда согласуются с УК.

Нам удалось договориться только относительно района Заречный. В других районах мы так и не начали работу ввиду отсутствия договоренностей с УК. Согласование выглядело следующим образом: мы передавали в УК составленный проект сети для изучения его специалистами компании. В случае, если этих специалистов все устраивало, они ставили свою подпись под проектом и данный вопрос считался решенным. Договор и проект были подписаны и мы развернули свои сети в данном микрорайоне. Был выработан определенный порядок, в соответствии с которым мы платили УК оговоренную сумму за размещение нашего оборудования. Сумма и прочие условия были прописаны в договоре. В рамках данного конкретного договора эта сумма рассчитывалась исходя из занимаемой площади и объема потребляемой электроэнергии.

Эта оговоренная плата регулярно выплачивалась управляющей компании. На тот момент просто не имелось других субъектов, с которыми мы могли бы подписать подобный договор и получить разрешение для работы в этих домах. В октябре 2011 года мы получили уведомление от ЗАО УК Верх-Исетская о расторжении договора. В уведомление говорится о том, что в соответствии с отсутствием решения собственников жилья многоквартирных домов находящихся под управлением УК Верх-Исетская о размещении телекоммуникационного оборудования, договор считается расторгнутым с 1-го декабря 2011 года.

Вполне логичным кажется вопрос: а почему же отсутствие решения жильцов не помешало управляющей компании заключить с нами договор за несколько лет до этого? И получать по этому договору деньги?

В этом же уведомление говорилось о том, что в интересах собственников жилья УК Верх-Исетская заключила договор с третьей стороной — ООО «Телеком-Комфорт». Дальнейшие наши действия вполне понятны — мы обратились за разъяснениями в УК Верх-Исетская. Дело в том, что никакой информации о компании «Телеком-Комфорт» у нас не было и было совсем не понятно, почему мы должны вступать в переговоры именно с ней.

УК ответила устно и в довольно резкой форме — дескать, хотим и расторгаем. Нам сообщили, что УК заключила договор с «Телеком-Комфорт» и теперь все переговоры по вопросу работы провайдеров в зоне ответственности УК Верх-Исетская следует решать с этой компанией.

В войну с провайдерами вступает управляющая компания В войну с провайдерами вступает управляющая компания

Мы попытались вступить в диалог с «Телеком-Комфорт». Не менее месяца потребовалось для того чтобы получить от этой организации условия и форму договора. Условия оказались таковы, что сумма, выделяемая нами в качестве платы за размещение нами своего оборудования, должна была увеличиться примерно в 4 раза по сравнению с той, что мы платили ранее. Вот как выгладит предложенный нам договор.

Допустим, мы бы еще могли согласиться платить ежемесячно 300 рублей за каждый наш узел. Но аппетиты «Телеком-Комфорт» вызывают недоумение. Один из наиболее интересных моментов в этом договоре — ежемесячная плата в размере 100 рублей за каждого подключенного нами абонента. Другой удививший нас пункт — оплата услуг некоего специалиста компании, который обязан сопровождать наших сотрудников каждый раз, когда они будут проводить любые работы в зоне ответственности «Телеком-Комфорт». Услуги этого сопровождающего будут стоить 700 рублей за каждый вызов.

Такие расценки находятся за пределами нашей рентабельности. Приняв эти условия, мы будем вынуждены увеличить цену на наши услуги примерно на ту же сумму, которую отдадим «Телеком-Комфорт».

Само собой мы были не согласны с тем, что УК передает свои функции некой сторонней компании, чьи функции не вполне понятны. Условия оплаты услуг «Телеком-Комфорт» нам показались, мягко говоря, завышенными.

От попыток ведения диалога УК Верх-Исетская уклонялась и уклоняется до сих пор. Ее представители заявили, что намерены решать вопросы не иначе как через «Телеком-Комфорт». Кроме того, представители УК открыто заявили, что в случае, если мы не подпишем договор с «Телеком-Комфорт», управляющая компания ограничит доступ к нашему оборудованию. Мы напомнили, что это оборудование является собственностью нашей компании и размещено оно на законных основаниях в соответствии с договором. В ответ представители УК развели руками и дали понять, что это не их проблемы.

Декабрь прошел спокойно — никаких агрессивных действий в нашу сторону не предпринималось. А с января этого года  нам перестали предоставлять доступ к оборудованию. Нам просто не выдают ключи от тех помещений, где оно располагается.

В этом приказе сотрудникам УК предписывается обеспечить доступ к телекоммуникационному оборудованию сотрудникам «Телеком-Комфорт» и ограничить доступ всем остальным, в случае если их не сопровождает представитель «Телеком-Комфорт».

Итак, договор с УК Верх-Исетская считается расторгнутым, договор с «Телеком-Комфорт» мы не подписали и не видим для этого оснований. Просто непонятно какое отношение «Телеком-Комфорт» имеет к жильцам и что эта организация может дать абонентам и нам.

Еще один интересный момент — договор с нами УК расторгла на основании отсутствия у нас решения собственников жилья. Но ведь и у «Телеком-Комфорт» такого решения нет. По крайней мере, нам никто не предъявил такого решения. Ни в договоре, который нам предлагал «Телеком-Комфорт», и в договоре между ними и УК так же нет никаких требований относительно согласия собственников жилья на размещение телекоммуникационного оборудования.

Вообще-то на основании «Закона о связи», провайдер обязан подключать каждого желающего, если только он располагает технической возможностью.

Мы предлагали «Телеком-Комфорт» провести собрание собственников жилья, собрать подписи в пользу такого решения — хоть как-то легитимизировать свое участие в этом процессе. Ответа на подобное предложение не последовало.

Зато есть вот такие объявления, размещаемые управляющей компанией на жилых домах района Заречный:

В войну с провайдерами вступает управляющая компания

В этих объявлениях нас в числе других провайдеров обвиняют в воровстве электроэнергии и незаконных подключениях. Странная позиция, если учесть, что мы работаем в этом районе уже довольно давно и ранее подобных обвинений не поступало. Мы исправно вносили оговоренные платежи, в которые были включены затраты на электроэнергию. К тому же законность или незаконность каких-либо действий положено определять суду, а не управляющей компании.

С энергосбытом история отдельная. В 2011 году мы несколько раз пытались составить акты балансового разграничения, которые требуются, чтобы составить договор напрямую с энергосбытом. У нас есть опыт заключения подобных договоров — для заключения прямого договора необходимо согласие трех сторон: организации управляющей жилым фондом, Энергосбыта и оператора. В этом договоре разграничиваются зоны ответственности УК и оператора. Фактически подписание этого акта — простая формальность. Но, несмотря на все попытки, УК Верх-Исетская так и не подписало документы.

В войну с провайдерами вступает управляющая компания В войну с провайдерами вступает управляющая компания

Последнюю попытку мы предприняли уже после начала описываемого конфликта — результат тот же самый. Получается странная ситуация — мы имеем желание и возможность сделать расчеты по электроэнергии прозрачными, но УК блокирует все наши попытки, да еще и обвиняет нас в воровстве.

В этой же листовке содержится намек на неких альтернативных операторов, с которыми УК рекомендует заключать договоры. Еще один интересный момент в общении с «Телеком-Комфорт»  - это предложенный ими агентский договор. Суть его состоит в том, что эта компания продвигает наши услуги среди жильцов тех домов, где она присутствует. В устной форме нам говорили следующее: мы будем отключать операторов, не заключивших с нами договор, а «освободившимся» абонентам будем предлагать услуги тех компаний, которые согласятся с нами сотрудничать. Мы считаем такую позицию противозаконной, поскольку никто не вправе принимать решения за абонента и таким образом выдавливать провайдера с рынка.

И вот неделю назад случился первый инцидент. Пропала связь на нескольких узлах на жилфонде УК Верх-Исетская. При попытке восстановления было выявлено, что повреждений инфраструктуры за пределами технических помещений нет. А в технические помещения мы попасть не можем. Двери оборудованы замками и системами сигнализации и никто не намерен предоставлять нам доступ в эти помещения.

В войну с провайдерами вступает управляющая компания

Способ решения мы нашли — привлекли наших клиентов, которые имеют доступ в данные помещения. Эти клиенты провели нас в помещения для того чтоб мы им восстановили связь. При осмотре оборудования было выявлено, что причиной неполадок послужило отсутствие электропитания — оно было просто обрезано.

В войну с провайдерами вступает управляющая компания В войну с провайдерами вступает управляющая компания В войну с провайдерами вступает управляющая компания В войну с провайдерами вступает управляющая компания

Напоминаю — обрезано в местах, расположенных за железными дверями, под сигнализацией. Посторонний человек туда попасть не может. За руку, конечно, никого не поймали, но учитывая предыдущие события нетрудно догадаться, кого мы подозреваем. Сейчас приходится ожидать повторения таких инцидентов в других домах. Заложниками этого конфликта оказались абоненты.

В течение декабря и января мы обращались с официальными запросами в УК Верх-Исетская с просьбой предоставить нам доступ к нашему оборудованию, а также дать разъяснения по сложившейся ситуации. Никаких официальных ответов мы не получили. В устных разговорах нас все так же отсылали к «Телеком-Комфорт».

На сегодня мы имеем массу обращений от жильцов домов из жилфонда УК Верх-Исетская. Часть этих обращений получена от наших абонентов, имеющих какие-то проблемы со связью. Мы обязаны удовлетворить их требования в соответствии с абонентским договором, но не можем их выполнить из-за действий УК Верх-Исетская. Другая часть от жильцов, желающих стать нашими абонентами. На основании «Закона о связи», провайдер обязан подключать каждого желающего, если только он располагает технической возможностью. Но и эти требования мы не можем выполнить по той же причине — управляющая компания не дает нам такой возможности.

На текущий момент мы не видим возможности разрешить конфликт путем диалога. Нас либо игнорируют, либо пытаются заставить подписать, мягко говоря, неоднозначный договор на абсолютно невыгодных для нас условиях. Поэтому в ближайшее время мы, как компания, подаем в суд.

Еще несколько слов можно сказать о том, откуда вообще могла появиться подобная инициатива. Информация эта, в общем-то, не секретная. Дело в том, что у другого провайдера нашего города уже не первый год идут судебные тяжбы с УК Верх-Исетская. Пару лет назад эта УК Верх-Исетская решила, что этот провайдер платит им мало и выставила цены значительно превышающие ранее установленные. «Телеком-Комфорт» тогда просто не было — инициатива принадлежала исключительно УК. Провайдер с условиями не согласился, после чего УК закрыла доступ к оборудованию провайдера. Провайдер подал в суд и выиграл его. По судебному решению УК обязали обеспечить доступ. УК выполнила это требование, но обвинила этого провайдера в том, что он ворует электричество и начала отключать его оборудование от электропитания. Акты балансового разграничения УК отказывалась подписывать, так же как и в нашем случае. Провайдер подал заявление в ФАС и в октябре 2011 года появилось решение ФАС. Наши представители присутствовали при оглашении данного решения, так как мы прекрасно понимали, что данный инцидент так или иначе коснется всех провайдеров. ФАС признала нарушение УК Верх-Исетская антимонопольного законодательства и предписала УК прекратить взимание платы за размещение оборудования с операторов связи, а также принять меры к возобновлению электроснабжения оборудования данного провайдера. Вот полный текст решения ФАС.

Сейчас этот провайдер попал в ту же ситуацию, что и мы. Но у них есть это судебное решение, которое они используют, когда необходимо получить доступ к своему оборудованию. Однако УК Верх-Исетская даже это судебное решение не спешит исполнять добровольно и этому провайдеру приходилось несколько раз вызывать судебных приставов, принуждавших УК Верх-Исетская предоставлять доступ к этому оборудованию.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ситуация складывается очень странная. Есть решение антимонопольной службы, есть абоненты, проживающие в этих домах, есть, наконец, сети провайдера, которые проложены несколько лет назад. И тут управляющая компания выдвигает довольно серьезные обвинения и начинает настраивать жильцов против провайдеров. К тому же на сцене возникает некая компания-посредник, о которой до недавнего времени никто из участников рынка не слышал. И предлагает свои услуги в несколько навязчивой форме.

Пикантности всей этой ситуации придает то, что разворачивается она на фоне "войны с воздушкой". Напомню,  администрация Екатеринбурга требует убрать воздушные линии связи с опор освещения и контактной сети электротранспорта. . И практически в то же время, по некоторым данным, УК Верх-Исетская требует от одного из провайдеров убрать междомовые кабели воздушных линий связи. И одновременно эта же УК начинает откровенно выживать провайдеров из подведомественных ей домов. Хотя интуиция подсказывает мне, что к некоторым провайдерам УК будет более радушна.

Но интуиция это одно, а факты это другое. Наш портал обязательно продолжит освещение темы противостояния УК Верх-Исетская с провайдерами. Дело здесь не только в сложностях, с которыми столкнулись отдельные операторы связи Екатеринбурга, - создается новый для всей отрасли прецедент. Нужны ли провайдерам и их абонентам такие посредники как "Телеком-Комфорт"? Имеет ли право управляющая компания навязывать провайдерам таких посредников? На эти вопросы я постараюсь ответить в следующих материалах на эту тему.

147 комментариев
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Robot_NagNews
Robot_NagNews

Материал:

Разногласия между управляющими компаниями и операторами связи начались далеко не вчера и вряд ли закончатся в обозримом будущем. В общем-то, в Екатеринбурге такие конфликты со временем затихли. Разумеется, случались и споры иногда доходящие до суда, но в общем и целом ситуация была не самая напряженная. Дело тут в том, что период большого строительства сетей в Екатеринбурге уже окончен и активно строятся у нас только недавно пришедшие провайдеры. Ветераны екатеринбургского провайдинга уже выработали систему взаимодействия с управляющими компаниями и спокойно работали в домах, чьи чердаки и подвалы за годы работы уже стали родными и знакомыми. И тут произошел инцидент, грозящий разрушить эту идиллию.

 

Полный текст

Alteron
Alteron

Вообще, если честно, то как у жителя и члена правления ТСЖ, у меня тоже возникает иногда желание оборвать к чертям все кабели в подъезде, проложить какие-то лотки или кабельные каналы и т.д. и обязать провайдеров пользоваться ими. Плюс платить арендную плату. Ибо все провайдеры делают так, чтобы им было проще. В результате в подъезде полный зоопарк.

 

По поводу сопровождающего... где-то я почти согласен с управляйкой. Вроде бы уже и время не то, когда можно было гадить в домах, ан нет... Билайновские монтажники пьют пиво на чердаке, а потом бьют бутылки. Эртелекомовские справляют нужду. После МТС-овских как-то раз выгребли кучу мусора в виде обрезков витой пары, коробок от неё и т.д.

 

И тоже после этого вынуждены выделять сопровождающего. А как иначе? Ведь сотрудники провайдеров до сих пор не относятся к чужому жилью как к чьей-то СОБСТВЕННОСТИ!

 

Нет, я не оправдываю действия управляйки, ибо видно, что она защищает не интересы жильцов, а свой карман и интересы. Но вот где-то я их понимаю.

arseniiv
arseniiv

Ну не знаю как в ЕКБ, а я вот в МСК очень редко видел действительно чистые чердаки. То есть есть такие где и дерьмом несёт, но это меньшинство. В основном - строительный мусор, голубиной помёт и всякий , оставшийся со времен СССР, металлолом. Поэтому в этом дерьме не особо замечаешь бутылки.

 

Но вот билайн меня удивил. Пришли в дом в 2007 году. Все желающие сразу подключились. Спустя 4(!) года пришли , пробурили межэтажные перекрытия на промежутчных лестничных площадках и всунули ПВХ трубы 50мм(и зачем такой диаметр? пятиэтажка же!!!). Причем весь монтаж сделали так отвратительно что хоть вешайся. И самое главное - через эту трихомудию свои провода не тянут. Так и чешется рука оторвать.

andreyja
andreyja

ссылка на договор тоже "битая". не секрет, что гадят в наших домах все кому не лень и даже сами жильцы - ну нет культуры,а хамство и пошлость в почёте... "грязь" на низком уровне (квартира, подъезд...) и не меньше её за кремлевскими стенами! Всех, видящих, это коробит и раздражает. Упомянутая УК - это не иначе как жлобы и воры, не удивлюсь, если учредитель Телеком-Комфорта, работает в этой УК и используя "доминирующее положение" получает легкие дополнительные деньги. Подло вести такой бизнес, но это повсеместно (те же откаты!). Что тут можно сделать? Для начала исключить из этой цепочки "посредника" разъяснив жильцам о новоявленных бизнесменах (аутсорсерах): надо собрать жильцов каждого дома (надеюсь, ваших абонентов достаточно среди них) на собрании получить (письменно) от них добро на размещение своего оборудования и утвердить объективный тариф, который вы готовы платить УК, старшего по дому назначить сопровождающим при работах и как- нибудь его символически мотивировать за это. Направить все копии документов официально в УК, с просьбой отразить все условия в договоре, на основании данных документов (ибо решение принято собственниками жилья) в копию для контроля в надзорный за УК орган, наверное администрацию города или района. Донести проблему до мэра города. Подключать независимый административный ресурс! ПС: Интересно проанализировать на каких условиях работает (что написано в договоре) Телеком-Комфорт с УК (через суд запросить сверку расчетов)? Может УК фиктивные копейки перепадают, а все сборы уходят в карман ворам, а не в УК.

andreyja
andreyja

Как сами провайдеры предлагают решить проблему своих "соплей", чтобы был порядок/удобный доступ? Чтобы и пользователям/дому хорошо было и операторам не накладно. Кстати, каждому оператору свой короб/труба тоже не вариант, достали уже!

vIv
vIv

Тысячу раз обсуждалось уже:

1) один для всех большой просторный кабельканал (повторить N раз на площадке, если площадки длинные)

2) Z-образный стальной профиль по стене от кабельканала вдоль всех квартир.

 

Только для этого УК должна потратиться и потом поработать, возможно, получив какую-то компенсацию с операторов. А кто ж работать-то хочет?

 

У нас эти работы сделала УК за свой (жильцов то есть) счёт и ни у одного оператора не появилось претензий, - все аккуратно лежат в кабельканале, тянут по профилю вдоль стен. Кроме некоторых... которым бьют по рукам, не будем показывать пальцем.

dIMbI4
dIMbI4

тут разговор не о культуре монтажа. тут проблема с воровством и вымогательством. я бы на месте провайдеров начал привлекать на свою сторону все местные сми, телеканалы и газеты. нужно чтобы до жильцов дошло. тут всетаки придется начинать воевать, отстаивать свой бизнес.

 

тут разговор не о культуре монтажа. тут проблема с воровством и вымогательством. я бы на месте провайдеров начал привлекать на свою сторону все местные сми, телеканалы и газеты. нужно чтобы до жильцов дошло. тут всетаки придется начинать воевать, отстаивать свой бизнес.

mukca
mukca
Вообще, если честно, то как у жителя и члена правления ТСЖ, у меня тоже возникает иногда желание оборвать к чертям все кабели в подъезде, проложить какие-то лотки или кабельные каналы и т.д. и обязать провайдеров пользоваться ими. Плюс платить арендную плату. Ибо все провайдеры делают так, чтобы им было проще. В результате в подъезде полный зоопарк.

Так пригласите провайдеров на собрание и скажите так и так сделайте порядок или будем ругаться.. покажите фотки где косяки. в 90% случаев провайдеры пойдут на встечу

 

Но вот билайн меня удивил. Пришли в дом в 2007 году. Все желающие сразу подключились.

наверное в 2007 это был не билайн. а когда их купил билайн то пришли подрядчики билайна и начали наводить порядок и типизацию кабельных сетей.. :D

 

Тысячу раз обсуждалось уже:

1) один для всех большой просторный кабельканал (повторить N раз на площадке, если площадки длинные)

2) Z-образный стальной профиль по стене от кабельканала вдоль всех квартир.

1. необязательно один на всех... ну если в ук сидят не ид.. и дураки с ними этот фопрос каждый провайдер по своему решается

2. не видел в жизни но так понимаю это типо карнизика под потолком ???

3. заставлять каждого провайдера делать разводку витой пары в кроссы или мини-патч панелей на каждый этаж / 2-3 этажа... (мона и в слаботочных щитках мона и в мини ящечках провайдера)

 

тут разговор не о культуре монтажа. тут проблема с воровством и вымогательством. я бы на месте провайдеров начал привлекать на свою сторону все местные сми, телеканалы и газеты. нужно чтобы до жильцов дошло. тут всетаки придется начинать воевать, отстаивать свой бизнес.

народ у нас пассивный..

но есть бабушки.. пенсионерки которым делать нефиг и ой как они любят боротся в ветряными мельницами (вообще с чем угодно). причем они очень доверчивые и легко поддаются влиянию людей из управляющей компании..

 

ps сам был свидетеле как в городе все провайдеры использовали столбы гор эл сетей. а потом появилась некая фирмочка которая протянула свою оптику по столбам электриков и электрики всех отсылали к ним и добровольно принудительном порядке начали заставлять с своей оптики переезжать на оптику этой фирмочки (чем кончилось хз.. )

wanderer_from
wanderer_from
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

 

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 179]

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -

 

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

 

2. То же деяние, совершенное:

 

а) утратил силу.

 

б) с применением насилия;

 

в) организованной группой, -

 

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

А не квалифицировать ли данные деяния по ч.2?

Может не в ФАС надо, а сразу в прокуратуру?

vIv
vIv
Тысячу раз обсуждалось уже:

1) один для всех большой просторный кабельканал (повторить N раз на площадке, если площадки длинные)

2) Z-образный стальной профиль по стене от кабельканала вдоль всех квартир.

1. необязательно один на всех... ну если в ук сидят не ид.. и дураки с ними этот фопрос каждый провайдер по своему решается

2. не видел в жизни но так понимаю это типо карнизика под потолком ???

3. заставлять каждого провайдера делать разводку витой пары в кроссы или мини-патч панелей на каждый этаж / 2-3 этажа... (мона и в слаботочных щитках мона и в мини ящечках провайдера)

1) Двадцать труб на лестничной площадке - раздражают и мешают ходить.

2) Да, получается аккуратная незаметная ровная полочка, в которой прячутся кабели. Специальных инструментов для прокладки кабеля не нужно.

3) А вот это нахер, ибо фиг обеспечишь надёжность соединения. Никаких кроссов, если они не полностью твои!

БОЛЬШЕ МАТЕРИЛОВ ПО ТЕМЕ
"Война с воздушкой": формирование общественного мнения
Общественное мнение - страшная сила. Если склонить большое кол-во людей к своей точки зрения, то можно получить отличный рычаг для давления на государственные организации или частные компании. Чиновники понимают это лучше других и частенько используют СМИ в своих интересах. У меня создалось мнение, что в настоящее время некоторые представители муниципалитета Екатеринбурга пытаются сформировать у обывателей образ врага - жадных и недобросовестных провайдеров. Получается, что злодеи-провайдеры опутали весь город своими кабелями, которые не только уродуют облик города, но и ставят под угрозу жизнь и здоровье горожан.
20.12.2011 10:29
7258
7
"Война с воздушкой" - официальная реакция АКТР и НАДИКС
Официальное заявление Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) и Национальной Ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей (НАДИКС) по вопросу намерения местных органов власти перенести воздушные кабельные линии связи в подземную кабельную канализацию
14.12.2011 09:06
6919
1
Особенности "войны с воздушкой"
Новая нехорошая тенденция во взаимоотношениях чиновников и провайдеров грозит перерасти в эпидемию. Вслед за Татарстаном и Екатеринбургом войну "воздушке" объявили чиновники Москвы. На фоне стенаний муниципальных властей о том, что "воздушка" портит внешний облик городов довольно тихо звучат голоса чиновников "от связи", призывающих не пороть горячку и, как минимум, дать провайдерам время на создание подземной инфраструктуры. Зато Мегателеком полон радости и энтузиазма.
13.12.2011 09:50
9673
6
Министр связи Свердловской области об интернете в регионах, СНИПах и «войне с воздушкой»
Сегодня для операторов связи всю большую актуальность приобретает вопрос взаимодействия с органами муниципальной и областной власти. Постановление правительства Республики Татарстан всерьез повлияло на расстановку сил на рынке провайдинга в регионе. С другой стороны инициатива Свердловского областного Министерства Информационных Технологий и Связи относительно СНИПов может всерьез облегчить жизнь провайдерам области. Эти и другие вопросы мы обсудили с Министром Информационных Технологий и Связи Свердловской области Ириной Александровной Богданович:
18.11.2011 16:14
25469
75