Две недели назад мы публиковали интервью с министром информационных технологий и связи Свердловской области Ириной Александровной Богданович и предлагали нашим читателям задавать вопросы Ирине Александровне. Сегодня мы хотим ознакомить наших читателей с ответами на эти вопросы:
- Кто будет писать СНИПы, и будут ли согласовывать со всеми провайдерами?
- Министерством информационных технологий и связи Свердловской области совместно с Министерством строительства и архитектуры Свердловской области, Государственным автономным учреждением Свердловской области «Управлением государственной экспертизы» и операторами связи будут подготовлены предложения по внесению изменений в проект свода правил «Здания жилые многоквартирные», принимаемых взамен СП54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Так же планируется совместно сформировать предложения по внесению изменений в нормативы градостроительного проектирования Свердловской области (НГПСО) 1-2009.66, утвержденные Постановлением Правительства Свердловской области 15.03.2010 года №380-ПП (раздел 7, глава 49, «Внутридомовые телекоммуникационные сети. Технические требования, правила подключения»).
Все предложения мы планируем вынести на общественное обсуждение на портале NAG.ru в январе 2012 года.
- Что будет с теми районами Екатеринбурга, где отсутствует кабельная канализация Ростелекома? Будет ли «воздушка» разрешена там, где по объективным причинам исключается вариант прокладки кабеля под землей?
- По решению Коллегии Министерства информационных технологий и связи создается Координационный совет по развитию телекоммуникационного комплекса Свердловской области. В состав совета войдут представители министерств Свердловской области, Администрации Екатеринбурга, ведущих операторов связи региона. В компетенцию Координационного совета будет входить, в том числе, вопрос поиска вариантов прокладки кабельной канализации в местах, где по объективным причинам исключается размещение коммуникаций под землей.
- Какими полномочиями наделено региональное министерство?
- С полномочиями Министерства можно ознакомиться на нашем сайте.
- Каково взаимодействие и иерархия с Министерством Связи РФ?
- Министерство информационных технологий является исполнительным органом власти Свердловской области и не входит в структуру Минкомсвязи РФ.
Но по многим вопросам мы плотно взаимодействуем с Минкомсвязи РФ, в частности – по реализации проекта «Электронное правительство» и Стратегии развития информационного общества, по развитию технопарка «Уральский» и сети цифрового телерадиовещания на территории Свердловской области.
- Когда конкретно будет принят закон об общедоступной канализации, предоставляемой муниципальной властью операторам?
- Пока речи о подготовке закона не идет, планируется только изменение СНиПов и градостроительных норм. Нет решения о том, что кабельная канализация будет принадлежать муниципальным властям. По моему мнению, она должна быть в собственности частных компаний, независимых от операторов связи.
- Каковы будут характеристики планируемой канализации?
- Выбор технологии должен основываться на бизнес-плане, реализация которого позволит достичь инвестору наилучших экономических и финансовых показателей. Выбор в пользу какой-то конкретной технологии екатеринбургские власти еще не сделали. Пока только принято Постановление Администрации города, предусматривающее поэтапное снятие линий связи с опор.
- Хватит ли её для всех пятидесяти потенциальных операторов на каждом пролёте с учётом нормированной укладки пяти кабелей на каждого оператора, а также с учётом обслуживания?
- Координационный совет будет учитывать планируемые потребности операторов на размещение коммуникаций в кабельной канализации, формировать рекомендации строителям кабельной канализации, разрабатывать предложения по актуализации градостроительных норм.
- Какие сроки планируется вменить муниципальным службам на обеспечение прокладки кабеля в пролёте?
- Создание и обслуживание кабельных канализаций, на мой взгляд, это хорошая ниша для бизнеса. Уверена, что реализация проекта именно как бизнес-проекта позволит сделать его не только жизнеспособным, но и эффективным.
- Каков уровень цен планируется установить за прорыв кабелей в канализации и простой канала?
- Ценовая политика будет зависеть от инвесторов, которые возьмутся за реализацию проекта.
- Кто конкретно будет следить за тем, чтобы представители муниципалитета исполняли свои обязанности по обеспечению услуг этой самой канализации?
- Следить за кабельными канализациями и нести ответственность за их эксплуатацию будут те, кому эти кабельные канализации будут принадлежать. Еще раз повторю свою позицию: создать эффективно работающую сеть кабельных канализаций в современных условиях может только бизнес, а не государственные или муниципальные структуры. При этом инвестор должен быть независим ни от одного из операторов связи.
- Не считаете ли Вы, что муниципалитетам имеет смысл кабельную канализацию внести в список стандартной инфраструктуры города?
- Кабельная канализация должна быть обязательной частью современной инженерной инфраструктуры города. Соответствующие изменения планируется внести в региональные градостроительные нормы.
- Какие конкретно меры предпринимает министерство для повышения доступности ШПД в области? Расскажите, пожалуйста, о тех мероприятиях, что Вы, как министр, осуществили в этой связи?
- Правительством Свердловской области заключены соглашения о социально-экономическом партнерстве с крупными операторами связи - Ростелекомом, Мегафоном и Мотивом. В рамках этих соглашений в 2011 году операторы связи выполнили ряд социально значимых проектов по развитию телекоммуникаций в Свердловской области. Мы со своей стороны информируем операторов о планах развития территорий – сообщаем, где и в какие сроки планируется строительство новых объектов: микрорайонов, автотрасс, дорожных развязок, торговых центров.
- По-вашему, борьба с воздушными линиями связи коснется только опор или в дальнейшем распространится и на междомовые кабели?
- Я не исключаю, что когда-то такое решение коснется и междомовых кабелей. Но перед тем как полностью отказаться от «воздушных» линий связи, необходимо, чтобы появилась система кабельных канализаций, позволяющая операторам с минимальными денежными затратами и не лишая своих абонентов услуг связи - перенести коммуникации под землю.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Наш портал обязательно продолжит сотрудничество с министерством информационных технологий и связи Свердловской области. Так же мы намерены отслеживать как развитие проекта новых СНИПов, так и ситуацию вокруг "воздушки" в Екатеринбурге. Статьи и заметки на эту тему будут опубликованы в ближайшем будущем.
Материал:
Две недели назад мы публиковали интервью с министром информационных технологий и связи Свердловской области Ириной Александровной Богданович и предлагали нашим читателям задавать вопросы Ирине Александровне. Сегодня мы хотим ознакомить наших читателей с ответами на эти вопросы.
Полный текст
Ответы ни о чем. Впрочем как и все ответы чиновников.
Ну правильно- частная компания- принадлежащая Сыну какого либо чиновника... так как в другом случае проблема сразу будет с муниципалитетом, и другими службами, надо ко всем бегать целовать ноги...
Если владелец муниципалитет- то обычно вызываются все структуры и говорят так- надо построить... и все начинают активно строить.. согласовывать...
Плюс аренда канализации для кабелей связи можно сказать тоже оператор ;)
Т.Е. Цены не известны, сроки строительства не известны, инвесторы не известны, зато известно что воздушкам нет :)
Т.е. сначала порушим, а потом будем думать как все реализовывать :). Раша...
Т.е. в той же Швеции муниципалитет делает 1 волокно на квартиру полировка UPC + 8 волокон- резерв APC... потом оператор уже арендует волокно до квартиры... в Телекоммуникационном помещении района уже стоят коммутаторы операторов- и патчкордами соединяют с нужными коммутаторами...
Задачи по количеству кабеля в канализации решаются сами собой...
Так почему же Муниципалитет не хочет в него ввязаться...
Т.Е. Мы хотим чтобы это было городское, и обязательное, но не хотим за это отвечать...
Наш муниципалитет отвечал - у нас нет права вести коммерческую деятельность. Для этого организуются либо МУПы либо просто коммерческая структура, которая и будет .... далее по тексту.
Да вроде выше сказали, что негородское эту будет.
+100500
Задавать вопросы про кабельную канализацию обл.министру связи - бесперспективно и показывает (по моему) что вопрошающие не в теме
Вопрос в юридической плоскости, в части Земельного кодекса, сервитутов, обременений и т.п. и в Адм. кодекса - проведение общ-ных слушаний на публичный сервитут (по зем. участку в частной собс-ти, см. Глава IV статья 23 ЗК РФ) и т.п.
Федералы, мунициалы не должны и, смею думать, не будут строить КК
Кабель с дома на дом (в большом кол-ве случаев) вообще идет не по мунициальной земле, тротуары тоже часть ОДС собст-ков жилья.
Детский сад какой-то...
Вообще проблема не стоит выеденного яйца, вся беда в том, что власти, в том числе и в части связи мыслят устаревшими категориями. Строить по новой кабельную канализацию со стандартными пролетами до 72 метров асбестцементом - это бред порядочный. Сейчас проще и дешевле класть п/э трубы пакетом и вдувать кабели. А для городов есть еще более интересные технологии микротрубок. Кладется все это хозяйство прямо в асфальт на расстоянии 20 см от бордюра. Идет машина, режет 40 см глубиной штробу, кладет туда трубы и сразу заливает пенобетоном. В каждой трубе 4 микротрубы, в каждуй из них может быть вдут кабель до 96 волокон. И отводы к домам. До 2 км кабеля вдувается в трубку за раз.
Технология прокладки вторична, 90% затрат проектирования это землеотвод и согласования. 90% затрат строительства это восстановление,
Земельный вопрос всегда в России актуальней некуда
подавливание, микротуннелирование, прокол, ГНБ это как обсуждать, чем лучше пахать лошадью или трактором, если земли под пахоту нет.
1) Кто определил, что именно воздушки портят вид города, а не торчащие трубы завода, к примеру?
2) Как на это смотрит прокуратура?
Ага, только 90% затрат проектирования - это землеотвод, зато 20% затрат строительства - это проектирование. Итого, 18% затрат строительства - это землеотвод. Если я смогу уменьшить 82% втрое, посчитайте экономию сами.
С учетом плотности подземных коммуникаций в большом городе, большую часть трассы в любом случае приходится укладывать с лопатами, с тяжелой техникой не больно разбежишься. Соответственно, и цена согласования "со всеми заинтересованными" набирается.
Ну а в райцентрах бывает и кабельукладчик по улице пускают ;) "полевую" трубку 32 мм разматывают, да, если сильно надо, КОТы ставят почаще.