vk_logo twitter_logo facebook_logo googleplus_logo youtube_logo telegram_logo telegram_logo

Купи слона! 48

Дата публикации: 08.12.2010
Количество просмотров: 18499

Добросовестный приобретатель

Компания «Иннова» объявила о запуске проекта «AYYO» - системы платного распространения лицензионного видеоконтента через Интернет. Я об этом проекте узнал еще в июле. Первоначально его запуск в эксплуатацию планировался на август, но сроки неоднократно переносились. Сервис пока еще тестируется, но мне предоставили возможность пощупать его руками: дали реквизиты тестового аккаунта с тысячью рублей на счету. Я и пощупал.

На сайте отображен разбитый на тематические категории аннотированный каталог доступных фильмов (пока — всего несколько десятков, но на этапе тестирования это неважно). После авторизации появляется возможность приобщиться к прекрасному. Для этого нужно скачать и установить проприетарный софт, представляющий собой гибрид медиаплейера и программной оболочки, дающей доступ все к тому же каталогу. Эта софтина под названием «AYYO» также требует авторизоваться, после чего предлагается купить либо скачать понравившийся фильм. Купить у меня, правда, ничего не получилось. При таких попытках выскакивало сообщение об ошибке, повествующее о невозможности купить что-то по цене <null>, а вот со скачиванием все прошло на ура. После подтверждения моего согласия посмотреть кино за 49.99 руб. полуторачасовой фильм с объемом файла около 3.3 Гб (по-видимому, в высоком качестве) заливался по моему пятимегабитному домашнему каналу чуть больше двух часов.

Когда закачка была завершена, я кликнул на кнопку просмотра, и система предложила мне обновить некоторые компоненты Windows Media Player'а. Возразить на это было нечего, компоненты скачались и установились, после чего я вновь попытался посмотреть кино. В ответ на это выскочило сообщение, повествующее, что мне необходимо получить лицензию на просмотр защищенного контента. Еще раз введя логин и пароль, я жамкнул на подтверждение, что да, я таки готов смотреть этот фильм за 49.99 руб. Система радостно сообщила, что лицензия на этот защищенный Windows Media file предоставлена. При попытке посмотреть, наконец, кино — выскочило сообщение об ошибке.

Надеясь, что я столкнулся с каким-то досадным техническим сбоем, я скачал еще один фильм (потратив еще 49.99 руб. с виртуального счета), никаких новых компонентов при этом ставить уже не пришлось, но после получения лицензии зловредная софтина прокручивать мне контент категорически отказалась. Я предположил, что, возможно, дело в плохой совместимости проприетарного софта «AYYO» с установленной на моем компьютере старушкой Windows XP, а на более современных системах все должно работать нормально, и повторил эксперимент на ноутбуке с предустановленной «Семеркой». Снова авторизация сперва на сайте, потом в оболочке просмотра, двухчасовое ожидание (кстати, за повторное скачивание уже купленного фильма с моего виртуального счета еще раз списали деньги), потом обновление компонентов Windows Media Player, еще одна авторизация для получения лицензии, подверждение ее получения и... Выскочившее окошко с надписью «Проигрыватель Windows Media не может воспроизвести, записать, скопировать или синхронизировать защищенный файл, так как у вас нет необходимых прав» и единственной кнопкой «OK». Дальнейшие попытки посмотреть-таки легально скачанный фильм приводили лишь к сообщениям об ошибке компонента управления цифровыми правами и рекомендациям обратиться в службу технической поддержки Microsoft.

Продавец слона

История с незадавшимся тестированием вряд ли стоила бы столь подробного рассказа, в конце концов, сервисов по продаже лицензионного видеоконтента не создает сейчас только ленивый, если бы не одно «но». Компания «Иннова», которой принадлежит проект, является лидером на российском рынке онлайновых многопользовательских игр. В частности, ей принадлежат серверы такого хита, как Lineage. Общее число онлайн-игроков, пользующихся ее услугами, превышает 2 млн. при ARPU, приблизительно равном $15/мес. Это — очень, очень, очень серьезный ресурс.

Потому что эти два миллиона человек — люди, которые уже привыкли платить за интернет-услуги, предоставляемые в онлайне (в данном случае — за игры). У них уже есть абонсчета в «Иннове», и они привычно эти счета периодически пополняют. Большинство из них, по-видимому, вполне лояльны к провайдеру любимого сервиса и, как минимум, внимательно и без предубеждения рассмотрят исходящее от него новое предложение. Почти пустой сегодня каталог со временем наполнится, выявленные глюки рано или поздно пофиксят (на то оно и тестирование), а вот возможность продать сервис такой золотой аудитории есть далеко не у каждого. Тем более, что с донесением информации до потенциальных потребителей проблем не возникнет: ее можно разместить на игровых серверах, в личных кабинетах пользователей, специализированных рассылках и т.п. Поэтому тут можно вспомнить старый анекдот про стадо и «Медленно-медленно спустимся с горы...». По словам представителей компании, проект окупается при наборе клиентской базы в 100 тыс. пользователей, и этого показателя планируется достичь через год после запуска проекта в штатную эксплуатацию. Иначе говоря, шапкозакидательских настроений не видно. «Иннова» рассчитывает продать свои услуги приблизительно каждому 20-му юзеру своих игровых сервисов, а этот показатель интуитивно похож на правду.

Собственно, ставка делается на тех потребителей, которым будет проще и удобнее выбрать фильм из большого и удобного каталога, заплатить 50-60 рублей (средняя цена бутылки приличного пива в московской рознице, всего лишь приличного, ибо хорошее стоит дороже), скачать кино «с доставкой на дом» в гарантированно хорошем качестве и с удобством его посмотреть. Понятно, что конкурентом нового сервиса будут, в первую очередь, даже не другие аналогичные сервера, а разнообразные файлообменные сети, у которых давно есть своя лояльная аудитория и свои объективные преимущества. Однако для человека, привыкшего к комфорту и не желающего заморачиваться, «AYYO» может оказаться куда привлекательнее по сравнению с необходимостью выискивать нужный фильм на торрентах или в DC++, долго и нудно его скачивать, а в результате нарваться на экранку похабного качества или вообще на «обманку», которых в файлообменных сетях хватает.

Плюсы и минусы

Чтобы оценить перспективность нового сервиса попробуем рассмотреть его достоинства и недостатки в сравнении с пиринговыми сетями (на уже упоминавшихся платности и гарантированно высоком качестве распространяемого видео заостряться не будем).

По первому параметру, оперативности, пираты, разумеется, вне конкуренции. В то время как в легальных сервисах новые фильмы становятся доступными одновременно с изданием на DVD, контрафакт появляется в файлообменных сетях практически одновременно с премьерой в кинотеатрах. Причем далеко не всегда речь идет об экранках, вполне свежие фильмы в прекрасном качестве и с замечательным звуком утекают в Сеть с поразительной быстротой.

Следующий параметр — широта предлагаемого ассортимента. Тут у пиратов тоже серьезная фора: у них, постаравшись, можно найти практически все, что угодно, в то время как любой легальный сервис предлагает фильмы только тех лейблов, с которыми он заключил соответствующие соглашения. На сегодняшний день у «Инновы» заключены партнерские соглашения с Paramount и Disney, а также ведутся финальные переговоры с Warner Brothers, Universal и Sony Pictures. Из отечественных правообладателей подписан договор с «Ленфильмом»; ведутся переговоры с Первым каналом и СТС. Это неплохой задел, но с файлообменными сетями, конечно же, не сравнить, особенно если говорить не о мейнстриме, а, например, национальном кинематографе третьих стран.

А вот со скажем так, глубиной ассортимента — возможны варианты. Найти в пиринговых сетях популярные блокбастеры — не проблема: их все смотрят, все их и выкладывают. А вот разного рода «кино не для всех» откопать уже не так просто, особенно если озвучка сделана на незнакомом языке, и обязательно нужен русский перевод. Здесь у «Инновы» есть шансы несколько подвинуть пиратов. Поскольку, по словам представителей компании, правообладатели будут получать отчисления с каждого просмотра, у них будет прямая заинтересованность предоставить для «AYYO» весь имеющийся фильмофонд: чем больше товара предложений окажется на витрине, тем выше будут заработки. Вопрос лишь в том, насколько сама «Иннова» настроена тратить серверные мощности и дисковое пространство для хранения и показа фильмов, которые мало кто покупает. Если не пожмотятся и захостят все, что только смогут, то, учитывая гарантированно высокое качество и русский перевод, за редкими фильмами народ к ним ходить будет вполне целенаправленно.

Что касается скорости доступа, то тут ситуация тоже двоякая. С одной стороны, скачка фильма с сервера «AYYO» на моем пятимегабитном канале занимает, в среднем, пару-тройку часов, в то время как DC++ во внутренней сети провайдера позволяет, при удачном расположении светил, наслаждаться просмотром уже через несколько минут. С другой стороны, у пользователей, сидящих на ADSL-каналах (а таких в России — миллионы), такого понятия, как «внутренняя сеть», попросту нет, а если нужного фильма не оказалось в локальной обменке, то тянуть его из торрентов может занять и куда больше времени. Когда в июле мы обсуждали готовящийся проект с гендиректором «Инновы» Геворком Саркисяном, он рассказывал о намерении поставить раздающие серверы на площадках основных провайдеров ШПД. Если это будет сделано, то в FTTH-сетях появится замечательная возможность совершать импульсивные покупки и смотреть выбранный фильм сразу после заказа, а это — серьезный плюс. Однако, насколько мне известно, пока что подобного договора не заключено ни с одним провайдером, возможно, камнем преткновения являются финансовые условия.

Все зло — от копирастов

В общем, по сравнению с контрафактом из файлообменных сетей у «AYYO» есть как свои плюсы, так и минусы, которые более или менее друг друга уравновешивают. Уравновешивают во всем, кроме юзабилити.

Давайте вернемся в начало статьи и попытаемся представить, что к моменту запуска сервиса в штатную эксплуатацию каталог ломится от разнообразных предложений, а все глюки уже успели пофиксить. И что при попытке нажать на «Play» вместо сообщения об ошибке на экране монитора таки прокручивается вожделенное кино.

В необходимости скачать и установить проприетарный софт, а также проапдейтить виндовый плейер большой беды нет, в конце концов, все это надо сделать всего один раз. А вот трижды проходить авторизацию (один раз — на сайте, другой — перед тем, как скачать, а третий — при получении лицензии на просмотр) уже далеко не так удобно. Но и это полбеды.

Проблема заключается в том, что защищенные видеофайлы вы сможете проиграть лишь на том устройстве, на которое их скачали. И, как свидетельствует опыт моего тестирования, при попытке скачать повторно на другое устройство уже купленный фильм - за это придется заплатить снова. Судя по всему, это сделано для того, чтобы зритель, уже купивший право просмотра, не смог поделиться своим эккаунтом с приятелем, которому тот же фильм достался бы уже бесплатно.

Однако это лишает законопослушного пользователя возможности переписать уже купленную ленту на ноутбук или медиаплейер, чтобы взять в дорогу, или нарезать на болванку и посмотреть вместо компьютерного монитора на большом телевизионном экране. Хотя, отметим, именно под предлогом компенсации правообладателям упущенных, таким образом, возможностей и был недавно принят закон о «михалковском налоге» на носители информации.

Причем понятно, что тот потребитель, на которого рассчитан сервис «AYYO», старше 30-ти лет, с доходами выше среднего, ценящий комфорт и удобство, отнюдь не кинется выкладывать свежекупленный фильм в торренты и DC++. Те, кто выкладывает туда фильмы, в массе своей, и скачивают их оттуда же, а платить за лицензионный контент попросту не будут, так что риска никакого нет. Однако похоже, что использование защиты и подобные алгоритмы продаж диктуются правообладателями, мы прекрасно знаем, как они трясутся над каждой копейкой.

И при всех позитивных сторонах «AYYO» именно невозможность правомерно распорядиться фильмами, полученными вполне законопослушно, и станет для многих пользователей отвращающим фактором, склонив их в пользу контрафактного контента и файлообменных сетей. Что, по большому счету, плохо не только для «Инновы» и прочих легальных сервисов, но и для индустрии в целом. К сожалению, правила игры на этом рынке сегодня задаются лейблами, а законодательство если и меняется, то только к худшему...

От редакции: если у вас есть чем поделиться с коллегами по отрасли, приглашаем к сотрудничеству
Ссылка на материал, для размещения на сторонних ресурсах
/articles/article/19915/kupi-slona-.html

Комментарии:(48) комментировать

8 декабря 2010 - 9:59
Robot_NagNews:
#1

Материал:
Компания «Иннова» объявила о запуске проекта «AYYO» - системы платного распространения лицензионного видеоконтента через Интернет. Я об этом проекте узнал еще в июле. Первоначально его запуск в эксплуатацию планировался на август, но сроки неоднократно переносились. Сервис пока еще тестируется, но мне предоставили возможность пощупать его руками: дали реквизиты тестового аккаунта с тысячью рублей на счету. Я и пощупал.

Полный текст


8 декабря 2010 - 9:59
a380:
#2

Как только этот сервис станет пользоваться популярностью, тут же возникнут "специальные" программы, чтобы у пользователя не было проблем с тем чтобы нарезать этот фильм на болванку или выложить в ту же файлообменную сеть)))


8 декабря 2010 - 10:24
Гость_Табакки_:
#3

ИМХО, 2 млн пользователей он-лайн игр Инновы (прозвище данной фирмы среди них - "УГнова", что символизирует)не платят поголовно. В отличии от NCSoft, Blizzard и др. монстров этой сферы, которые собирают ежемесячную абон. плату за пользование своими серверами, Иннова использует концепцию free-to-play - играм бесплатно (понимаем, что это интересно в первую очередь школьникам),можно купить премимум-аккаунт (для обычных игроков),и можно покупать различные "плюшки" в игровых магазинах за реальные деньги (это уже для обеспеченных игроков, готовых тратить деньги именно на игру). И если сервис «AYYO» рассчитан на пользователей старше 30+, то делать ставку на их поиск среди игроков он-лайн игр не рационально.


8 декабря 2010 - 12:43
Sonne:
#4

Просмотр сообщенияa380 (08 декабря 2010 - 09:59) писал:

Как только этот сервис станет пользоваться популярностью, тут же возникнут "специальные" программы, чтобы у пользователя не было проблем с тем чтобы нарезать этот фильм на болванку или выложить в ту же файлообменную сеть)))



Водяные знаки на файлах и пару лет отсидки для ужаса, скорее мировая со штрафом тысяч в 100 рублей. То же бизнес вобщем.


8 декабря 2010 - 14:33
20Ilya:
#5

Просмотр сообщенияSonne (08 декабря 2010 - 12:43) писал:

Просмотр сообщенияa380 (08 декабря 2010 - 09:59) писал:

Как только этот сервис станет пользоваться популярностью, тут же возникнут "специальные" программы, чтобы у пользователя не было проблем с тем чтобы нарезать этот фильм на болванку или выложить в ту же файлообменную сеть)))



Водяные знаки на файлах и пару лет отсидки для ужаса, скорее мировая со штрафом тысяч в 100 рублей. То же бизнес вобщем.


Хм... После первого же факта обнаружения использования watermark'ов файлы пойдут в транскодирование... И, так как скорее всего под Windows Media DRM будут пользовать WMW9/10/WVC1, которые не совсем идеальны, то в H.264 с самого начала будут делать транскоды и появятся уважаемые "ператские группы", которые будут делать гарантированно высококачественный транскод... Ну и ещё донат в довесок для получения файлов... Так вообще просто всё будет... Благо на этом не первый раз в мире спотыкаются... Хотя все текущие формы DRM - кал... И ломаются легко (среднее по больнице, в деталях не интересуюсь, так как весь мой личный DRM-контент - DVD-диски с Macrovision, да и BluRay сломали сразу же при появлении в продаже) и привязаны к не совсем удачным наборам проигрывателей/кодеков... :(

Лично мне бы хотелось иметь возможность смотреть не дебильным WMP10 (и свежее), а любимым мной плеером... И пусть себе он как-то берёт и декодит через DRM-модуль от MS и не даёт ничего делать, кроме смотреть, ставить на паузу и проматывать... Меня это устроит... Зато система будет загружена существенно меньше, жрать меньше электроэнергии, более удобен будет просмотр... Я же как покупатель только больше буду в результат покупать и стану лояльным клиентом... А так... Нафиг эту реализацию... Не удобно...


8 декабря 2010 - 14:34
Флагман:
#6

Просмотр сообщенияa380 (08 декабря 2010 - 09:59) писал:

Как только этот сервис станет пользоваться популярностью, тут же возникнут "специальные" программы, чтобы у пользователя не было проблем с тем чтобы нарезать этот фильм на болванку или выложить в ту же файлообменную сеть)))

Это насколько надо быть тормозом, чтобы выкладывать в торренты такое старьё? )))


8 декабря 2010 - 15:08
20Ilya:
#7

Просмотр сообщенияФлагман (08 декабря 2010 - 14:34) писал:

Это насколько надо быть тормозом, чтобы выкладывать в торренты такое старьё? )))

А если качество существенно лучше ДВД, а БлюРаек пока нормальных не нарипали? ;)


8 декабря 2010 - 15:22
wildnsk:
#8

Просмотр сообщенияSonne (08 декабря 2010 - 12:43) писал:

Водяные знаки на файлах и пару лет отсидки для ужаса, скорее мировая со штрафом тысяч в 100 рублей. То же бизнес вобщем.


Такое впечатление что Вы пишете о водке и хлебе (рисе). Да никому они даром не нужны эти фильмы. Не надо народ парить, уже ничего не боимся!
(Беззлобно)


8 декабря 2010 - 15:32
s.lobanov:
#9

20Ilya
А после транскода водяные знаки сразу же исчёзнут? Ну да, если перекодировать в 320x240 и обратно, то может быть.

Проще тогда будет использовать подставные аккаунты(мёртвые души и т.п.) для записи видеоматериалов и дальнейшего его выкладывания в паблике.


8 декабря 2010 - 15:46
Aleck_K:
#10

Просмотр сообщенияwildnsk (08 декабря 2010 - 15:22) писал:

Да никому они даром не нужны эти фильмы.

А я бы пользовался таким сервисом, даже не столько я, сколько мои домашние... Таким - в смысле заплатил онлайн немножко денег, выбрал фильм из большой и удобно организованной коллекции и смотришь. Но пользоваться тем, что описано в статье, я не буду - "очень много букв", сложностей, установок каких-то, авторизаций. Мне этой возни на работе хватает, дома я не буду заниматься такой ерундой, , проще в DC/торренте взять то, что нужно. У меня телевизор работает по DLNA - если сервис сможет организовать мне доступ к фильмотеке, сразу стану постоянным клиентом, это будет проще, чем качать фильм с торрента.


Обсудить на форуме

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Зарегистрироваться