vk_logo twitter_logo facebook_logo googleplus_logo youtube_logo telegram_logo telegram_logo

Алексей Никитин: Как "Северо-Западный Телеком" PON строит 124

Дата публикации: 25.11.2009
Количество просмотров: 85210

В активе компании "Северо-Западный Телеком" самая большая сеть, построенная на технологии PON - на 10 тыс. абонентов. Директор департамента технического развития «СЗТ» Алексей Никитин рассказывает о том, почему компания выбрала именно PON, как строила сети и что из этого получилось.

 

Что заставило СЗТ обратить внимание на PON?
Острая конкуренция. За последние годы стала очевидна тенденция не только постоянного увеличения скоростей доступа к сети, но и активное использования абонентами приложений, требующих симметричных каналов связи. При этом одной из основных задач ОАО «СЗТ» является массовое предоставление Triple Play услуг. Исходя из этого и с учетом перспектив развития отрасли, ОАО «СЗТ» и остановил свой выбор на оптических сетях доступа FTTH на базе технологии PON, как наиболее оптимальной с точки зрения обеспечения качества предоставления сервисов (QoS), а также принципов эксплуатации и обслуживания.

 

Кто осуществлял проектирование сети? На чей опыт вы опирались? В чем оказалась основная сложность создания проекта?
Проектирование выполняли две организации: станционные сооружения – компания «Связь-Электро Проект», линейные сооружения – ОАО «Гипросвязь» Северо-Западный филиал. К сожалению, на этапе начала проекта в ОАО «СЗТ» опыта реализации и проектирования оптических сетей доступа для массового предоставления инфокоммуникационных услуг в РФ не было. Поэтому многое пришлось разрабатывать своими силами и силами проектных организаций, что-то удалось взять из опыта Юго-Азиатских стран. Основная сложность проекта – отсутствие опыта построения сетей такого класса, а также подбор оборудования, соответствующего всем требованиям по реализации сервисной Triple Play модели ОАО «СЗТ».

Как шел монтаж PON от уровня дома и ниже? Какое оборудование использовалось?
Строительство распределительной оптической сети - наиболее трудоемкий и затратный этап реализации данного проекта. Основные принципы этой работы заключаются в следующем: распределительная сеть по дому включает в себя участок сети от оптического распределительного шкафа (ОРШ) до этажных оптических распределительных коробок (ОРК). Количество оптических волокон распределительного кабеля от 2 до 36. К оптическому сплиттеру (1:32, 1:64) подходит два оптических волокна ОВ, одно основное другое резервное. От ОРШ до ОРК прокладывается модульный кабель с 24, 32, 36 ОВ. ОРК устанавливаются на каждом этаже на стенах или в монтажных нишах. Распределительная сеть PON обеспечивает возможность подключения к сети любой квартиры в доме через этажные ОРК. При построении сети использовалось следующее оборудование: ОРШ на 48 и 64 ОВ со сплиттерным блоком (12 сплиттеров 1:2), производства ЗАО «Лентелефонстрой»; ОРК со сплиттерным блоком (1:32, 1:64), производства ЗАО «Лентелефонстрой». При этом необходимо отметить, что ОРК разделяются на 2 типа: оконечные и проходные (ОРК-4, ОРК-6, ОРК-8, ОРК-12, ОРК-16, ОРК-24, ОРК-32).

Как протягивался оптический кабель по подъезду? По стоякам общего пользования? По собственным?
Прокладка оптического кабеля (французской марки PACi FTTH G652) производилась исходя из текущей загрузки подъездных монтажных ниш и межэтажных каналов (стояков). При наличии в них свободного места, распределительный кабель прокладывался по существующим стоякам. Если такая возможность отсутствовала, то производилась установка труб из самозатухающего ПВХ-пластика с креплением скобами к стенам и пробивкой межэтажных перекрытий. При этом использовался кабель в негорючей оболочке, который в каждом подъезде прокладывался по одному или двум межэтажным каналам, с учетом удобства прокладки абонентской проводки. На участке от сплиттера до этажных ОРК использовался кабель с гибкими модулями и прямым доступом к волокнам (8х4, 6х4, 6х6,4х6). На участке от ОРК до квартиры абонента использовался гибкий одноволоконный одномодовый шнур (patch cord).

Кто работал с оптическим кабелем? Насколько серьезно пришлось обучать монтажников?
Все работы по прокладке волоконно-оптический кабеля (ВОК) выполняли кабельщики и монтажники подрядных организаций. Непосредственный монтаж и измерения оптических волокон осуществляли опытные спайщики и инженеры измерители подрядных организаций с участием специалистов ОАО «СЗТ». Адаптация к построению новой распределительной сети по технологии PON прошла достаточно гладко. Было проведено достаточно серьезное обучение  специалистов по монтажу и разварке кроссов высокой плотности на базе учебного класса ОАО «СЗТ», с привлечением опытных преподавателей и представителей поставщиков. Дополнительного обучения по разварке муфт и коробок на магистральных и распределительных сетях не было, технология осваивалась с учетом собственного опыта, в так называемых «боевых условиях».

Какое оконечное оборудование стоит у клиента?
В квартире у клиента устанавливается оптическая розетка, к которой, посредством оптического шнура, подключается оптический сетевой терминал (ONT) производства компании Huawei (HG850, HG850a). К данному оконечному устройству можно подключить два телефонных аппарата, телевизионную приставку (Set-Top-Box), а также три персональных компьютера.

Насколько удобной оказалась сеть в эксплуатации? Какие неполадки требуют выезда ремонтных служб чаще всего?
Одно из основных преимуществ технологии PON – простота эксплуатации, которая достигается за счет нескольких факторов. В частности, это то, что принцип организации оптической сети доступа аналогичен принципу построения медной инфраструктуры, что позволяет в полном объеме использовать навыки персонала, обслуживающего линейные сооружения компании. Кроме того, отсутствие активного (требующего электропитания) оборудования в домах, существенно сокращают время локализации и устранения проблем, а также минимизирует ущерб оператора от вандализма. Среди основных неполадок можно отметить обрыв ВОК, а также ошибки коммутации ВОК.

Будет ли технология тиражироваться не только на новые дома, но и на районы со старой застройкой?
Адресная программа 2008-2009 по данному проекту включала в себя объекты старой застройки, при этом уже в течение последних лет технические условия (ТУ) на телефонизацию нового жилья, выдаваемые застройщикам, ориентированы на технологию PON. Таким образом, ОАО «СЗТ» внедряет новые технологии, как на новых, так и на старых объектах жилой застройки.

Насколько первоначальный проект отличался от реальной сети? Что пришлось изменить? Почему?
До реализации основного проекта ОАО «СЗТ» реализовал опытную зону по строительству сети абонентского доступа на базе технологии PON. В опытной зоне при строительстве распределительной оптической сети не предусматривалось установки ОРК на каждом этаже, что привело к дополнительным работам и, как следствие, к существенному увеличению времени подключения абонентов. Сейчас вся проектно-сметная документация выпущена из расчета 100% проникновения в жилых домах и предусматривает установку ОРК на каждом этаже. При строительстве мы старались применять типовые проектные решения, за исключением одного-двух десятков домов, где пришлось применить индивидуальные технические решения при построении оптической сети доступа. Данные исключения связаны с уникальностью строения отдельных зданий.

Насколько отличается структура потребления телеком-услуг пользователем PON от абонента ADSL?
Основной объем ADSL-пользователей являются потребителями одной услуги – широкополосный доступ в сеть Интернет, а вот PON-абоненты предпочли пакетное предложение, в котором им предлагается на выгодных условиях воспользоваться сразу двумя или тремя услугами (телефония, интерактивное телевидение и доступ в сеть Интернет). Это и есть основное различие в структуре потребления телекоммуникационных услуг между ADSL и PON абонентами.

Чем отличается доставка IPTV пользователю по PON - ожидаются ли какие-то сложности?
Принципиально никаких различий при доставке IPTV трафика нет. В этом и заключалась одна из основных целей технической реализации проекта: единый принцип предоставления Triple Play услуг не зависимый от технологии доступа (xDSL, PON). Очевидно, что возможности оптических сетей существенно больше и позволяют предоставлять услуги IPTV в формате HDTV, тестирование данного сервиса уже ведется в нашей компании.

Справка:

В апреле 2008 года в тестовую эксплуатацию в СЗТ была запущена услуга  Triple Play (Интернет+SIP-телефония+IP-TV) по новой технологии, в конце прошлого года СЗТ запустил услуги, оказываемые в рамках сети PON, в коммерческую эксплуатацию. В конце сентября оператор объявил о подключении 10-тысячного абонента в рамках работы PON.

От редакции: если у вас есть чем поделиться с коллегами по отрасли, приглашаем к сотрудничеству
Ссылка на материал, для размещения на сторонних ресурсах
/articles/article/16873/aleksey-nikitin-kak-severo-zapadnyiy-telekom-pon-stroit.html

Комментарии:(124) комментировать

26 ноября 2009 - 10:36
Navu:
#1

В активе компании "Северо-Западный Телеком" самая большая сеть, построенная на технологии PON - на 10 тыс. абонентов. Директор департамента технического развития «СЗТ» Алексей Никитин рассказывает о том, почему компания выбрала именно PON, как строила сети и что из этого получилось.

Полный текст новости


26 ноября 2009 - 10:36
Nag:
#2

Так что, кто интересовался, как ПОН строят в реальности?
Сеть на 10к пользователей ПОН, с картинками даже - на сколько это возможно...


26 ноября 2009 - 11:05
msvv:
#3

Очень интересная статья! Правда до сих пор не получается увидеть какое-то единое мнение - то говорят, что PON - не очень удачная технология, то наоборот - перспективная. Кроме показанного примера СЗТ существуют ли еще столь масштабные проекты в нашей стране?


26 ноября 2009 - 11:21
Nag:
#4

К пону (как абонентской, а не магистральной технологии), у меня лично только одна претензия. Дорогой!
Причем дорогой не сам по себе, хотя и в этом он не дешевый, а дорого волокно до каждой квартиры класть.


26 ноября 2009 - 13:39
Dyr:
#5

Nag, за счёт чего дорогой? Кабель? Оконцовка? Аб.устройство?


26 ноября 2009 - 14:18
Гость_Инокентий_:
#6

На форуме dslnet.ru можно прочитать отзывы пользователей PON`а от СЗТ. Особенного негатива нет, но хотелось бы большей прозрачности оконечного оборудования.


26 ноября 2009 - 15:13
Гость_nikazel_:
#7

Правильно - пора заканчивать с dsl-ом, и переходить на более качественный уровень и скорости.


26 ноября 2009 - 15:22
Гость_Никитин Алексей_:
#8

Уважаемые участники форума, хочу ответить на некоторые вопросы, которые затронуты в ваших комментариях.
1. На сегодняшний день, оптическая сеть доступа на базе технологии PON в Санкт-Петербурге охватывает более 150 тыс. домохозяйств, количество подключений превышает 14 тыс., при этом динамика подключений составляет порядка 600 подключений в неделю.
2. Оценка экономической эффективности включает в себя не только анализ капитальных затрат на строительство сети, но и анализ операционных затрат на обслуживание, а также перспективы развития новых ШПД услуг и сервисов. В результате такой комплексной оценки получается, что окупаемость данного проекта соответсвует нормам. Стоимость оптического кабеля ежегодно уменьшается, кроме того в следующем году при строительстве распредилительной сети мы планируем активно применять ВОК отечественного производства. Что касается оконечного оборудования, в компании ведется работа по расширению списка ONT (в т.ч. и с функцией Wi-Fi), что должно существенно снизить стоимость оконечного оборудования. Также рассматриваются различные варианты реализации системных настроек ONT, при которых пользователю будет доступна часть функций для самостоятельного конфигурирования.
3. Масштабных проектов такого уровня в РФ пока нет, но многие МРК ОАО "Связьинвест" реализовали опытные зоны и приступили к коммерческой эксплуатации.


26 ноября 2009 - 15:30
Sonne:
#9

Павел, при наведении мышки на картинку она становится кликабельной и порождает напрасную надежду увидеть увеличенную версию. Мне кажется, что надо или убрать ссылку, или добавить картинку.

По сути PON еще проявит себя с хорошей стороны, однако данная статья еще раз подтвердила самый важный факт в этой технологии - вся инфраструктура должна развариваться сразу на 100% покрытие территории. На деле это означает следующее:

1) Все бизнес-модели должны либо закладывать большие сроки окупаемости 5 лет, либо ставить capex в расчете на абона в 3-4 раза больше.

2) Строить сети на поне может только доминирующий оператор либо претендующий на это.

3) В условиях сельской местности на бескрайних просторах России PON не будет применим 5 или 10 лет, до момента очередного инновационного скачка типа изобретение каких нибудь самослипающихся оптических разъемов.

Короче, не для нас это. А через 5 - 10 лет будет wimax-4G.


26 ноября 2009 - 15:31
Гость_Участник_:
#10

Перспективы этой (да собственно и любой другой не очень старой) технологии можно оценивать с разных сторон.
Если смотреть со стороны операторов, работающих вне рынка (СЗТ и остальные монополии), то это интересно, перспективно и выгодно. Только надо помнить, что у таких операторов:
1. монопольный доступ в канализации, нужно 40 оптических кабелей - будет 40 оптических кабелей
2. не надо думать о деньгах. "начальная стоимость", "окупаемость" - для них это абсолютно пустые слова, у государства денег море. А будут трудности - всегда можно повысить тарифы, ведь у оPONеных абонентов других вариантов то нет. Медь уже к ним СЗТ параллельно не потянет, конкурентов не пустят в дома, так что абонентская PON-база будет расти (интернет или телефон 98% жильцов точно подключат). Да и денег производителям оборудования на настройку-поддержку тоже горы, так что если из-за новизны технологии будут проблемы - всегда есть кому отдуваться.
Если же посмотреть на это со стороны операторов, которые "играют" с более высокой экономической сложностью, то здесь у обычного Ethernet'а конкурентов пока нет. К тому же вы учтите, что речь идёт о домашних абонентах, никто им полноценный QoS делать не станет, на то они и не корпоративные клиенты. Стоимость прокладки даже одного кабеля в канализациях за пределами 2х столиц огромная, никто не будет тянуть 40 кабелей к паре домов (да и не всегда даже за огромные деньги дадут солько протянуть). Опять же 90% абонентов не нужна оптическая розетка в квартире, им нужна розетка для обычного телефона ( 70% домашних абонентов даже не знают о тональном наборе на аппаратах!) и (для более продвинутых) - розетка для 10/100 Mbit Fast Ethernet. Покупать приставки наш абонент не любит, бесплатно их ставить не любят уже операторы. При внедрении новых технологий неизбежно будут возникать "косяки", не многие операторы могут себе позволить покупать оборудование вместе с десятилетними контрактами на поддержку у самых известных производителей.
Если сравнить стоимость сети PON СЗТ и стоимость аналогичной сети на ethernet'е - разница будет огромной, будет ли такая же разница в качестве услуг для абонентов - врятли. Комерчески такие технологии на данный момент не эффективны, так что и используют их только некомерческие операторы.


Обсудить на форуме

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Зарегистрироваться